Vanhoillisten piireissä on yhä enemmän meitä ns. uuslestadiolaisia, jotka kyseenalaistamme joitain SRK:n oppeja, kuten esim tuo, että vain mies saa toimia puhujana. Myös musiikki ja TV jakavat mielipiteitä.
Tällä hetkellä me ns. uuslestadiolaiset olemme tavallaan vanhoillislestadiolaisten vaatteissa. Emme halua pahentaa vanhoillisia, emmekä halua erota heistä. Haluamme viedä vanhoillislestadiolaisuutta uuteen suuntaan jolloin tuon "vanhoillis"-etuliitteen voisi jättää kokonaan pois. Tällöin puhuttais vain lestadiolaisista tai uuslestadiolaisuudesta.
Esim TV-säännöt ovat jääneet jo kehityksen jalkoihin. Viestintävälineet rupeavat yhä enemmän muistuttaa toisiaan. Kohta ei puhuta pelkästään telkkareista, neteistä, puhelimista ja radioista, vaan viestimistä. Moniviestimistä joissa on noita kaikkia toimintoja. Mihin sitten vedetään raja, kun laitteet sisältävät jo useita toimintoja. Kohta joka ikinen kännykkä ja tietokone sisältää telkkarin, joka ikinen telkkari sisältää netin jne.. Lehdetkin muuttuvat ennenpitkään elektronisiksi. Aamulehdet luetaan suoraan läppäriltä ja mukana on tv-kuvaa ja kaikkea.
Sen takia se vanha muinainen tv-sääntö alkaa olla jo kovasti vanhentunut!
vanhoillislestadiolaisuus tulee uusiutumaan
20
5454
Vastaukset
- seurakunnan kokouksessa
Saarnoja saa pitää vain mies. Seurakunnan vanhimmistoon saa kuulua vain mies. Vain mies voi olla seurakunnan johtotehtävissä. Tämä löytyy Raamatusta.
- ei noin voi lukea
raamattua vaan aina kontekstissaan eli siihen aikaan kulttuuri oli sellainen että naiset olivat eriarvoisia. Samoin meidän esittämäsi logiikan mukaan pitäisi myös pitää orjia tai olla orja koska Raamattu antaa selkeät ohjeet myös niille kuinka tulee kunnioittaa ja totella "omistajiaan" jne. Aina tulee ottaa huomioon aika ja kulttuuri konteksti. Samoin vanhimmistossa oli vain miehiä koska siihen aikaan ei olisi mitenkään mahdollista edes naista siihen ehdottaa koska asema oli mikä oli. Samoin Paavalin suhtautuminen naisiin oli hiukan "sovinistista". Samoin "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli siksi, koska Paavali oli väsynyt joihinkin kovaäänisiin naisiin ja siksi halusi etteivät he olisi äänessä ja häiritsisi! Ei voi laukoa kommentteja sellaisesta mistä ei tiedä. Jos ei ole lukenut teologiaa tai perehtynyt alkuperäiskielillä Raamattuun niin jää tulkinnat todella suppeiksi. Minä en uskalla sanoa mitään totuutena koska vain Jeesuksen sovitustyö on selvä asia Raamatussa ja muu tulkintaa!! Siksi uskallan vain todeta sen minkä olen oppinut että missä tilanteessa mikäkin Raamatun asia on esitetty ja minkälainen tausta kullekin tapahtumalle on.
- tartartar
ei noin voi lukea kirjoitti:
raamattua vaan aina kontekstissaan eli siihen aikaan kulttuuri oli sellainen että naiset olivat eriarvoisia. Samoin meidän esittämäsi logiikan mukaan pitäisi myös pitää orjia tai olla orja koska Raamattu antaa selkeät ohjeet myös niille kuinka tulee kunnioittaa ja totella "omistajiaan" jne. Aina tulee ottaa huomioon aika ja kulttuuri konteksti. Samoin vanhimmistossa oli vain miehiä koska siihen aikaan ei olisi mitenkään mahdollista edes naista siihen ehdottaa koska asema oli mikä oli. Samoin Paavalin suhtautuminen naisiin oli hiukan "sovinistista". Samoin "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli siksi, koska Paavali oli väsynyt joihinkin kovaäänisiin naisiin ja siksi halusi etteivät he olisi äänessä ja häiritsisi! Ei voi laukoa kommentteja sellaisesta mistä ei tiedä. Jos ei ole lukenut teologiaa tai perehtynyt alkuperäiskielillä Raamattuun niin jää tulkinnat todella suppeiksi. Minä en uskalla sanoa mitään totuutena koska vain Jeesuksen sovitustyö on selvä asia Raamatussa ja muu tulkintaa!! Siksi uskallan vain todeta sen minkä olen oppinut että missä tilanteessa mikäkin Raamatun asia on esitetty ja minkälainen tausta kullekin tapahtumalle on.
OLIHAN SILLOIN ORJIAKIN,SE OLI SILLOIN TÄYSIN NORMAALIA,JA KUKAAN EI HYVÄKSY SITÄ ENÄÄN.
- ei koskaan
..puhunut, ettei nainen saisi puhua seurakunnassa. Vastaavia heittoja esitti vanhanapoikana pysynyt naisten vihaaja paavali. Jos Jeesus itse jossain mainitsisi asiasta, olisi kysymys sinänsä erilainen.
- nainen20v
ei noin voi lukea kirjoitti:
raamattua vaan aina kontekstissaan eli siihen aikaan kulttuuri oli sellainen että naiset olivat eriarvoisia. Samoin meidän esittämäsi logiikan mukaan pitäisi myös pitää orjia tai olla orja koska Raamattu antaa selkeät ohjeet myös niille kuinka tulee kunnioittaa ja totella "omistajiaan" jne. Aina tulee ottaa huomioon aika ja kulttuuri konteksti. Samoin vanhimmistossa oli vain miehiä koska siihen aikaan ei olisi mitenkään mahdollista edes naista siihen ehdottaa koska asema oli mikä oli. Samoin Paavalin suhtautuminen naisiin oli hiukan "sovinistista". Samoin "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli siksi, koska Paavali oli väsynyt joihinkin kovaäänisiin naisiin ja siksi halusi etteivät he olisi äänessä ja häiritsisi! Ei voi laukoa kommentteja sellaisesta mistä ei tiedä. Jos ei ole lukenut teologiaa tai perehtynyt alkuperäiskielillä Raamattuun niin jää tulkinnat todella suppeiksi. Minä en uskalla sanoa mitään totuutena koska vain Jeesuksen sovitustyö on selvä asia Raamatussa ja muu tulkintaa!! Siksi uskallan vain todeta sen minkä olen oppinut että missä tilanteessa mikäkin Raamatun asia on esitetty ja minkälainen tausta kullekin tapahtumalle on.
olen lestaadiolaisesta perheestä kotoisin. olen 20v.
olen viimein avannut silmäni, sille että kaikki ei välttämättä ole niin kuin vanhemmat ovat opettaneet.
Olen viimein uskaltanut olla uskomatta mihinkään. vaikeaa se oli, kun niin monet sukulaiset ovat vanhoillis lestaadiolaisia. onneksi sen kuitenkin tein. lestaadiolais uskonto on hyvin vanha ja silloin kun se on keksitty, ei ole ollut tieteellisiä selityksiä asioille vaan uskottiin että jumala on kaiken takana. enpä usko. ehkä on aika teidänkin vihdoin avata silmänne. Lestaadiolaiset eivät halua televisiota ym katsella, sillä pelkäävät saavansa liian paljon selityksiä esim. tieteeltä joka todistaa että ilman jumalaakin kaikki tämä elämä on täysin mahdollista. uskaltakaa ottaa asiosta selvää. liian moni on jäänyt noudattamaan liian tiukkoja sääntöjä jotka joku on keksinyt kauan sitten. nykyään nautin elämästä paljon enemmän! tottakai uskonnosta luopuminen voi tuntua vaikealta koska pikkulapsesta asti on opetettu uskovaiseksi ja noudattamaan sääntöjä. Jos pienestä lapsesta asti aivopestään uskovaiseksi, niin tottakai siihen uskoo kuka tahansa. Mutta olen ollut jo 5 vuotta ilman uskoa ja vanhempanikin alkavat jo hyväksyä asian. elämä on ihanaa kun olen tajunnut että en halua enää näudattaa niitä sääntöjä, sillä se on turhaa. Jumalaa ei ole. kaikki on tieteellisesti selitettävissä.:D herätkää tekin älkääkä uskoko kaikkea mitä joku on raamattuun kirjoittanut. :) - ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
ei koskaan kirjoitti:
..puhunut, ettei nainen saisi puhua seurakunnassa. Vastaavia heittoja esitti vanhanapoikana pysynyt naisten vihaaja paavali. Jos Jeesus itse jossain mainitsisi asiasta, olisi kysymys sinänsä erilainen.
Ja kyseenalaistaa sen totuuden, niin mitä järkeä sitä on edes lukea?
- ejeg
nainen20v kirjoitti:
olen lestaadiolaisesta perheestä kotoisin. olen 20v.
olen viimein avannut silmäni, sille että kaikki ei välttämättä ole niin kuin vanhemmat ovat opettaneet.
Olen viimein uskaltanut olla uskomatta mihinkään. vaikeaa se oli, kun niin monet sukulaiset ovat vanhoillis lestaadiolaisia. onneksi sen kuitenkin tein. lestaadiolais uskonto on hyvin vanha ja silloin kun se on keksitty, ei ole ollut tieteellisiä selityksiä asioille vaan uskottiin että jumala on kaiken takana. enpä usko. ehkä on aika teidänkin vihdoin avata silmänne. Lestaadiolaiset eivät halua televisiota ym katsella, sillä pelkäävät saavansa liian paljon selityksiä esim. tieteeltä joka todistaa että ilman jumalaakin kaikki tämä elämä on täysin mahdollista. uskaltakaa ottaa asiosta selvää. liian moni on jäänyt noudattamaan liian tiukkoja sääntöjä jotka joku on keksinyt kauan sitten. nykyään nautin elämästä paljon enemmän! tottakai uskonnosta luopuminen voi tuntua vaikealta koska pikkulapsesta asti on opetettu uskovaiseksi ja noudattamaan sääntöjä. Jos pienestä lapsesta asti aivopestään uskovaiseksi, niin tottakai siihen uskoo kuka tahansa. Mutta olen ollut jo 5 vuotta ilman uskoa ja vanhempanikin alkavat jo hyväksyä asian. elämä on ihanaa kun olen tajunnut että en halua enää näudattaa niitä sääntöjä, sillä se on turhaa. Jumalaa ei ole. kaikki on tieteellisesti selitettävissä.:D herätkää tekin älkääkä uskoko kaikkea mitä joku on raamattuun kirjoittanut. :)Mitä löydät internetistä? Minäpä vastaan tähän.
Internetistä löydät; pornoa, voit kuunnella musiikkia, katsella televisiota, käydä kaiken maailman ala maailman sivuilla mistä löytää kaikki yhteydet rikollis maailmaan ja tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Televisiossa ei näy pornoa, huono oppisia ohjelmia tulee vain illalla-yöllä jolloin lapset ja ehkä aikuisetkin ovat nukkumassa, televisiosta tulee mukavia lasten ohjelmia jotka ovat opettavaisia lapsille, dokumentteja jotka tutkivat esim. maailmaa ja historiaa, sekä eläimiä ja eilaisia ihmisiä, televiosta näet urheilu lähetykset esim. suomen maaottelut ja urheilu tulokset, televisosta näet oppaita, uutisia yms yms yms........
Netissä, jos haluat esim katsoa alastomia naisia ja rakastelua, sinun pitää vain painaa nappia, niin pääset sinne, mutta televisosta et näe niitä juuri koskaan muuta kuin maksullisilta kanavilta.
- Agapella
Ajattelin pitkästä aikaa kommentoida tänne palstalle jotain... Siunausta ja rauhaa.
Olen ihmetellyt aiemminkin sitä, että ihmiset kristinuskon sisällä jakautuvat lahkoihin ja kirkkokuntiin. Muutamat näistä kirkkokunnista kantaa jonkun ihmisen nimeä, kuten lestadiolaisuus (Laestadius), luterilaisuus (Luther). Lisäksi lestadiolaisuus ja luterilaisuus ovat jakautuneet pienempiin "lahkoihin". Miksi?
Eikö meillä ole sama Raamattu kaikilla, yksi Jeesus Kristus?
Jokainen ratkaiskoon sydämessään, onko tv tai radio tai mikä muu viestintäväline tahansa hänen ja Herran välissä. On kuitenkin jotain tarkkoja ohjeita seurakunnan toiminnasta, jotka eivät muutu, vaikka niitä kuinka kääntelisi. Voimme toki naispappeusasian kohdalla lukea teologiaa, hermeneutiikkaa ja muita mielenkiintoisia tieteitä . Nämä eivät vesitä kuitenkaan totuutta, joka on yksi.
Ei Raamattuun ole mitään lisäämistä eikä siitä pois jättämistä:
Ilm. 22:
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
21 Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.- olikin
..vain ilmestyskirjan tekstit, eihän koko raamattua ollut silloin edes olemassa kuin irallisina osina.
"joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"
Johannes tarkoitti nimen omaan ilmestyskirjaa eikä koko raamattua.
- vl-akka
Sinänsä ihan hyvä kirjoitus. Viestivälineet kehittyvät,eikä niissä itsessään ole mitään pahaa.
Kuitenkin niiden väärinkäytöstä voi koitua vakavia seurauksi ihan koko yhteiskunnan tasolla.
hyvät välineet ovat pahan palveluksessa verrattomia.
tässä asiassa on hyvä painottaa yksilön vastuuta ja jokainenhan meistä aikanaan onkin yksin vastuussa elämästään jumalan edessä. Silloin meidän ainoa puolestapuhujamme on Jeesus kristus,joka on meidän syntimme sovittanut.
silloin kysytään vain,onko syntimme anteeksi,vai ei.
ei mikään viestiväline saisi rikkoa jumalanlasten välejä ja aiheuttaa eriseuraisuutta.
keskinäinen rakkaus ja yksimielisyyshän ovat Jumalan kansan tunnusmerkkejä.
Televisiosta tulee hyviäkin ohjelmia,mutta jopa mainiksista suurin osa on jo lihallisuuteen viittaavia ja hyvin monet ohjelmat esittävät elämää,joka ei ole uskovaiselle sopivaa.
kykenemmekö me katsomaan kaiken tämän niin,ettemme paadu ja ala hyväksyä sellaista elämää myös omalle kohdallemme?
Sama netin kanssa.
Ihan ok laitteita,mutta....
tv ei ole välttämätönja sen seuraukset voivat olla tuhoisat. Itse en sitä laita.
Tietokone on itselleni työni kautta välttämätön ja siinä on minullakin suuri valvomisen paikka.
Onneksi kiusausta sopimattomiin sivuihin ei ole vielä tullut ja toivottavasti ei tulekaan.
työ ja yhteydenpitovälineenä tämä on vertaansa vailla ja pysyköön se sellaisena.- Nestori1312
Mitä löydät internetistä? Minäpä vastaan tähän.
Internetistä löydät; pornoa, voit kuunnella musiikkia, katsella televisiota, käydä kaiken maailman ala maailman sivuilla mistä löytää kaikki yhteydet rikollis maailmaan ja tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Televisiossa ei näy pornoa, huono oppisia ohjelmia tulee vain illalla-yöllä jolloin lapset ja ehkä aikuisetkin ovat nukkumassa, televisiosta tulee mukavia lasten ohjelmia jotka ovat opettavaisia lapsille, dokumentteja jotka tutkivat esim. maailmaa ja historiaa, sekä eläimiä ja eilaisia ihmisiä, televiosta näet urheilu lähetykset esim. suomen maaottelut ja urheilu tulokset, televisosta näet oppaita, uutisia yms yms yms........
Netissä, jos haluat esim katsoa alastomia naisia ja rakastelua, sinun pitää vain painaa nappia, niin pääset sinne, mutta televisosta et näe niitä juuri koskaan muuta kuin maksullisilta kanavilta. - Jaakoppi.
"yksimielisyyshän ovat Jumalan kansan tunnusmerkkejä"
Missään muussa ryhmässä ei ole ollut noin paljon erimielisyyttä kuin lestadiolaisuudessa. Ja kun erimielisyyttä on tullut, ollaan heti keräämässä kimpsuja ja perustamassa eri leiriä. Leirejä lienee jo liki 20, eli se siitä yksimeilisyydestä. - itse jumala
Jaakoppi. kirjoitti:
"yksimielisyyshän ovat Jumalan kansan tunnusmerkkejä"
Missään muussa ryhmässä ei ole ollut noin paljon erimielisyyttä kuin lestadiolaisuudessa. Ja kun erimielisyyttä on tullut, ollaan heti keräämässä kimpsuja ja perustamassa eri leiriä. Leirejä lienee jo liki 20, eli se siitä yksimeilisyydestä.hah niimpä :D
- tätä pimeyttä
Ihailtavaa selkärankaisuutta. Upeaa, että uskallatte näyttää "värinne"!
Ei kai kukaan tosissaan väitä, että TV an sich on joku opinkappale.
Kyllä kai kyse on siitä, mitä sieltä tulee.
Jos katsot, mitä keskiverto suomalainen katsoo TV:stä ei voi muuta kuin ihmetellä...
Jos, ja siis jos Raamatulla on jokin sija elämässä, niin väkisin joutuu toteamaan, että TV:n anti ja Rtun opetukset ovat ristiriidassa keskenään.
Musiikki jakaa? Miten?
Tuon edellisen voi sovittaa myös siihen. Vai etkö näe mitään ristiriitaa musiikkikulttuurin arvojen ja kristinuskon välillä?? - mieltä
Vanhoillislestadiolaisissa on nykyään paljon eroavaisuuksia. Toiset hyväksyvät asioita, joita kaikki eivät hyväksy.
Itse kuuntelen musiikkia, katson elokuvia jne., en ymmärrä miksi ei voisi. Ennen näitä oppeja ei kyseenalaistanut, eli vain tottumuksen mukaan. Mielestäni jokaisen pitäisi tehdä itse ratkaisunsa ja valintansa näissäkin asioissa.- JESUS CHRIST
miks nainen ei sais olla vaikka paavi ? mitä välii sillä on :S uskovaiset kieltää telkkarin sen takia koska niit pelottaa et liian moni kääntyy pois lestaadiolaisuudesta ja muista. telkkarista tulee paljon kaikenlaisia tieteisohjelmia joissa selitetään luonnonilmiöitä yms. niitähän ei voi katsoa sen takia koska koko maailman on luonut tietenkin jumala ja nainen on vain miehen kylkiluusta luotu --> tietenkin ala-arvoisempi. JUSTJOO. raamatulla on useita eri kirjottajia. ja uusi testamenttiki on koottu useiden kirjottajien kirjotuksista ja tuhansia vuosia tapahtumien jälkeen ! tieteellä pystytään nykyän selittämään kaikki luonnottomatkin asiat mitä ennen ei voitu (kuten ukkonen) on varsin ymmärrettävää että ennen vanhaan uskottiin sen olevan joku jumalan kosto ihmisille. ja se kuka uskoo johonki että telkkarista tulee LIHALLISTA ?"?"?!?!?! ohjelmaa on pälli. kuten uskovaiset on aina !!!!!!!!!
- vaan niin
Se on vaan nyt niin, että kun sielullisesti sokea toista sielullisesti sokeaa ohjaa niin yhdessä menevät helvettiin.
Mikään kristinuskon uskon suunta ei väärennetyn raamatun tulkitsijana ole eikä tule tuhansien muiden kristinuskon suuntia kanssa Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouteen koska kristinusko asettuu harhauttajan opeillaan ihmisen ja Jumalan väliin saatanallisuuksineen ja siten asiaa ymmärtämättön menettää yhteyden Jumalaan ja palvelee sitä välissä olevaa jumalanaan.
Usko on usko ja toivoa oikeassa olemisesta mutta Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on varmuuta jota ihminen oikeassa olimesella tuntee ja teoissaan kokee. Ero esim. uskovaisen ja Tietouden tuntevan välillä on käytännössä se, että uskossa oleva tappaa ja tapattaa älä tapa käskyn vastaisesti mutta Jumalan ja Jeesuksen Tahton sieluunsa saanut ei sitä tee. - ntishohobb
Täysin samaa mieltä. Ja meitä on paljon. Ja tohon naispappeusjuttuun, ni se on oikeasti aivan käsittämätön ja sovinistinen. Ei todellakaan ole mitään "jumalan sanasta osan pois jättämistä" jos ymmärtää tuon asian kulttuurikontekstin. Enpä tiedä montakaan nuorta vl:lää, joka oikeasti vastustaa naisten pappeutta/puhujuutta, mut harvapa uskaltaa tuoda ajatuksiaan päivänvaloon.
- Mies1312
Elkääpä nyt alkako uus lestat muunteleen nuita teidän pienen lahkonne sääntöjä. Tsot Tsot.
Pysykää nyt niissä säännöissänne, kun olette kerta leikkiin ryhtyneet. - Juuleus
Etenkin musiikki jakaa mielipiteitä meikäläisten keskuudessa ja se on väjäämättä jakamassa porukkaa kahteen kastiin. Niitä, jotka haluavat pidättäytyä vanhassa tyylissä, sekä niihin, jotka haluaa mukaan tämän päivän tuulahduksia.
Tosin väjäämättä myös perinteisemmän linjan asenteet musiikkiin tulevat muuttumaan. Onhan ne muuttunut jo herätyksen alkuajoista. Uudistusta vain tapahtuu huomattavasti hitaammin, kuin niillä, jotka haluavat suoraan siirtyä uudemmanlaiseen musiikkiin.
Toinen, joka jakaa yhä suuremmissa määrin mielipiteitä on se, että onko meidän ulkopuolella pelastusta. Tosin tämä ei näy niin selvästi meikäläisten keskuudessa, koska monet eivät puhu niistä suuremmin. Itse kuulun kans niihin, jotka uskovat, että myös ulkopuoliset voivat pelastua, jos ovat oikeasti uskomassa ja oikealla tavalla. En vain puhu siitä hirveesti ja eipä sillä nyt oo hirveesti väliä. Itse henkilökohtaisesti vain uskon, että just tällä tavalla tulen pääsemään taivaaseen.
Kolmas ja ehkä suurin asia nykyaikana, joka on hajoittamssa meikäläisten rivejä, on televisioviihteen tuleminen internetiin ja näin helpommin saataville. Yhä useampi meikäläinen katsoo elokuvia ja tv-ohjelmia netistä. Jotku jopa sanovat, että se on kuitenkin vähän eriasia, koska netissä ne ei tuu yleensä reaaliajassa. Mutta eipä tv-sarjat tule televisiossakaan samaan aikaan, kun niitä kuvataan.
Osa ovat hommanneet jo digiTV-tikut, jotka saa helposti piiloon, kun TV-tarkastaja tai muita meikäläisiä tulee käymään kylässä.
Minullakin on sellainen digiTV-tikku, tosin itse olen maksanut TV-luvankin, koska omantunnon mukaan siitä on maksettava, jota käyttää.
Vain harvat ja valitut tietävät, että mulla on digiTV-tikku koneessa. Ja noilla on myös itelläkin. Muutamilla suoraan tietokoneelle integroituna TV-vastaanotin. Sitä vain on vaikeampaa laittaa piiloon kun TV-tarkastaja tulee.
Nimittäin isäukolle tuli sanktiota, kun TV-tarkastaja huomasi, että tietokoneessa on TV-kortti ja jopa piuha.
Omituista sinänsä, sillä Piuhan toinen pää ei ollut koskaan seinässä. Isä raukka nimittäin luuli, että se antennijohto on laitettava koneeseen, ku se tuli mukana. Kuulemma ihmetteli, että mihin tuo toinen pää sitten laitetaan.
Voihan se olla, että isä on todella kattonut sillä telkkaria :). Mistä sitä ikään tietää.
Mutta takaisin asiaan.
On selvää, että porukassa tulee tapahtumaan uusiutumista, mutta se myös aiheuttaa uuden hajaannuksen. Radikaaleja uudistuksia ei koskaan tapahdu ilman hajaannuksia. Historia jo osoittaa sen..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391957Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431506Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,271423Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217