Älkää vain ottako FENNIASTA

Eivät maksa edes työtapaturmasta johtuvaa sairaslomapalkkaa eikä hoitokuluja vaan tuli viesti ei makseta eli pakko lähteä vuosien rumbaan juristien kanssa ja ei ole eka kerta kyseisen vakuutusyhtiön kohdalla.
142573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos sulla on murheita omissa korvausasioissasi Fennian kanssa, niin se ei liikuta minua ollenkaan.
Hoida omat asiasi ja äläkä rupea sitä meille itkemään. SE ON VAIN JA AINOASTAAN SINUN ASIASI.
Otan vakuutukset sieltä mistä huvittaa. Sinun pitää kantaa vastuu omista asioistasi, myös korvauserimielisyyksistä.

Äänestä
  • Huh,huh.Minä kyllä vaihtaisin.........kun tuntuu ahdistavan kyseinen asia.

    Äänestä

  • Fennian asiakas! kirjoitti:

    Huh,huh.Minä kyllä vaihtaisin.........kun tuntuu ahdistavan kyseinen asia.

    !!!!!

    Äänestä

  • mistä huvittaa kirjoitti:

    !!!!!

    varmasti olisi muualla, jos olisin tiennyt olevan fenniassa.

    Äänestä

Tällaiset viestit pitäisi heti ylläpidon poistaa. Et kerro mitään syytä miksi sinulle pitäisi maksaa työtapaturmasta jotain korvauksia. Et myöskään kerro mitä on tapahtunut. Yksipuolinen mollaus yksittäistä vakuutusyhtiötä vastaan.
Nää työtapaturmien kielteiset korvauspäätökset on ihan arki päivää. Ottakaa itse henkilökohtainen sairauskuluvakuutus ja päiväraha niin ei tartte kitistä. Hintaa tulee vuodessa 150-300 euroa. Ei oo paha. Lakisääteinen tapis ei ole mikään kaikenkattava vakuutus. Ei sitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan.

Äänestä
  • "Lakisääteinen tapis(tapaturmavakuutus)ei ole mikään kaiken kattavavakuutus."

    No,ei tietenkään!!!!!!Ei kai monikaan firma vakuuta työntekijöitään tarpeettomasti vapaa-ajan ns,täystapaturmavakuutuksilla.Eri asia,jos on yrittäjänä ja ei ole toisia työntekijöitä,kuin itse.

    Mitä markkinoidaan(ala yrittäjäksi)ja on tällä hetkellä pop.Mutta naurettavaa ihmisten pilkkaamista.
    Kun katsoo ja seuraa tällaisia yrittäjiä,niin suurimmalla osalla ei ole enää ymmärrystä ja tajua enää mikä on arkipäivä ja mikä on sunnuntai,kun on
    pakko painaa,että olisi jotain muutakin leivän päälle kuin ylähuulta.

    En tietenkään halveksi,koska ovat itse osansa valinneet.

    Mutta suurin hyöty menee suurille firmoille,joiden optiotuotot kasvavat ja joita sitten jaellaan optioiden omistajille älyttöminä voittoina.

    Mutta tällainen on markkinatalous,joka sanelee ja suunnittelee rahantuoton maksimaalliseksi.

    samallainen kategoria hallitsee myös vakuutusalaa.

    Äänestä

  • myös tämä! kirjoitti:

    "Lakisääteinen tapis(tapaturmavakuutus)ei ole mikään kaiken kattavavakuutus."

    No,ei tietenkään!!!!!!Ei kai monikaan firma vakuuta työntekijöitään tarpeettomasti vapaa-ajan ns,täystapaturmavakuutuksilla.Eri asia,jos on yrittäjänä ja ei ole toisia työntekijöitä,kuin itse.

    Mitä markkinoidaan(ala yrittäjäksi)ja on tällä hetkellä pop.Mutta naurettavaa ihmisten pilkkaamista.
    Kun katsoo ja seuraa tällaisia yrittäjiä,niin suurimmalla osalla ei ole enää ymmärrystä ja tajua enää mikä on arkipäivä ja mikä on sunnuntai,kun on
    pakko painaa,että olisi jotain muutakin leivän päälle kuin ylähuulta.

    En tietenkään halveksi,koska ovat itse osansa valinneet.

    Mutta suurin hyöty menee suurille firmoille,joiden optiotuotot kasvavat ja joita sitten jaellaan optioiden omistajille älyttöminä voittoina.

    Mutta tällainen on markkinatalous,joka sanelee ja suunnittelee rahantuoton maksimaalliseksi.

    samallainen kategoria hallitsee myös vakuutusalaa.

    on..

    Äänestä

Eli tännekin vastaan että minulla sama juttu edessä...

Ja Nimeenomaan FENNIA

Äänestä
  • nää lakisääteiset tapaturmavakuutukset pitäis kaikki keskittää yhteen yhtiöön, niin ei tulis kitinöitä. Kun se on vahinkovakuutuksessa täysin erillinen ryhmä. Kummallinen vakuutus kun pitäisi korvata kaikki työtapaturmat kansan tajuisesti, mutta aina on sählättävää. Pitäis tehdä lakimuutos. Yksikertaistaa sitä, mutta kun vakuutusyhtiöiden keulahahmot valmistelee itte omat lakinsa, niin teepä siinä sitten. Jaksamista kaikille tapiksessa koulituille.

    Äänestä

  • federal kirjoitti:

    nää lakisääteiset tapaturmavakuutukset pitäis kaikki keskittää yhteen yhtiöön, niin ei tulis kitinöitä. Kun se on vahinkovakuutuksessa täysin erillinen ryhmä. Kummallinen vakuutus kun pitäisi korvata kaikki työtapaturmat kansan tajuisesti, mutta aina on sählättävää. Pitäis tehdä lakimuutos. Yksikertaistaa sitä, mutta kun vakuutusyhtiöiden keulahahmot valmistelee itte omat lakinsa, niin teepä siinä sitten. Jaksamista kaikille tapiksessa koulituille.

    on, kuten kerroit.

    Äänestä

vakuutukset on jo vaihdettu Fenniasta luotettavampaan yhtiöön.

Äänestä

vahinko, korvauksia ei tipu. Tämä tapahtuu nimen omaan työtapaturmissa.

Äänestä

korvauspäätöksen perusteluja vakuutusehtoihin? Mikä siis oli vahinkosi (siis tapaturma ja sen syy), mitkä olivat perustelut evätä korvaus ja mitkä ovat ao. vakuutuksen ehdot. Kerrotko ne meillekin, jotta osaamme arvioida päätöksen oikeellisuutta. Vai oletko edes katsonut niitä ja kuvittelet vakuutuksen korvaavan kaiken maan ja taivaan väliltä...

Äänestä
  • eli sattui työssä ollessa. Lääkäri antoi lausunnon joka on työtapaturma. Samoin työnantaja ilmoitti turman olleen työtapaturma.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vakuutusta. kirjoitti:

Eivät maksa edes työtapaturmasta johtuvaa sairaslomapalkkaa eikä hoitokuluja vaan tuli viesti ei makseta eli pakko lähteä vuosien rumbaan juristien kanssa ja ei ole eka kerta kyseisen vakuutusyhtiön kohdalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu