Markkinointi laillista?

Onko vedonlyöntitoimistojen markkinointi suomessa laillista esim. jossain lehdessä? Esimerkiksi tämä sivusto: www.unibet.com/bonukset/
5705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

... ole.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • Ja mikäs laki se mainonnan kieltää ? Voihan veikkausta ja lottoakin mainostaa ja samaan uhkapeleihin nuo kuuluvat, kuten kaikki muukin jalkapallo, jäkis, ravit etc.

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    Ja mikäs laki se mainonnan kieltää ? Voihan veikkausta ja lottoakin mainostaa ja samaan uhkapeleihin nuo kuuluvat, kuten kaikki muukin jalkapallo, jäkis, ravit etc.

    ... luvan saaneiden nimet, niin Suomessa saa markkinoida (mainostaa) vaan Oy Veikkaus Ab, Fintoto ja RAY. Oikaiskaa jos olen väärässä. En niitä ehdi nyt kaivella.

    Ahvenanmaalainen Paf yritti mainostaa, mutta juttu pättyi näin:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/PAF

    Ulkomaalaiset pelifirmat ovat koittanet hakea lupia (Ladbrokes = ei myönnetty), joten kiven alla tuntuu olevan. Ihan hyvähän se olis, mikäli jollekin suurelle ja luotettavalle lupa heruis, niin sais Veikkauskin kilpailijan. Tollaset pyramidipelit, kuin WGI (nyk. Aspiritus) on turha kärttää lupia.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... luvan saaneiden nimet, niin Suomessa saa markkinoida (mainostaa) vaan Oy Veikkaus Ab, Fintoto ja RAY. Oikaiskaa jos olen väärässä. En niitä ehdi nyt kaivella.

    Ahvenanmaalainen Paf yritti mainostaa, mutta juttu pättyi näin:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/PAF

    Ulkomaalaiset pelifirmat ovat koittanet hakea lupia (Ladbrokes = ei myönnetty), joten kiven alla tuntuu olevan. Ihan hyvähän se olis, mikäli jollekin suurelle ja luotettavalle lupa heruis, niin sais Veikkauskin kilpailijan. Tollaset pyramidipelit, kuin WGI (nyk. Aspiritus) on turha kärttää lupia.

    Ja mitaan ette voi...

    Oikeassa olet, mutta tähän varmasti haetaan euroopan unionista hirvenkaatoa, toinen vastaava case taitanee olla viinikauppa.comin kohtalo. Ruotsissahan juuri vastaava uusi alan nettitukkuri veti systembolagetilta maton jalkojen alta, koska päätös oli eu lainvastainen ja näin voi muuten vielä käydä näiden veikkausmonopolienkin. Affenanmaalta nimittäin haetaan varmasti lakiteitse tämän hyshysdemarilin nurin kippaamista.

    Tuossa asiassa olen kyllä kovastikin kokoomuksen ideologian kannalla, nämä ikuiset demariliikkeen valtiolliset & tehottomat monopolit joutaisivat jo hajota ja avautua vapaalle kilpailulle. Onhan meillä nykyisin kaupalliset tv-kanavatkin eikä yksin yleä (vaikkakin ylen ohjelmisto hakkaa laadussa mennen tullen maikkarit ja neloskanavat).

    Vain viron tie on oikea meillekin eli liberaali ja vapaa yrittäjyys. Kolminkertainen eläköönhuuto sinivalkoiselle lipulle, elinkeinoelämälle ja yksilön vapaudelle ;)

    (haluaa pois kypäräkulttuurista).

    Äänestä

  • Töttörööt kirjoitti:

    Oikeassa olet, mutta tähän varmasti haetaan euroopan unionista hirvenkaatoa, toinen vastaava case taitanee olla viinikauppa.comin kohtalo. Ruotsissahan juuri vastaava uusi alan nettitukkuri veti systembolagetilta maton jalkojen alta, koska päätös oli eu lainvastainen ja näin voi muuten vielä käydä näiden veikkausmonopolienkin. Affenanmaalta nimittäin haetaan varmasti lakiteitse tämän hyshysdemarilin nurin kippaamista.

    Tuossa asiassa olen kyllä kovastikin kokoomuksen ideologian kannalla, nämä ikuiset demariliikkeen valtiolliset & tehottomat monopolit joutaisivat jo hajota ja avautua vapaalle kilpailulle. Onhan meillä nykyisin kaupalliset tv-kanavatkin eikä yksin yleä (vaikkakin ylen ohjelmisto hakkaa laadussa mennen tullen maikkarit ja neloskanavat).

    Vain viron tie on oikea meillekin eli liberaali ja vapaa yrittäjyys. Kolminkertainen eläköönhuuto sinivalkoiselle lipulle, elinkeinoelämälle ja yksilön vapaudelle ;)

    (haluaa pois kypäräkulttuurista).

    ... päätöksiä ulkomaalaisten pelifirmojen rantautumisesta Suomeen perusteltiin, niin esillä oli kaksi syytä ylitse muiden. Perustelut olivat kyllä hyviä ja osaltaan myös hyväksyttäviä.

    1. Suomessa toimivat suomalaiset pelifirmat toimivat ns. yleishyödyllisyyden periaatteella. Ne tavoittelevat voittoa, mutta se voitto jaetaan erilaisiin hyväntekeväisyyksiin. Esim. nuorten hyväksi, työttömien hyväksi, veteraaneille, kulttuurille, huumeiden ja viinan ongelmaisille (peliriippuvuudesta kärsiville?), syrjäytyneille, vammaisille, urheilulle yms. yms…. Nyt Suomessa pelätään, että ulkomaisten firmojen tullessa Suomeen ja viedessään kansan rahat ulkomaille, niin nämä apua tarvitsevat erilaiset tahot olisivat valtion kukkarolla. Tai mikäli eivät kuuluisi valtion tuen piiriin, niin ne jäisivät kokonaan ilman tukea. Siitä lause Veikkauksen mainoksessa; ”suomalainen voittaa aina”.

    2. Toinen merkittävä asia oli se, että suomalaiset ovat pelihullua kansaa (siksihän tänne ulkomaalaiset pelifirmat hinkuavatkin). RAY:n peliautomaateilla käy kova kuhina, kun äidit ja isät pelaavat pelejä pikkulasten kanssa. Lasten silmät hehkuvat onnesta, kun pääsevät iskän synkyssä tutustumaan jännään pelimaailmaan. Luokkaretkeläiset purkautuvat busseista niin siitä syntyy kova kilpajuoksu, kuka ekana peliautomaateilla. Totta on sekin, että Suomessa alkaa olla paljon peliriippuvuudesta kärsiviä. Ja lisää tulee, kun nuoret vähän varttuvat. Näitten suomalaisten pelifirmojen on ollut pakko alkaa tekemään jotain peliriippuvuuden hoitamiseksi. Onhan noita rajoituksia tullut, mutta valvonta ontuu.


    Jos ulkomaalaiset firmat pääsisi Suomeen, niin ne veisivät rahat ja jättäisivät ongelmat Suomen valtion (suomalaisten) hoidettaviksi ja maksettaviksi. Kun vuonna 2005 noita lupia Suomesta haettiin, niin eräs ulkomaalainen pelifirma oli valmis ottamaan osaa omalta osaltaan juuri noihin peliriippuvuudesta kärsivien hoitoon (ainakin medialle sellainen mielikuva annettiin). Lupaa ei kuitenkaan myönnetty.

    Toi EU:lle valittaminen on vähän kaksipiippuinen juttu. Mikäli EU katsoisi päätöksessään, että kaikkien pitää lähteä samalta viivalta, niin siinähän kävisi suunnilleen näin: Oy Veikkaus Ab, Fintoto ja RAY lopettaisi julkisen mainostamisen, mutta jokainen suomalainen tietäisi, missä niitä pelejä voi pelata. Mikäli joku ulkomaalainen pelifirma tulisi Suomeen, niin se ei saisi myöskään mainostaa. Tuskin ilman mainostusta kukaan osaisi etsiä jonkun pelifirman toimistoa pelatakseen pelejä. Eli ulkomaalaiset pelifirmat haluavat saada luvat pelaamiseen ja mainostamiseen, ei sen vähempää, eikä enempää. Ne ei halua joutua hakemaan murusia ja odottamaan loputtomiin, milloin niiden nimi olisi niin tunnettu, että se pystyisi samalta viivalta kilpailemaan todellisessa tilanteessa Somessa jo pitkään toimineiden pelifirmojen kanssa.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa kirjoitti:

Onko vedonlyöntitoimistojen markkinointi suomessa laillista esim. jossain lehdessä? Esimerkiksi tämä sivusto: www.unibet.com/bonukset/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu