Voiko yksityisellä kotisivustolla pitää tämmöstä viranomaisten toimintaa koskevia galluppeja: http://askokervinen.net/
Onkohan ihan laillista, onkohan oikeustapauksia tämänlaisesta? Tutkiiko poliisi näitä kyselyjä mitenkään?
Onkohan ihan laillista, onkohan oikeustapauksia tämänlaisesta? Tutkiiko poliisi näitä kyselyjä mitenkään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täysin laillista.
Hanki itsellesi elämä.
eläisimme kiinassa, iranissa, somaliassa, yhdysvalloissa tai jossakin vastaavassa alistevallan alaisessa maassa, tuo olisi varmasti kiellettyä, MUTTA me elämme SUOMESSA - maassa jossa on ilmaisun- ja mielipiteenvapaus, me saamme kritisoida avoimesti mitä ja ketä tahansa.
(yhdysvallat - tuon muka Vapauden Äänitorven, todellisuudessa näennäisvapauden kehdon - otin mukaan viime aikaisten kansalaisten oikeuksien rajun karsimisen vuoksi)
kyllähän taitaa tuo USA,n vapaus olla aika lailla liioiteltua elikkä tukkeessa se on torvi sielläkin, eipä kyllä ole kehumista härmänkään vapudessa sanonpahan vaan!
saako oikeuden tuomaria mennä arvosteleemaan tuolleen avoimella kirjeellä kuin Kervinen?....HUOM! ja kysellä vapaamuurarijärjestöistä?...sehän on salainen järjestö ja jos joku tuomari kuuluu, entäs sitten?
Vaikka vapaamuurarijärjestö olisikin salainen järjestö saattaa sen jäsenyys ja mahdollinen lojaalisuus järjestön kanssajäseniä kohtaan vaikuttaa tuomarin tuomitsemistoimintaan. Niin virkatuomarin kuin lautamiestuomarinkin.
Oikeudenkäymiskaaren 13 luvun 7§ mainitaan nimenomaan, että tuomari on esteellinen tuomitsemaan asiassa, jossa jokin seikka antaa epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. Kyseessä on ns. yleinen esteellisyys säännös. Hyvänä ohjenuorana voitaisiin pitää sitä, että miltä tilanne ulkopuolisen silmin näyttäisi, jos ulkopuolinen tietäisi tuomarin ja asianosaisen kuuluvan samaan "salajärjestöön". Suomen lain lisäksi myös Euroopan ihmisoikeussopimus ottaa samaan samanlaisen kannan ja korostaa objektiivista puolueettomuutta.
Mielestäni mahdollinen asianosaisen ja tuomarin kuuluminen samaan jäsenistöltään hyvin rajoitettuun järjestöön voi luoda heidän välilleen suhteen, jolloin heistä tulee enemmän kuin ns. satunnaiset tuttavat. Tällöin tuomarin on jo omasta aloitteestaankin jäävättävä itsensä.
Tuomarin ei pitäisi olla mikään julkisyhteisön toiveiden tynnyri vaan oikeuden päätösten pitäisi aina perustua lakiin ja oikeudenmukaisuuteen olipa kyseessä kuinka vähäpäpätöisessä asemassa oleva kansalainen.
Erään kansalaisen kotisivuilla julkaistu avoin kirje oikeuden tuomarille on erittäin merkittävä kannanotto aikakautena, jolloin kaikkinainen sidosryhmien intressit ja poliittinen peli kukoistavat.
Mutta mihin suuntaan meidän oikeusjärjestelmämme moraali on menossa? Mielenkiintoisia aikoja eletään!
jos ajatuksella luemme esm. ak,n avointa kirjettä käräjätuomarille, nin minkälaisia tunteita ja ajatuksia tämä kirje herättää? olemmeko täydellisen tuomarivallan alaisia vaiko riippumattoman oikeuden kansalaisia? lukekaa ja ajatelkaa http://askokervinen.net/avoin.html
vaikka gallupoidaan mistä.
Huom. Ei tarvitse vastata. EI TARVITSE USKOA ETTÄ TULOS ON TOTUUS.
uskon äänestystuloksen osoittavan totta ja enemmistön mielipidettä, sillä viranomaisten uskottavuus on yhteiskunnassamme todella heikolla tolalla ja heikommaksi näyttäisi menevän!
kohta näyttämään viranomaisten luotettavuuden suunnan!
MYY TIETOKONEESI...
kervisellä on menny hernepalko peräreikään poikittain? onko saanu kenkää jostain?
et näytä tajuavan oikeesti mistä kyse....kervinen on tekemässä elikkä tehnyt viranhaltijoiden ja viranomaisten moraalittomasta toimnnasta pienoisen läpileikkauksen josta sinunkin kannattaisi ottaa oppia...ei kansalaistoiminnan tarvitse perustua mihinkään peräreikään eikä potkuihin....jos nyt ymmärrät tästäkään mitään!
jos sul ei ton parempaa tekemist oo nii voisit vaik viskata ittes parvekkeelt alas...mee tomppeli poliisilt kysyy jos noin hirveest jaksaa kiinnostaa!!!
ärsyyntyt, sillä mua ärsyttää! saa olla ärsyyntynyt jos kerran ärsyttää! älä ärsytä!