Melko huvittavalta vaikutti kepun johtaja Brysselissä kun Vanhanen ilmoitti, että Suomikin voi avata vanhat vaatimuksensa jos EU:n perustuslaista ei päästä yksimielisyyteen. Tilanteen tekee huvittavaksi se, että kepun johtajalla ei ole mitään uskottavuutta sanojensa taakse. Suomihan ei tule Vanhasen johdolla asettumaan missään asiassa Suomen etujen puolesta taistelijaksi Brysselissä, vaikka aihetta olisikin. Yksi aihe olisi Venäjän puutullit, mutta eihän kepun johtaja näe millään tavalla aiheelliseksi ottaa asiaa nyt esille, vaikka nyt olisi aika nostaa aihe esille. Suomi voisi esittä koko perustuslain kaatamista jos asiasta ei päästä selvyyteen piakkoin, sillä Puolahan uhittelee kaiken aikaa EU:lle ja lypsää myönnytyksiä tulevaisuutta ajatellen itselleen edullisemmat neuvotteluasemat kun uusista maataloustuista aletaan neuvottelemaan. Puola haluaa EU:sta niin suuret tuet vanhalle maataloudelleen ja hyväksyttyään perustuslain, se tulee ne saamaan.
Suomen kepujohtaja ei tee mitään Suomen etujen puolustamiseksi neuvotteluissa. Miten voisikaan kun Vanhasen kielitaitokin on tunnetusti surkea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vanhanen Suomikin voi avata vanhat vaatimuksensa/1135228179705
Suomen kepujohtaja ei tee mitään Suomen etujen puolustamiseksi neuvotteluissa. Miten voisikaan kun Vanhasen kielitaitokin on tunnetusti surkea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vanhanen Suomikin voi avata vanhat vaatimuksensa/1135228179705
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vanhanen osaa kv. politiikan. Älä sinä kokkari hermostu.
Suomi on taas Saksan liittolainen, kuten vuonna 1942.
Sen puutulleja ei voida käsitellä unionissa. Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa paremminkin. Mutta Venäjä ei ole senkään jäsen, mutta se pyrkii siihen. WTO:ssa Suomen tulee olla tarkkana, ettei Venäjä pääse tulleineen jäseneksi. Väyrynen on luvannutkin, että Suomi pitää kiinni vaatimuksistaan tullien suhteen. Olen ymmärtänyt, että yksikin WTO:n vanha jäsen voi estää tulon.
Kyllähän EU:kin voi painostaa asiassa Venääjää, mutta WTO:lle asia varsinaisesti kuuluu. Brysselissä ei vain nyt käsitellä kaupallisia kysymyksiä, vaan perustuslakia.
Epäilen sinun joutuvan perumaan tai ainakin kiertelemään tuon Pate-jutun.
"Väyrynen on luvannutkin, että Suomi pitää kiinni vaatimuksistaan tullien suhteen."
Jos homma ei onnistukaan, niin miten selittelet taas lupauksien ja "lupauksien" eron.
on käsitelty EU:ssa, miksi ei sitten Suomen ja Venäjän välistä puutulliasiaakin?
lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Keskustassa jos olisi viisaammin ajateltu, Väyrynen olisi Brysselissä.
Sitä niittää mitä kylvää.
takaisin Suomeen? Ei yhtään mitään. Suomi on Vanhasen johdolla ollut EU:ssa kuin RKP Suomen hallituksissa. Kaikki käy, eikä mihikään ole mitään vastaansanomista.
huomannut, että siellä on myös meidän presidenttimme ja ulkoministerimmekin loikki pitkin askelin hänen perässään?
siellä takarivissa ja kaukana muista EU-johtajista? Kuunteleeko Eurooppa kepujohtajaamme?
nyrryssä halosen perässä, oli huvittava näky.
kyllä on kadehtjoilla kovaa, mutta olkoon.
... maailmaa, Venäjän ja EU-maa Puolan lihakiista koskee vain Venäjää, Puolaa ja EU:ta.
Sitäpaitsi, jossakin EU:n kannaotossa on tomittu puutulliasiakin. Mutta eipä näytä auttavan EU:n puuttuminen lihakiistaankaan saati puutulleihin.
Kyseessähän on öljystä ja maakaasusta tällä erää rikkaan Venäjän pullistelu. Siihen samaan sarjaan on laskettava patsaskiista Virossa, satamakiista Suomen kanssa Pietarin edustalla ja puuttuminen itsenäisten valtioiden Puolan ja Tsekin ohjusasioihin.
EU:ta laisinkaan? Suomi ei siis kuulu EU:hun?
Kyllä Brysselissä vaikutusvalta on kahdella suurimmalla ryhmällä täysin,turha siellä on vanhasen hankoilla mitään.Silti se ei edes uskalla esittää suomen tarpeista mitään.Kaikenlaiseen ryhmään sitä keskusta onkin sijoittunut,ei ihme jos väyrynenkin sai tarpeekseen.Tilalle meni täysi tyhjäntoimittaja,aukon täytteeksi,että lulumäärä pysyy vaalien edellyttämällä tasolla.Haaskaavat vaan omaa aikaansa siellä reisatessa edestakaisin=ei suomelle mitään etua noiden kautta ole saatavissa Brysselistä.
sinua hatuttaa kun suomesta on pitkä ja komea pääministeri siellä, hyvä matti ja hyvä keskusta.
siellä Euroopassa? Ketkä kuuntelevat mitä sanottavaa kepun johtajalla on Brysselissä?
eikä mikään kaljamaha, kuten edellinen.
sitä olisi kuulua, mutta tämä kepujohtaja ei kyllä valitettavasti anna kuulua itsestään Brysselissä. Miten voisikaan kun se kielitaitokin on pahasti ruosteessa.
jos se yx demugorilla (se, joka kompastui naisen varpaaseen, putosi kanveesiin ja otti lukua miljoonaan) olisi Suomen edustajana Brysselissä.
Kyllä se on parempi että Vanhanen hoitaa homman. Vanhanen se järjesti Kemikaalivirastonkin Helsinkiin. Miehellä on kykyjä toimia Suomen hyväksi oikeasti, - hommat ei jää lupausten asteelle.