Nautatila tuottaa lietelantaa 30 000 litraa päivässä. Sonneja lähtee teuraaksi täysperävaunullinen viikossa. Maataloustukia tämä yritys saa 841 000 euroa. Onko tämä oikein, että osakeyhtiö saa veronmaksajien rahoja? Kepuhallituksen aikana tälläinen on mahdollista.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1080893
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1080893
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/muut_ohjelmat/maaseutuohjelma/
veronmaksajien rahat kannattamattomaan yritystoimintaan. Miksi juuri veronmaksajien rahat? Miksi ei Fortumia tai Nokiaa velvoiteta maksamaan tälläistä toimintaa. Miksi veronmaksajan täytyy alistua tälläiseen, Nokiakaan ei alistuisi koskaan tukemaan alaa, joka tuottaa tappiota. Veronmaksajien tulisi vaatia katetta rahoilleen.
Demarien keksintö koko maataloustuet ja maatalousosakeyhtiöt.
Maastapako Ruotsiin 60-luvulla oli myös demarien syy.
Kansalaissota oli pelkkää demarien ilkeyttä ja kaikki mitä siitä demarit sanoo, on valetta.
Ja kukaan ei ole kyennyt todistamaan edes Ullavan poikia keskustalaisiksi.
Repikää siitä demarit.
maatalouspohjaisessa osakeyhtiössä kun veronmksajien rahaa on annettu tukien muodossa maatalousyhtiölle? Voinko veronmaksajana vaatia osinkoa?
Kysymyksesi saisi hänet varmaan puhkumaan pahemmin kuin kysymys siitä, mihin ympäristötukirahat todellisuudessa menevät.
Miten mies voi tuommoista paskaa päästää suustaan, onko sinulla kaikki kammarit edes puolilämpimänä. Jopa kansalaisodan sinä kehtaat tuoda esiin. Ja Demarien syytä koko maataloustuet, voi itke ja ymmärrä tuota poloista, mikä lieneekään hänen motiivinsa. Nyt kuitenkin lähden Hietasaareen tanssimaan, kyllä meidän olisi tietenkin ymmärrettävä näitä vajaamielisiä, ei se lapsiparat heidän vikansa ole, koko sukuhan on sellaista.
Taksi tulee kahden minuutin kuluttua, minä olen valmis kuten vaimonikin, uusia näkemyksiä kohden.
Nokiaa kun sinne on minun verorahoja laitettu tai omistanko kehä kolmosta kun sinne on minun verorahoja laitettu?
Voinko vaatia rahojani takaisin jotka on käytetty sinun työmatkojen tukemiseen?
Kepu on varmaankin jo ryhtynyt välittömiin toimiin maataloustukien purkamiseksi, jos ne ovat demarien keksintöä.
..koska kysymys on hieman kiusallinen hänelle. Vai jääväiskö itsensä..
Laitetaanko se 30 000 litraa siihen pyörillä varustettuun vehkeeseen, jolla sitä kuskataan edestakaisin, kun sitä ei erään maatalousasiantuntijan mukaan sillä vaunulla voi levittää mihinkään?
Se maatalousasiantuntija voisikin kertoa, montako tuollaista täällä kerrattain esitetyä pyörillä varustettua vaunua tarvitaan tuollaisen määrän säilömiseen ja edestakain kuljetteluun?
kepulaiselta maatalousyritykseltä ja vastinetta sijoitetulle tuelle maatalousyritykseen Pohjois-Suomen kivikkopelloilla, jolle maksetaan LFA-tukea.
tämä on sitä EU:n mukanaan tuoma systeemi.
oliko sisältö liian vaikea vai miksi ristiriita sinun ja lehden kanssa?
Ps. saahan kaupunkikin
tuestaan osekeyhtiömuotoiselle maatalousyritykselle? Mikä on vastine?
että elää lopun elämäänsä katkerana.
mutta veronmaksajallakin täytyy olla edes jotkut oikeudet rahoilleen. Missä siis veronmaksajan vastineet maataloustuilleen? Opintotuilleen ja lapsilisilleen veronmaksaja saa vastinetta.
tukieinari osta se maatila, niitä saa halvalla, saat sitten mammiskella lopun elämääsi eikä tarvitse täällä marmattaa, en tarvitse sinulta vastiketta.
usko nyt, että en halua kuokkimaan kivipeltoja saadakseni LFA-tukea vaan vaadin veronmaksajille katetta niille 2 miljardille eurolle, jotka uppoavat näiden maanviljelijöiden persuksiin.
Etkö tajua, mitä avaaja tarkoittaa?
säälimättä kimppuun vaikka koko viestiketjun avaajana yritän kysellä veronmaksajan oikeuksien perään kun yhteiskunta upottaa osakeyhtiöihin julkista rahaa. Kaipa sitä saa kysyä, että miksi näin tehdään ja tuleeko siitä vastiketta veronmaksajalle?
miljardin työmatka tukea, ja alle tuotantokustannusten tehtyä elintarviketta.
Eikö mikään riitä?
kaupassa tai syötkö sinä?
usein riittää vastikkeen.
Tiedätkö mitä tuotteita maatalous tuottaa, siinä sinulle vastaus
ruokaa. Miksi sellaista ei saa Suomessa?
Suomalainen kauppa rosvoaa kuluttajaa
Eli myönnät, että maatalous pyörii pelkällä tukirahalla.
Jos taas tuotteesta maksetaan kaupassa sen oikea hinta, tipahtaa moni viljelijä kokonaan pois, koska ei sille määrälle, mitä tuotetaan, ole oikeaa kysyntää.
Kyllähän se sopii, että lisätään tukien poiston jälkeen hinta tuotteeseen ja aletaankin maksaa tukea kuluttajalle.
Mitähän tähän sanoisi se tuottaja, joka tuon järjestelyn myötä saisi yrittää kaupitella tuotteitaan markkinatalouden lakien mukaisesti?
no tietenkin voihan sitä noinkin selittää kun tuotanto jää kulutusta alemmas viljapuolella.
Ei tunnu sopivan
"Kyllähän se sopii, että lisätään tukien poiston jälkeen hinta tuotteeseen ja aletaankin maksaa tukea kuluttajalle."
Täällähän heti valitettiin sitä kun maidonhinta nousee kun vientituki poistuu, miksi sitä kuluttajalle pitää maksaa? miksi tehdä toinen kalliimpi systeemi ylläpidettäväksi toisen tilalle, en ymmärrä.
"Mitähän tähän sanoisi se tuottaja, joka tuon järjestelyn myötä saisi yrittää kaupitella tuotteitaan markkinatalouden lakien mukaisesti?"
Hieno homma sanoisivat, pidätkö sinä vastaavasti huolta että kilpailu on sitä oikeaa, kas kun pari ostajaa luovat aika kehnot markkinat kun myyjiä tuhansia.
Tälläkin hetkellä näkee että markkinat eivät toimi kuin pitäisi, sillä mikä muu voi selittää lähes 100 euron hinnan eron mallasohrassa, Suomen ja Saksan välillä.
Ja auta armias jos sitä ruvetaan itse oikein viemään urakalla sinne tulee suomalainen kilpailuvirasto heti tutkimaan syitä miksi sitä sinne viedään. Ei kai vaan sen tähden että hintaa saataisiin nousemaan, kuten kananmunien kohdalla tapahtui.
"Eli myönnät, että maatalous pyörii pelkällä tukirahalla."
pelkällä? kyllä tuotteesta vielä sentään jotain saa.
virossa myydään Suomessa tehtyä ruokaa halvemmalla kuin täällä, onko sinulla selitystä asiaan olemassa.
tieto, kepulla on varmastikin tähänkin selventävä vastaus.
"Täällähän heti valitettiin sitä kun maidonhinta nousee kun vientituki poistuu"
Minkä minä kaikenmaailman valittajille voin?
Kyllä täällä kitisee yksi jos toinenkin milloin mistäkin.
Se se viisas neuvo oli kai, kun joku kepuneropatti kehotti kuluttajia lopettamaan syömisen.
Loputonta jankkausta tämä on, jonka huvittavin piirre on, ettei Oiva Härkönen tiedä, miten päin mononsa asettelisi asiassa, kun tahtoo syyttää demareita maataloustukien keksimisetä ja samalla puoltaa kepua niiden säilyttämisestä.
Ja, jos tuotteesta jotain saa, ei sillä tuottaja elä.
Siis elntoon tarvitsee tuottaja veronmaksajien tukea.
Kohtuullista kai olisi, että ainakin saa kysellä sen perään, miten tukirahat käytetään?
Mutta se se vasta suuri synti tuntuu olevan, kepun pyhä lehmä, veronmaksajien maksamat tuet, joilla viljelijät pysyvät leivän syrjässä kiinni.
EI SAA KYSYÄ, se on kepulaisten motto tässä asiassa.
edullista, sianpaskasta valmistettua proteiinia.
Se kuivattaan teollisesti ja puristetaan tähden mallisiksi priketeiksi, eikä maksa paljon!
halvempia,
"Kohtuullista kai olisi, että ainakin saa kysellä sen perään, miten tukirahat käytetään?
Mutta se se vasta suuri synti tuntuu olevan, kepun pyhä lehmä, veronmaksajien maksamat tuet, joilla viljelijät pysyvät leivän syrjässä kiinni."
asiallinen kysymys on aina paikallaan, ikäväkseni on todettava että suurin osa on lähinnä sellaista ala-arvoista ja yleensä itse viljelijään kohdistuvaa haukkumista.
kuten tästä esimerkistä voi hyvin huomata:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000027195249
En suoraan sanoen edes ymmärrä kuinka joku edes viitsi kirjoitella päivästä toiseen tuontapaisia kirjoituksia.
"Loputonta jankkausta tämä on, jonka huvittavin piirre on, ettei Oiva Härkönen tiedä, miten päin mononsa asettelisi asiassa, kun tahtoo syyttää demareita maataloustukien keksimisetä ja samalla puoltaa kepua niiden säilyttämisestä."
Tukien historiasta: ensimmäiset tuet taidettiin ottaa käyttöön 30-luvun Amerikassa, Euroopassa niitä ruvettiin maksamaan 50-luvulla, koska silloin oli pula kaikesta niin pyrittiin estämään hintojen raju nousu ja saamaan elintarviketuotanto kattamaan kulutuksen ja siinä myös onnistuttiin liiankin hyvin.
Suomessa en nyt vuosilukuja muista mutta kai se oli jossain 50 -60-luvun vaihteessa kun tukia ruvettiin maksamaan, tosin se maksettiin teollisuudelle ei viljelijälle. Viljelijälle rakennettiin systeemin jossa tuotteiden hinta seurasi yleistä hintatasoa ja teollisuudelle annettiin alkutuotevähennys nimikkeellä tukea.
Tarkempi selvitys tapahtumista ja sen tekijöistä löytyy Liinamaa 1 nimellä tunnetusta ratkaisusta.
Eiköhän siellä vähän kaikki puolueet olleet tavalla tai toisella mukana päätöksiä tekemässä (Liinamaa 1), kuten nykyäänkin kaikki puolueet ovat niitä täällä pitämässä yllä.
lainkaan lueta lehtiä tai muutenkaan seurata mitä maailmalla tapahtuu?
Sehän kerrottiin siellä jo aikaa siten.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id61801.html
kaiken aikaa kysymys. Suomalainen maatalous on järjettömän kallis. Tuotantokustannukset ovat sellaista luokkaa, että suomalainen ruoka ei ole kilpailukykyistä, vaan tuilla tuettua. Tuo, että suomalainen ruoka on Virossa halvempaa laittaa kyllä miettimään suomalaista maatalousjärjestelmää.
"Tuo, että suomalainen ruoka on Virossa halvempaa laittaa kyllä miettimään suomalaista maatalousjärjestelmää."
Kun tuo tuottajahinta on molemmissa maissa täysin sama. Kiva huomata että sanot tuotantokustannusten olevan korkeat, no niinhän ne ovat.
Sitten vaan miettimään syy -seuraus suhdetta
on alemmat tuotantokustannukset? Olisikos Suomen maatalousjärjestelmässä jotakin vikaa? Joku vetää välistä koska ruoka maksaa Suomessa enemmän kuin Virossa.
Ymmärsitkö yhtään?
Kyllä kuule pitää miettiä suomalaisen duunarin kalleutta jos suomalainen tuote on Virossa halvempi. Suomalainen työ on järjettömän kallis, siksi monen firman kannattaa teettää työt vaikka kiinassa. Voi hyvää päivää, ajattele vähän ennen kun kirjoitat mitään tälläiselle viha-sivustolle.
sama nikki on muualla ihmettelyt että miten muka palkat vaikuttavat tuotantokustannuksiin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027214398
"Sonnien alkukasvatus tapahtuu satelliittinavetoissa. Satelliittinavetat kasvattavat sonnivasikat viikon ikäisistä puolivuotiaiksi, jolloin ne siirretään Kalajoelle".
paljonko todellisuudessa tukea mullin elämän aikana maksetaan,kun niitä siirrellään navetasta toiseen
maksetaan tukea 250 euroa per eläin, maksimissaan 3 kertaa eläimen elinaikana. Joten siksi se ensin siirretään maitotilalta alkukasvatukseen, sitten alkukasvatuksesta loppukasvatukseen ja lopuksi teuraaksi. Ei siinä olisi mitään järkeä viedä suoraan loppukasvatukseen.
2. tulee sonnipalkkiot kerran vuodessa ja lisäksi härkäpalkkio. Sekä tietty kansalliset tuet. Yhteensä keskimäärin sonnin elinaikana 4500 euroa, riippuen hieman tukialueesta.
Tukea meillä (K-tukialueella) maksetaan vain 3,2 euroa joka kerta kun sonni siirretään karsinasta isompaan. Siksi navetassa on 8 eri kokoa olevaa karsinaa. Se on yläraja noissa siirtomaksujen määrässä.
Tuossa on kuitenkin huomattava, että joka siirron välillä on elopainon kasvettava vähintään 100- 109 kg edelliseen verrattuna.
Tarkka saa olla että ei mene yli. Jos menee, joutuu hyppäämään yhden karsinan yli ja jää yksi siirto saamatta.
Joka siirron yhteydessä on tarkistettava naudan nautaeläinpassi. Ulkotiloissa oleviin aitauksiin voi yhden noista siirroista tehdä, tosin silloin paikalla on oltava myös TE-keskuksen hyväksymä nautapassintarkastaja. Passintarkastukseen ei saa mitään erillistä tukea.
Autoon siirrosta saa 1,2 €/eläin jos on kesä, talvella tulee liukkaan kelin lisänä vielä 0,50 €/eläin. Naudan sukupuolella ei väliä. Tuo edellinen hinta pätee vaan, jos nauta painaa alle 1000 kg. Yli 1000 kg naudoille ei tuota saa, mutta voi anoa kansallisesta kiintiöstä kuljetusrampin ylikuormalisää, joka on 20 centtiä/alkava 1000 kg alarajan ylittävää kiloa kohti.
Lisäksi jos auto, johon nauta siirretään on Ranskalainen Renault, saa bonusmaksun 1,2 euroa joka kolmannesta autoon siirretystä sonnista, mutta hiehoista saa vain joka neljännestä. Noissakin voi optimoida maksimin, kun laittaa sopivassa järjestyksessä ne autoon. Saksalaiseen MAN-merkkiseen saa saman verran, mutta muihin merkkeihin tuota ei myönnetä.
Hyvää yötä!
Suolikanavalla saa tietysti puhua paskaa oikein huolella, mutta 4500 sonnista tukea on jo pikkasen liikaa... Taitaa "hieman riippua tukialueesta" kun täällä B-alueella sonnin tuet sen elinaikana ovat yhteensä 300 euroa!
useammasta siirrosta mitään hyödy..
Mut eikös nämä ollu niitä, jotka kulettelee niitä teurashiehoja ympäri Suomee...lopulta Kittilään saakka,josta sitten teurastamo siirtää ne reilun 200 kg painoisina teuraseläinten kuljetuskorvauksella Pohjanmaalle tapettavaksi
Kaikkien maataloustukien ja sonnien myynti tulojen kun menot vähennettiin
vuosipalkkani oli noin 10000, kun tyottomäksi joutunut saa kuuluessaan liittoon vähintään 12000.- vuodessa.
Minulla oli yli 50 sonnia, maata 20 hehtaaria. Sain onneksi työpaikan ja nyt ollessani toisen töissä palkkani on 20000,- vuodessa.
Teille jotka kadehditte maataloustukia, minulla on täällä tyhjä navetta, tervetuloa kokeilemaan karjanpitoa, ehkä se totuus vasta silloin iskeytyy kalloonne.
Varautukaa siihen, että työ on raskasta, 24 tuntia vuorokaudessa olet vastuussa eläimen hyvinvoinnista, etkä saa ylityökorvauksia.
Jos kaikki suomalaiset kasvattajat päätyvät samaan ratkaisuun kun minä, ja lopettavat karjan pidon,niin tulevaisuudessa saat syödä ulkolaista hormoonilihaa, saas nähdä kasvaako naisillekkin parta.
Kaikki te jotka uurastatte eläinten kanssa, toivon teille jaksamista.
on ymmärrettävä että ihminen joka ei ole tehnyt maataloustyötä, nähnyt mitä se on, ei myöskään tiedä siitä mitään.