Palkkavertailu EUROOPAN maissa

Miten tuo sinun vuodatuksesti liittyy 16 EU-maista tehtyyn palkkakustannustilastoon, jossa Suomea edellä ovat vain Tanska ja Saksa korkeimmilla palkkakustannuksilla.
SAK on hyvin hoitanut nuo korkeat palkat lakoilla ja yleislakoilla uhkaamisilla, ja saattanut satoja tuhansia työttömiksi, kun tehtaat ovat joko lopettaneet tai siirtäneet toimintansa halvemman työvoiman maihin.
Nyt Suomeen tuodaan kaikki se, mikä ennen täällä valmistettiin.
Näin AY-liike hoitaa Suomen työläisiä ja vaatii kuitenkin jäseniltään hirmusuuret jäsenmaksut, eli SAK esim. saa vuosittain satoja tuhansia miljoonia euroja jäsenmaksuina.
MISSÄ NEKIN RAHAT OVAT? Miten ne tilitetään ja kenelle?

yritykset Suomessa eivät varsinaisesti maksa edes veroja. Koko yhteisöveron tuotto maassamme on samaa suuruusluokkaa kuin mitä teollisuus saa valtiolta takaisin erilaisten tukien, mm. TEKES:in kautta.

Ja Suomi on todellakin akateemisen halpatyövoiman luvattu maa.

Muuten: näiden cicero- ja censor -nimillä esiintyvien kirjoittelijaharjoittelijoiden juttuihin ei kannata sitten ihan tosissaan suhtautua. He eivät ymmärrä taloudesta tai yhteiskunnasta edes yksinkertaisimpia perusasioita. Kunhan vouhkaavat.

asiassa kirjoitti:

yritykset Suomessa eivät varsinaisesti maksa edes veroja. Koko yhteisöveron tuotto maassamme on samaa suuruusluokkaa kuin mitä teollisuus saa valtiolta takaisin erilaisten tukien, mm. TEKES:in kautta.

Ja Suomi on todellakin akateemisen halpatyövoiman luvattu maa.

Muuten: näiden cicero- ja censor -nimillä esiintyvien kirjoittelijaharjoittelijoiden juttuihin ei kannata sitten ihan tosissaan suhtautua. He eivät ymmärrä taloudesta tai yhteiskunnasta edes yksinkertaisimpia perusasioita. Kunhan vouhkaavat.

Itse asiassa, miten Sinun kirjoituksesi liittyy asiaan, josta palstan otsikko on
PALKKAVERTAILU EUROOPAN MAISSA.
Itse asiassa tämä palkkatilasto ei ole ciceron eikä censurin ei kenenkään muunkaan kirjoittajan päästä, vaan se on Palkkatyöläisen julkaisema tilasto EU-maiden palkkakustannuksista. Ja me ymmärrämme kyllä oikein hyvin sen, miten esim. SAK määräämällä jatkuvasti jäsenensä lakkoihin kiristi ylisuuret palkat Suomen työläisille, joista seurasi tehtaiden lopetus ja siirtyminen halvemman työvoiman maihin.
Ja kyllä he ymmärtävät varmasti ENEMMÄNKIN KUIN ESIM. NIMIMERKKI "ASIASSA" joka OMASTA MIELESTÄÄN HALLITSEE TÄYSIN talous-ja yhteiskuntatieteet.
On se hyvä, että täällä meitä tyhmiä valistavat tuollaiset yhteikunta- ja taloustieteen tohtorit kuin on esi. nimimerkki "asiassa".
Mutta kysymys nyt siis oli EU:n jäsenmaiden palkkatilastosta, jossa Suomen edellä palkkakalleudessa ovat vain Tanska ja Saksa.
TÄHÄN ON SAK JA IHALAINEN SAATTANUT SUOMEN!
Ja taas on puhe uudesta lakosta!
Sinullahan muuten on mielenkiintoiset käsitykset yhtiöverosta. Miksi et perusta heti muutamia isoja, hyvintuottavia tehtaita, joista ei tarvitse maksaa edes veroja sinun esityksesi mukaan. Saisit palkattua osan noista SAK:n työttömiksi saattamista työläisistä.

cicero kirjoitti:

Itse asiassa, miten Sinun kirjoituksesi liittyy asiaan, josta palstan otsikko on
PALKKAVERTAILU EUROOPAN MAISSA.
Itse asiassa tämä palkkatilasto ei ole ciceron eikä censurin ei kenenkään muunkaan kirjoittajan päästä, vaan se on Palkkatyöläisen julkaisema tilasto EU-maiden palkkakustannuksista. Ja me ymmärrämme kyllä oikein hyvin sen, miten esim. SAK määräämällä jatkuvasti jäsenensä lakkoihin kiristi ylisuuret palkat Suomen työläisille, joista seurasi tehtaiden lopetus ja siirtyminen halvemman työvoiman maihin.
Ja kyllä he ymmärtävät varmasti ENEMMÄNKIN KUIN ESIM. NIMIMERKKI "ASIASSA" joka OMASTA MIELESTÄÄN HALLITSEE TÄYSIN talous-ja yhteiskuntatieteet.
On se hyvä, että täällä meitä tyhmiä valistavat tuollaiset yhteikunta- ja taloustieteen tohtorit kuin on esi. nimimerkki "asiassa".
Mutta kysymys nyt siis oli EU:n jäsenmaiden palkkatilastosta, jossa Suomen edellä palkkakalleudessa ovat vain Tanska ja Saksa.
TÄHÄN ON SAK JA IHALAINEN SAATTANUT SUOMEN!
Ja taas on puhe uudesta lakosta!
Sinullahan muuten on mielenkiintoiset käsitykset yhtiöverosta. Miksi et perusta heti muutamia isoja, hyvintuottavia tehtaita, joista ei tarvitse maksaa edes veroja sinun esityksesi mukaan. Saisit palkattua osan noista SAK:n työttömiksi saattamista työläisistä.

samassa tilastossa myös Belgia on PALKKAKUSTANNUKSISSA Suomea kalliimpi?

Mukana on myös ylityöt, joten normaalista palkkatasosta tilasto ei kerro paljoakaan.

Suomessahan tehdään paljon ylitöitä, kun yritykset välttävät viimeiseen asti lisätyövoiman palkkaamista.

Lisäksi tilasto on vuodelta 2001, jonka jälkeen on taas tehty näitä kuuluisia maltillisia palkkaratkaisuja.

Anti Sommarsko kirjoitti:

samassa tilastossa myös Belgia on PALKKAKUSTANNUKSISSA Suomea kalliimpi?

Mukana on myös ylityöt, joten normaalista palkkatasosta tilasto ei kerro paljoakaan.

Suomessahan tehdään paljon ylitöitä, kun yritykset välttävät viimeiseen asti lisätyövoiman palkkaamista.

Lisäksi tilasto on vuodelta 2001, jonka jälkeen on taas tehty näitä kuuluisia maltillisia palkkaratkaisuja.

Miten on Belgia Suomea kalliimpi palkkakustannuksiltaan? Miten sinä tilastoja oikein luet? Mitä tekemistä ylitöillä on palkkatilaston kanssa, joka osoittaa, että ainoastaan Tanska ja Saksa ovat palkkauskustannuksiltaan Suomen yläpuolella? Ja niissäkin ulkomainen työvoima tekee pääasiallisesti työt! (Ns.halpatyövoima). (Jota Suomeenkin kipeästi tarvittaisiin tasaamaan tätä nykyistä korkeapalkkaista lepsua työntekijäsakkia.)
Ymmärrätkö, miten AY-liike on jatkuvilla palkankorotusvaatimuksillaan, (lakoilla, jopa, yleislakoilla uhaten kiristänyt nykyisen palkkatason työntekijöille, jonka seurauksena Suomessa ei kannata valmistaa eikä tuottaa yhtikäs mitään, vaan kaikki tuodaan ulkoa?)
Kaikki entiset tehtaat ja tuotantolaitokset ovat joko lopettaneet tai siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoiman maihin.
Mihin sinä sijoittaisit töihin nuo 500 000 työtöntä, kun ei ole tehtaita eikä tuotantolaitoksia, eikä varmasti yksikään ulkomainen sijoittaja tuo Suomeen rahaa teollisuuteen, jonka palkkataso on EU:n jäsenmaiden kolmanneksi korkein.
Mihin sinä sijoittaisit nuo 300 miljoonaa euroa vuosittain, jotka SAK saa jäseniltään jäsenmaksuina?
Missä ne muuten ovat? Entä niiden 10% korko. On huono sijoitus nyky-Suomessa pääomalle, joka ei tuota vähintään 10% vuotuiskorkoa?
Mitä tulee vuoden 2001 palkka tilastoon, se ei ole siitä Suomen kohdalla miksikään muuttunut.

cicero kirjoitti:

Miten tuo sinun vuodatuksesti liittyy 16 EU-maista tehtyyn palkkakustannustilastoon, jossa Suomea edellä ovat vain Tanska ja Saksa korkeimmilla palkkakustannuksilla.
SAK on hyvin hoitanut nuo korkeat palkat lakoilla ja yleislakoilla uhkaamisilla, ja saattanut satoja tuhansia työttömiksi, kun tehtaat ovat joko lopettaneet tai siirtäneet toimintansa halvemman työvoiman maihin.
Nyt Suomeen tuodaan kaikki se, mikä ennen täällä valmistettiin.
Näin AY-liike hoitaa Suomen työläisiä ja vaatii kuitenkin jäseniltään hirmusuuret jäsenmaksut, eli SAK esim. saa vuosittain satoja tuhansia miljoonia euroja jäsenmaksuina.
MISSÄ NEKIN RAHAT OVAT? Miten ne tilitetään ja kenelle?

Ihmeteltiin, mitä ay-liike tekee saamillaan jäsenmaksuilla.

Ainakin mm. tukee vasemmistopuolueiden ehdokkaita vaaleissa! Tavallinen palkansaaja, joka haluaisi vain päästä osalliseksi työttömyyspäivärahoista, tuleekin tahtomattaan ja tietämättään tukeneeksi esim. Vasemmistoliittoa, joka on kommunistien tosiasiallinen jatkajapuolue.

Ay-liike ei tätä ymmärrettävästi halua suureen ääneen kailottaa, koska jäsenistön puoluekirjo on suurempi kuin se pieni klikki, jonka vaalityöhön rahaa ohjataan.

Muistetaanpa erota ay-liikkeestä ja mennään Loimaan työttömyyskassaan! Jo huomenna.

Jaska kirjoitti:

Ihmeteltiin, mitä ay-liike tekee saamillaan jäsenmaksuilla.

Ainakin mm. tukee vasemmistopuolueiden ehdokkaita vaaleissa! Tavallinen palkansaaja, joka haluaisi vain päästä osalliseksi työttömyyspäivärahoista, tuleekin tahtomattaan ja tietämättään tukeneeksi esim. Vasemmistoliittoa, joka on kommunistien tosiasiallinen jatkajapuolue.

Ay-liike ei tätä ymmärrettävästi halua suureen ääneen kailottaa, koska jäsenistön puoluekirjo on suurempi kuin se pieni klikki, jonka vaalityöhön rahaa ohjataan.

Muistetaanpa erota ay-liikkeestä ja mennään Loimaan työttömyyskassaan! Jo huomenna.

Voit ilmoittaa luottamusmiehelle eroavasi ammattiosastosta, mutta pitäväsi työttömyyskassan jäsenyyden.
Jäsenmaksu alenee, et voi osallistua luottamusmiesvaaleihin tai muuhun ammattiosaston toimintaan, mutta työttömyysturvasi säilyy.
Myös työelämään tulevat uudet työntekijät voivat ilmoittaa alansa työttömyyskassalle halustaan liittyä jäseneksi, eikä mitään liiton jäsenyyttä tarvita.
Mahdollisissa riitatilanteissa työnantajan kanssa et saa mitään apua ammattiliitolta, vaan olet omillasi. Tosin, eipä ole aikoihin porukat persettä penkkiin laittaneet jonkun sorretun työntekijän vuoksi.

pajavasara kirjoitti:

Voit ilmoittaa luottamusmiehelle eroavasi ammattiosastosta, mutta pitäväsi työttömyyskassan jäsenyyden.
Jäsenmaksu alenee, et voi osallistua luottamusmiesvaaleihin tai muuhun ammattiosaston toimintaan, mutta työttömyysturvasi säilyy.
Myös työelämään tulevat uudet työntekijät voivat ilmoittaa alansa työttömyyskassalle halustaan liittyä jäseneksi, eikä mitään liiton jäsenyyttä tarvita.
Mahdollisissa riitatilanteissa työnantajan kanssa et saa mitään apua ammattiliitolta, vaan olet omillasi. Tosin, eipä ole aikoihin porukat persettä penkkiin laittaneet jonkun sorretun työntekijän vuoksi.

> eipä ole aikoihin porukat persettä penkkiin laittaneet jonkun sorretun työntekijän vuoksi

Jaa, niinkö? Meillä on. Teillä ei sitten homma pelaa. Mistä johtuu? Oletteko valinneet väärän ihmisen luottamusmieheksi? Eikö demokratia pelaa, miksi ei? Ovatko muutkin työntekijät samoin ajattelevia kuin sinä: odotetaan että joku toinen tekee jotain, itse ollaan tyytymättömiä ja ruikutetaan? Sillä systeemillä hommat eivät hoidu missään.

Juttu on niin, että työntekijäpuolen asiat ovat juuri niin hyvässä hoidossa kuin he itse haluavat. SAK:n jäsenyhdistyksissä ei pidä valtaa kukaan jota ei ole demokraattisesti asemiinsa valittu. Jos porukkahengessä on vikaa, tee asialle jotain. Älä odota että muut tekevät kaiken aina puolestasi. Avaa suusi. Se on pelin henki.

Anti Sommarsko kirjoitti:

samassa tilastossa myös Belgia on PALKKAKUSTANNUKSISSA Suomea kalliimpi?

Mukana on myös ylityöt, joten normaalista palkkatasosta tilasto ei kerro paljoakaan.

Suomessahan tehdään paljon ylitöitä, kun yritykset välttävät viimeiseen asti lisätyövoiman palkkaamista.

Lisäksi tilasto on vuodelta 2001, jonka jälkeen on taas tehty näitä kuuluisia maltillisia palkkaratkaisuja.

SANANLASKU:

KYLLÄ SYYLLISILLÄ SYITÄ JA SELITYKSIÄ RIITTÄÄ!

Palkkatyöläisen EU-tilasto osoittaa selkeästi, että 16 EU-maan palkkakustannustilastoissa Suomen edellä ovat vain Tanska ja Saksa.
Suomessa on siis kohtuuttoman suuret palkkakustannukset, jotka SAK lakoilla on aikaansaanut ja samalla sen, että tehtaat ovat joko lopettaneet tai siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoiman maihin, kannattamattomina, mm. esim VALTION PUKUTEHDAS OY Hämeenlinnasta VIROON.

Niin, mitäs niihin, kun on omat tilastot!
Tyypillistä kommunistien ja SAK:laisten yksinkertaisetn ihmisten kusetusta.
Tässä nyt kuitenkin se virallinen EU:tilasto.Klikkaa:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Joosua kirjoitti:

Niin, mitäs niihin, kun on omat tilastot!
Tyypillistä kommunistien ja SAK:laisten yksinkertaisetn ihmisten kusetusta.
Tässä nyt kuitenkin se virallinen EU:tilasto.Klikkaa:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

on työnantajajärjestön keräämä. Kai työnantajat sentään tietävät mitä porukoille maksavat?
Työnantajien tilasto näyttää perustuvan normaalin työajan palkkoihin, kun palkkatyöläisen tilastossa ovat myös ylityöt mukana. Siitä pienet erot.
No, joidenkin mielestä jokainen duunarille maksettu euro on liikaa. Talkoovelliä ja silleen.

Pilkun(I) kirjoitti:

on työnantajajärjestön keräämä. Kai työnantajat sentään tietävät mitä porukoille maksavat?
Työnantajien tilasto näyttää perustuvan normaalin työajan palkkoihin, kun palkkatyöläisen tilastossa ovat myös ylityöt mukana. Siitä pienet erot.
No, joidenkin mielestä jokainen duunarille maksettu euro on liikaa. Talkoovelliä ja silleen.

Mitä sinä höpötät ylitöistä? Eivätkö ne ole sitten palkkaa ja vielä kovemmalla palkalla kuin normaalit.
Miksi aina kun tulee totuus esiin, sitä täytyy kommunistien toimesta kääntää sivuraiteelle?
Suomi on Euroopan kolmanneksi kallein maa palkkakustannuksiltaan, ja sen saanut SAK aikaan vuosikymmeniä jatkuneilla kiristyksillään ja lakoilla, josta seurauksena Suomessa ei kannata kustannussyistä valmistaa mitään ja tehtaat ovat siirtäneet toimintansa halvemman työvoiman maihin, ja entiset työläiset siirretty työttömyyskortistoihin, jonne myös jäävät, koska Suomeen ei kannata perustaa mitään valmistusta kohtuuttomien valmistuskustannusten vuoksi.
Kuvaavin esimerkki on VALTION PUKUTEHDAS OY joka siirsi koko toimintansa Viroon kustannussyistä ja työläiset tietenkin kortistoon.
Kuitenkin SAK vaatii jäseniltän julmat jäsenmaksut ja SAK kerää vuosittain s a t o j a m i l j o o n i a euroja itselleen jäseniltään.
MISSÄ NUO RAHAT OVAT? Olisi mielenkiintoista saada näkyviin esim. 20 vuoden aikana kerättyjen miljardien markkojen kohtalo.
PALKKATYÖLÄISEN julkaisema EU:n tekemä palkkakustannustilasto 16 maasta, jossaa SUOMI on kolmantena kalliimpana Tanskan ja Saksan jälkeen:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Kysyvä kirjoitti:

Mitä sinä höpötät ylitöistä? Eivätkö ne ole sitten palkkaa ja vielä kovemmalla palkalla kuin normaalit.
Miksi aina kun tulee totuus esiin, sitä täytyy kommunistien toimesta kääntää sivuraiteelle?
Suomi on Euroopan kolmanneksi kallein maa palkkakustannuksiltaan, ja sen saanut SAK aikaan vuosikymmeniä jatkuneilla kiristyksillään ja lakoilla, josta seurauksena Suomessa ei kannata kustannussyistä valmistaa mitään ja tehtaat ovat siirtäneet toimintansa halvemman työvoiman maihin, ja entiset työläiset siirretty työttömyyskortistoihin, jonne myös jäävät, koska Suomeen ei kannata perustaa mitään valmistusta kohtuuttomien valmistuskustannusten vuoksi.
Kuvaavin esimerkki on VALTION PUKUTEHDAS OY joka siirsi koko toimintansa Viroon kustannussyistä ja työläiset tietenkin kortistoon.
Kuitenkin SAK vaatii jäseniltän julmat jäsenmaksut ja SAK kerää vuosittain s a t o j a m i l j o o n i a euroja itselleen jäseniltään.
MISSÄ NUO RAHAT OVAT? Olisi mielenkiintoista saada näkyviin esim. 20 vuoden aikana kerättyjen miljardien markkojen kohtalo.
PALKKATYÖLÄISEN julkaisema EU:n tekemä palkkakustannustilasto 16 maasta, jossaa SUOMI on kolmantena kalliimpana Tanskan ja Saksan jälkeen:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

jos työnantajat palkkaisivat tarpeeksi ihmisiä.
Ylityökorotukset ovat 50-300 prosenttia.
Mikäli ihmiset olisivat työnantajan käytettävissä samalla palkalla 24h vuorokaudessa saataisiin palkkatilasto todella kateellisenkin silmää miellyttäväksi.
Ja työttömien määrä suuremmaksi.

pajavasara kirjoitti:

jos työnantajat palkkaisivat tarpeeksi ihmisiä.
Ylityökorotukset ovat 50-300 prosenttia.
Mikäli ihmiset olisivat työnantajan käytettävissä samalla palkalla 24h vuorokaudessa saataisiin palkkatilasto todella kateellisenkin silmää miellyttäväksi.
Ja työttömien määrä suuremmaksi.

Siis kysymys miksi:

Miksi viitsit riidellä tuollaisten tyyppien kanssa, jotka eivät erota toisistaan edes palkkoja ja ylitöitä. Palkka ja palkkakustannuskin muuten olisivat oikeasti eri asioita.

miksi kirjoitti:

Siis kysymys miksi:

Miksi viitsit riidellä tuollaisten tyyppien kanssa, jotka eivät erota toisistaan edes palkkoja ja ylitöitä. Palkka ja palkkakustannuskin muuten olisivat oikeasti eri asioita.

kysymys on provosoinnista, niin pitää leikkiä mukana.
Jos tyyppi on taas oikeasti noin tyhmä ja/tai tietämätön, niin koululaitoksessakin olisi parantamisen varaa. Tai lintsattava vähemmän.

miksi kirjoitti:

Siis kysymys miksi:

Miksi viitsit riidellä tuollaisten tyyppien kanssa, jotka eivät erota toisistaan edes palkkoja ja ylitöitä. Palkka ja palkkakustannuskin muuten olisivat oikeasti eri asioita.

Eksää oikein usko Palkkatyöläiseen ja EU:n tilastoon?
On se kumma kun kommarit vekuuttaa paskaa aina ja yrittää siirtää pääasian sivuraiteele. On
yks paskan maku, onko mukana ylitöitä tai ei.
EU:n tilaston mukaan Suomi on Euroopan kolmanneksi kallein maa palkkakustannusten suhteen. Edessä vai Tanska ja Saksa. Vertailtuja maita on 16.
Tilaston osoite:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Mitä meinaat kirjoitti:

Eksää oikein usko Palkkatyöläiseen ja EU:n tilastoon?
On se kumma kun kommarit vekuuttaa paskaa aina ja yrittää siirtää pääasian sivuraiteele. On
yks paskan maku, onko mukana ylitöitä tai ei.
EU:n tilaston mukaan Suomi on Euroopan kolmanneksi kallein maa palkkakustannusten suhteen. Edessä vai Tanska ja Saksa. Vertailtuja maita on 16.
Tilaston osoite:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Tuo linkki vie semmoiseen tilastoon, joka on TT:n tekemä. Kyseinen järjestö on teollisuuden ja työnantajien keskusjärjestö, joka varmaan yrittää tehdä tilastoista mieleisensä. Tämä kerrotaan aikaisemmin antamassani linkissä, josta lainaus tässä.

"Vain Teollisuuden ja Työnantajien TT:n taulukossa suomalaiset kiikkuvat kärkijoukossa: Suomen teollisuuden työntekijät nostavat TT:n mukaan EU-maiden kolmanneksi parasta palkkaa"

Lisäksi ote samasta jutusta tässä ja linkki kyseiseen juttuun kokonaisuudessaan.

"Kansainväliset palkkatilastot ovat suomalaisille karua kertomaa. Esimerkiksi Eurostatin ja OECD:n mukaan suomalaisten käteen jäävät tulot eivät vedä vertoja Keski-Euroopan palkoille. Vuodesta toiseen Suomen taakse jäävät vertailuissa lähinnä Kreikka, Espanja, Portugali, Itä-Saksa ja silloin tällöin Italia"

Tässä linkki kyseiseen juttuun: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA4

Tässä toinen linkki asiaan liittyen: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA2

Tässä kolmas linkki, joka kannattaa lukea huollella: http://www.tilastokeskus.fi/tk/hp/tuposeto.pdf

Varjo kirjoitti:

Tuo linkki vie semmoiseen tilastoon, joka on TT:n tekemä. Kyseinen järjestö on teollisuuden ja työnantajien keskusjärjestö, joka varmaan yrittää tehdä tilastoista mieleisensä. Tämä kerrotaan aikaisemmin antamassani linkissä, josta lainaus tässä.

"Vain Teollisuuden ja Työnantajien TT:n taulukossa suomalaiset kiikkuvat kärkijoukossa: Suomen teollisuuden työntekijät nostavat TT:n mukaan EU-maiden kolmanneksi parasta palkkaa"

Lisäksi ote samasta jutusta tässä ja linkki kyseiseen juttuun kokonaisuudessaan.

"Kansainväliset palkkatilastot ovat suomalaisille karua kertomaa. Esimerkiksi Eurostatin ja OECD:n mukaan suomalaisten käteen jäävät tulot eivät vedä vertoja Keski-Euroopan palkoille. Vuodesta toiseen Suomen taakse jäävät vertailuissa lähinnä Kreikka, Espanja, Portugali, Itä-Saksa ja silloin tällöin Italia"

Tässä linkki kyseiseen juttuun: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA4

Tässä toinen linkki asiaan liittyen: http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602TA2

Tässä kolmas linkki, joka kannattaa lukea huollella: http://www.tilastokeskus.fi/tk/hp/tuposeto.pdf

Tässä EU:n vertailutaulukko 16 maasta palkkakustannuksista, joissa Suomen yläpuolella vain kaksi maata, Tanska ja Saksa.
Suoessa siis on palkkakustannukset Euroopan kolmanneksi korkeimmat.
On turha täällä esittää mitään "ylitöistä" sun muista. Tilasto todistaa selkeääkin selvemmin, että Suomi on kolmannella tilalla.
EU:n tekemän vertailun on julkaissut PALKKATYÖLÄINEN. Tässä linkki vertailuun:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

cicero kirjoitti:

Tässä EU:n vertailutaulukko 16 maasta palkkakustannuksista, joissa Suomen yläpuolella vain kaksi maata, Tanska ja Saksa.
Suoessa siis on palkkakustannukset Euroopan kolmanneksi korkeimmat.
On turha täällä esittää mitään "ylitöistä" sun muista. Tilasto todistaa selkeääkin selvemmin, että Suomi on kolmannella tilalla.
EU:n tekemän vertailun on julkaissut PALKKATYÖLÄINEN. Tässä linkki vertailuun:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Tuommoisen tuloksen ovat saaneet ainostaan teollisuuden ja työnantajien tilastot, muiden tekemät tilastot kertovat aivan muuta. Itse suhtaudun noihin työnantajien tilastoihin vähintäänkin epäillen. Lueppa tuolta yltä kopsaamani jutut, niin ehkä siitä tulisi ajattelemisen aihetta.

cicero kirjoitti:

Tässä EU:n vertailutaulukko 16 maasta palkkakustannuksista, joissa Suomen yläpuolella vain kaksi maata, Tanska ja Saksa.
Suoessa siis on palkkakustannukset Euroopan kolmanneksi korkeimmat.
On turha täällä esittää mitään "ylitöistä" sun muista. Tilasto todistaa selkeääkin selvemmin, että Suomi on kolmannella tilalla.
EU:n tekemän vertailun on julkaissut PALKKATYÖLÄINEN. Tässä linkki vertailuun:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Sinänsä vahinko, että suomalaiset yritykset eivät arvosta johtajiaan palkanmaksussa yhtä paljon kuin ammattiduunareita.
Duunarit olisivat paljon sopivampi porukka kiertämään ympäri maailmaa työn perässä.

Varjo kirjoitti:

Tuommoisen tuloksen ovat saaneet ainostaan teollisuuden ja työnantajien tilastot, muiden tekemät tilastot kertovat aivan muuta. Itse suhtaudun noihin työnantajien tilastoihin vähintäänkin epäillen. Lueppa tuolta yltä kopsaamani jutut, niin ehkä siitä tulisi ajattelemisen aihetta.

Palkkakustannutvertailun 16 EU-maan välillä on aikaansaanut EU:n tutkijat.
On aika lopetta jo suunsoitto täällä asiasta.
Suomi on kolmas kalleustarkastelussa. Edellä Euroopassa vain kaksi muuta maata, Tanska ja Saksa. 13:ssa muussa valtiossa on alemmat palkkauskustannukset kuin Suomessa.
On tuo teidän jatkuva suunsoitto asiasta typerää.
EU:n listan julkaisi Suomessa mm. PALKKATYÖLÄINEN, joka ei varmasti olemattomia paljon kirjoita.
Linkki kerran vielä:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

censor kirjoitti:

Palkkakustannutvertailun 16 EU-maan välillä on aikaansaanut EU:n tutkijat.
On aika lopetta jo suunsoitto täällä asiasta.
Suomi on kolmas kalleustarkastelussa. Edellä Euroopassa vain kaksi muuta maata, Tanska ja Saksa. 13:ssa muussa valtiossa on alemmat palkkauskustannukset kuin Suomessa.
On tuo teidän jatkuva suunsoitto asiasta typerää.
EU:n listan julkaisi Suomessa mm. PALKKATYÖLÄINEN, joka ei varmasti olemattomia paljon kirjoita.
Linkki kerran vielä:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Et oikein tahdo ymmärtää lukemaasi.

Utelias kirjoitti:

Et oikein tahdo ymmärtää lukemaasi.

Sinulle vastatu jo palstalla:SAK UUDISTETTAVA KOKONAAN.

censor kirjoitti:

Palkkakustannutvertailun 16 EU-maan välillä on aikaansaanut EU:n tutkijat.
On aika lopetta jo suunsoitto täällä asiasta.
Suomi on kolmas kalleustarkastelussa. Edellä Euroopassa vain kaksi muuta maata, Tanska ja Saksa. 13:ssa muussa valtiossa on alemmat palkkauskustannukset kuin Suomessa.
On tuo teidän jatkuva suunsoitto asiasta typerää.
EU:n listan julkaisi Suomessa mm. PALKKATYÖLÄINEN, joka ei varmasti olemattomia paljon kirjoita.
Linkki kerran vielä:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html

Paljon mainostamasi EU:n tekemä palkkavertailu, joka julkaistiin Palkkatyöläisessä, joka ei, sanomasi mukaan, valehtele. Sinulla on lukemasi ymmärtämisvaikeuksia, koska ensimmäinen teksti sivulla kuului: Eu-palkoista TULOSSA vertailu tulokierrokselle. TT:n SELVITYS: Suomen ansiot sijoittuvat KESKIKASTIIN.
Suomen nosti palkkavertailussa 3. sijalle suuret työvoimakustannukset; työnantajamaksut! Palkkaa ei suomalainen saa keskimääräistä enempää!!
Sivulla olleen taulukon mukaan, vaikka otetaan se tumma alue mukaan, ei Suomi kovin paljon erottautunut 4-6:ta sijasta, aika tasaista oli!
Taas kerran voitanee sanoa, että olet näissäkin vastauksissasi tässä ketjussa (kuten monessa muussakin) pitänyt turhan suurta ja itsevarmaa melua ei paljon mistään!!
Viro ja muut listan häntäpään maat eivät ole vertailukelpoisia, koska niissä on paljon alempi hintataso, ostovoima voi silti hyvä, vaikka palkat pienet! Työnantajamaksuja ei ole, koska ei ole työttömyysturvaakaan, ja eläkkeet on 10 E:n luokkaa/kk. Sitäkö Suomeenkin tahdot??

Miten täällä jotkut ääliöt, (esim "täyspöhkö-pöhkökustaa-utelias") voivat selittää EU:n tekemää 16 EU-maan palkkakustannustilastoa, jossa Suomi sijoitetaan kolmanneksi kalliimmaksi kalleusluokassa palkkakustannuksissa, että se ei pidä paikkaansa, kun sen tilaston Suomessa on mm. julkaissut PALKKATYÖLÄINEN, joka on palkkatyöläisten päälehti.
Klikkaa tästä tietoa Palkkatyöläisestä:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/

tietoa kirjoitti:

Miten täällä jotkut ääliöt, (esim "täyspöhkö-pöhkökustaa-utelias") voivat selittää EU:n tekemää 16 EU-maan palkkakustannustilastoa, jossa Suomi sijoitetaan kolmanneksi kalliimmaksi kalleusluokassa palkkakustannuksissa, että se ei pidä paikkaansa, kun sen tilaston Suomessa on mm. julkaissut PALKKATYÖLÄINEN, joka on palkkatyöläisten päälehti.
Klikkaa tästä tietoa Palkkatyöläisestä:

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/

SAK:lle, tosin parantamisen varaa vielä on.
Mietin jo eroamista ammattiliitosta, mutta huomaan että asioita on kuitenkin hoidettu eurooppalaisittain ihan hyvin.
Sitkeällä työllä ykköspaikkakin on tavoitettavissa. Ehkä sitten on meikäläiselläkin varaa käydä ulkomaillakin vähän kauempana kuin Mustamäen torilla.

Nettiviikari kirjoitti:

SAK:lle, tosin parantamisen varaa vielä on.
Mietin jo eroamista ammattiliitosta, mutta huomaan että asioita on kuitenkin hoidettu eurooppalaisittain ihan hyvin.
Sitkeällä työllä ykköspaikkakin on tavoitettavissa. Ehkä sitten on meikäläiselläkin varaa käydä ulkomaillakin vähän kauempana kuin Mustamäen torilla.

..ulkomaille, halvemman työvoiman maihin. Sitäkö haluat? Eikös sun mielestäs SAK ole saanut jo tarpeeksi työttömiä Suomeen vuosikymmeniä kestäneillä palkankorotuskiristyksillään, niin että melkein kaikki tehtaat on lopettanut tai menneet muihin maihin vieraisiin.
On sullakin halut kuin tiakonissalla.
Palkat ovat huipussa. mutta niin on työttömyysluvutkin.

työtön kirjoitti:

..ulkomaille, halvemman työvoiman maihin. Sitäkö haluat? Eikös sun mielestäs SAK ole saanut jo tarpeeksi työttömiä Suomeen vuosikymmeniä kestäneillä palkankorotuskiristyksillään, niin että melkein kaikki tehtaat on lopettanut tai menneet muihin maihin vieraisiin.
On sullakin halut kuin tiakonissalla.
Palkat ovat huipussa. mutta niin on työttömyysluvutkin.

meillä päin työllistävät tai antavat lopputilejä, eivät toiset työntekijät.

Naapurista meni yksi firma juuri pari viikkoa sitten konkurssiin, vaikka se käytti vain tukityöllistettyä, lähes ilmaista työvoimaa.

Tai ehkä juuri sen vuoksi?

työtön kirjoitti:

..ulkomaille, halvemman työvoiman maihin. Sitäkö haluat? Eikös sun mielestäs SAK ole saanut jo tarpeeksi työttömiä Suomeen vuosikymmeniä kestäneillä palkankorotuskiristyksillään, niin että melkein kaikki tehtaat on lopettanut tai menneet muihin maihin vieraisiin.
On sullakin halut kuin tiakonissalla.
Palkat ovat huipussa. mutta niin on työttömyysluvutkin.

sellainen, josta ilmeisesti pidät?
http://www.wsoy.fi/www/main.nsf/News/B4CC3B1E15DFA03FC2256CE80030AE8B?OpenDocument

Toisenlainen näkemys;

"Nälkäpalkalla on raportti amerikkalaisen unelman varjoisalta puolelta. Se kertoo maailmasta, jossa työttömyys ei olekaan köyhyyden ainoa syy.

"Varttuessani kuulin yhä uudelleen, kyllästymiseen asti, että menestyksen salaisuus on kova työnteko: Jos teet kovasti töitä, pärjäät, tai Kovalla työllä me olemme päässeet siihen missä olemme. Kukaan ei koskaan sanonut että voisi tehdä kovasti töitä – kovemmin kuin on koskaan kuvitellut mahdolliseksi – ja silti huomaisi vajoavansa yhä syvemmälle köyhyyteen ja velkaan."
http://www.girls.wsoy.fi/www/tuotelue.nsf/ISBN/951-0-27908-0

vaihtoehto kirjoitti:

sellainen, josta ilmeisesti pidät?
http://www.wsoy.fi/www/main.nsf/News/B4CC3B1E15DFA03FC2256CE80030AE8B?OpenDocument

Toisenlainen näkemys;

"Nälkäpalkalla on raportti amerikkalaisen unelman varjoisalta puolelta. Se kertoo maailmasta, jossa työttömyys ei olekaan köyhyyden ainoa syy.

"Varttuessani kuulin yhä uudelleen, kyllästymiseen asti, että menestyksen salaisuus on kova työnteko: Jos teet kovasti töitä, pärjäät, tai Kovalla työllä me olemme päässeet siihen missä olemme. Kukaan ei koskaan sanonut että voisi tehdä kovasti töitä – kovemmin kuin on koskaan kuvitellut mahdolliseksi – ja silti huomaisi vajoavansa yhä syvemmälle köyhyyteen ja velkaan."
http://www.girls.wsoy.fi/www/tuotelue.nsf/ISBN/951-0-27908-0

Työvoimakustannukset Euroopan kärkeä. Verotus korkea. Mutta siellä on raha pantu KIERTÄMÄÄN.
Suomessa kasataan vain kekoa osakepelureille.

Joutomies kirjoitti:

Työvoimakustannukset Euroopan kärkeä. Verotus korkea. Mutta siellä on raha pantu KIERTÄMÄÄN.
Suomessa kasataan vain kekoa osakepelureille.

Aivan. Tehtaat pyörivät täysillä. Työt tekevät kuitenkin ulkolaiset, ns. halpatyövoima.
Miksi ei Suomeen päästetä esim. virolaiset, jotka olisivat tulossa tänne laumoittain, jos heille maksetaan esim. tuplapalkka niiden nykypalkkaan verrattuna.
Suomenkin tehtaat alkaisivat jälleen pyöriä ja vienti vetää. Verotulot moninkertaistuisivat.
Esteenä on vain S A K.

Tosi on kirjoitti:

Aivan. Tehtaat pyörivät täysillä. Työt tekevät kuitenkin ulkolaiset, ns. halpatyövoima.
Miksi ei Suomeen päästetä esim. virolaiset, jotka olisivat tulossa tänne laumoittain, jos heille maksetaan esim. tuplapalkka niiden nykypalkkaan verrattuna.
Suomenkin tehtaat alkaisivat jälleen pyöriä ja vienti vetää. Verotulot moninkertaistuisivat.
Esteenä on vain S A K.

tuo malli auttaisi suomalaisten työllisyyttä?
Ainakin minua potuttaisi, jos joutuisin päivärahalle jonkun vierasmaalaisen takia.

Sivullinen kirjoitti:

tuo malli auttaisi suomalaisten työllisyyttä?
Ainakin minua potuttaisi, jos joutuisin päivärahalle jonkun vierasmaalaisen takia.

Se auttaisi aivan samoin kuin esim. Saksassa ja Tanskassa. Virolaiset tekevät työt tuplapalkalla nykyiseen verrattuna, mutta HUOMATTAVASTI halvemmalla kuin sinä siinä vieressä. Tehtaat alkaisivat jälleen pyöriä, tuotteiden hinnat laskisivat, kauppa kävisi ja vienti pelaisi.
Verotulot kunnille ja valtiolle kasvaisivat entisiin lukuihin. Sinun työpaikkaasi ei kukaan uhkaisi. Kuten ei nyt esim. Tanskassa ja Saksassa, joissa maissa vierastyövoima on hyvinkin ratkaiseva tuotannossa.

Kärsii kysyä kirjoitti:

Se auttaisi aivan samoin kuin esim. Saksassa ja Tanskassa. Virolaiset tekevät työt tuplapalkalla nykyiseen verrattuna, mutta HUOMATTAVASTI halvemmalla kuin sinä siinä vieressä. Tehtaat alkaisivat jälleen pyöriä, tuotteiden hinnat laskisivat, kauppa kävisi ja vienti pelaisi.
Verotulot kunnille ja valtiolle kasvaisivat entisiin lukuihin. Sinun työpaikkaasi ei kukaan uhkaisi. Kuten ei nyt esim. Tanskassa ja Saksassa, joissa maissa vierastyövoima on hyvinkin ratkaiseva tuotannossa.

on epäloogista, työnantaja ottaa ilman muuta halvemman työntekijän, muuten sen ottaisi naapurin kilpaileva firma joka taas voisi painaa hintoja alaspäin... Tulos on joka tapauksessa palkkatason alentuminen ja lisääntyvä työttömyys alkuperäisasukkailla, mainitsemasi Saksa on hyvä esimerkki isosta työttömyydestä ja palkkojen nousun pysähtymisestä, jopa alkaneesta palkkojen laskusta.

tuo kirjoitti:

on epäloogista, työnantaja ottaa ilman muuta halvemman työntekijän, muuten sen ottaisi naapurin kilpaileva firma joka taas voisi painaa hintoja alaspäin... Tulos on joka tapauksessa palkkatason alentuminen ja lisääntyvä työttömyys alkuperäisasukkailla, mainitsemasi Saksa on hyvä esimerkki isosta työttömyydestä ja palkkojen nousun pysähtymisestä, jopa alkaneesta palkkojen laskusta.

Haittaisiko mitään, jos 100 000 virolaista tulisi töihin Suomeen vain kolmanneksella palkalla, kuin nyt nuo saatanan laiskiaiset, lepsuilijat ja vain Ihalaisen lakkojen perässä marssijat. Tehtaat käynnistyisivät jälleen ja tuotteiden hinnat putoaisivat. Ulkolaisten tavaroiden sijaan olisi kotimaisia. Verotulot kasvaisivat.
VIROLAISET, LATVIALAISET JA LIETTUALAISET vaan töihin Suomeen ja SAK hiljaiseksi. Mikä saatanan mahti sitä ajaa määräämään Suomen teollisuudesta. Ja millä valtuuksilla? Ja ryöstää vielä jäsenmaksujen nimikeellä satoja miljoonia euroja vuosittain työläisiltä.
Jos työnantaja haluaa ottaa vaikka eskimon tai virolaisen töihin ja sillä palkalla kun eskimo, tai virolainen tulee töihin, niin mitä saatanan tekemistä SAK:lla on asian kanssa?
On liian kauan saanut määrätä Suomen talouselämästä ja saattanut sen suohon!

Haittaisiko mitään kirjoitti:

Haittaisiko mitään, jos 100 000 virolaista tulisi töihin Suomeen vain kolmanneksella palkalla, kuin nyt nuo saatanan laiskiaiset, lepsuilijat ja vain Ihalaisen lakkojen perässä marssijat. Tehtaat käynnistyisivät jälleen ja tuotteiden hinnat putoaisivat. Ulkolaisten tavaroiden sijaan olisi kotimaisia. Verotulot kasvaisivat.
VIROLAISET, LATVIALAISET JA LIETTUALAISET vaan töihin Suomeen ja SAK hiljaiseksi. Mikä saatanan mahti sitä ajaa määräämään Suomen teollisuudesta. Ja millä valtuuksilla? Ja ryöstää vielä jäsenmaksujen nimikeellä satoja miljoonia euroja vuosittain työläisiltä.
Jos työnantaja haluaa ottaa vaikka eskimon tai virolaisen töihin ja sillä palkalla kun eskimo, tai virolainen tulee töihin, niin mitä saatanan tekemistä SAK:lla on asian kanssa?
On liian kauan saanut määrätä Suomen talouselämästä ja saattanut sen suohon!

Totta haastat. Suomen työnantajat ovat olleet liian lepsuja SAK:n suhteen. Mistä SAK on valtansa saanut, että se määrää koko talouselämästä Suomessa. Jopa määräsi jäsenensä äänestämään entistä työntekijäänsä, Tarja Halosta presidentiksi.
Sak matalaksi ja virolaiset ja muut halvemman palkkaiset töihin Suomeen ja tehtaat ja tuotanto jälleen vauhtiin.
SAK on liian kauan saanut kusettaa Suomea. Ja ryöstää työntekijöiltä vuosittan miljoonia markkoja ja euroja. Mihin? Missä ne vuosikymmenien aikana "jäsenmaksuina" ryöstetyt miljoonat ovat? Mitä niille on tapahtunut?
Jos Suomi sanotaan oleva vapaan maan, niin miksi yksi SAK saa täällä häärätä mielensä mukaan.
ON AIKA TYÖNANTAJIEN RYHDISTÄYTYÄ ja näyttää, että ellei työ sillä palkalla kiinnosta, jonka työnantajan kannattaa maksaa, niin pois.
Ja kaikenmaailman työttömyyskorvaukset ja muut sosiaalipummien saamat tuet heti pois.

SAK nurin kirjoitti:

Totta haastat. Suomen työnantajat ovat olleet liian lepsuja SAK:n suhteen. Mistä SAK on valtansa saanut, että se määrää koko talouselämästä Suomessa. Jopa määräsi jäsenensä äänestämään entistä työntekijäänsä, Tarja Halosta presidentiksi.
Sak matalaksi ja virolaiset ja muut halvemman palkkaiset töihin Suomeen ja tehtaat ja tuotanto jälleen vauhtiin.
SAK on liian kauan saanut kusettaa Suomea. Ja ryöstää työntekijöiltä vuosittan miljoonia markkoja ja euroja. Mihin? Missä ne vuosikymmenien aikana "jäsenmaksuina" ryöstetyt miljoonat ovat? Mitä niille on tapahtunut?
Jos Suomi sanotaan oleva vapaan maan, niin miksi yksi SAK saa täällä häärätä mielensä mukaan.
ON AIKA TYÖNANTAJIEN RYHDISTÄYTYÄ ja näyttää, että ellei työ sillä palkalla kiinnosta, jonka työnantajan kannattaa maksaa, niin pois.
Ja kaikenmaailman työttömyyskorvaukset ja muut sosiaalipummien saamat tuet heti pois.

semmottiakin, että jokainen suomijuntti maksaa ns. liittojen vastapuolelle aika lailla rahaa...

"Tiesittekö, että Suomi Kansainvälisen valuutarahaston jäsenenä maksaa sille 11 miljardia markka vuodessa jäsenosuusmaksuina. Siitä tulee 1900 markkaa kansalaista kohti. Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94)."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
ja taas tästä seurauksena
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/neoliberalismi.html
mistä tuloksena
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000191471

Niin senhän teki TT, eli teollisuuden ja työnantajien keskusliitto. Muissa tutkimuksissa ei olla saatu samaa tulosta, niin kuin noissa joissain linkeissä on nähty. Tiedustelin asiaa myös SAK:sta, he sanoivat Suomalaiset palkkojen olen keskitasoa.

Minä kirjoitti:

Niin senhän teki TT, eli teollisuuden ja työnantajien keskusliitto. Muissa tutkimuksissa ei olla saatu samaa tulosta, niin kuin noissa joissain linkeissä on nähty. Tiedustelin asiaa myös SAK:sta, he sanoivat Suomalaiset palkkojen olen keskitasoa.

Miksi täällä höpötät selvästä asiasta? Oletko tyhmä vai muuten pimeä?
Väität jatkuvasti, että vertailun on tehnyt TT
Jos osaat lukea, lue myös, että vertailun on tehnyt EU:n tutkintoryhmä 16 eri EU-maan palkkakustannuksista ja vertailun Suomessa julkaissut mm. PALKKATYÖLÄINEN.
Tässä vertailu vielä kerran. Lue hieman tarkemmin, missä kohdin siinä esiintyy mainitsemasi TT! SAK siinä kyllä esiintyy, mutta se on aivan muuta kuin TT.
Taidat olla muuten pölhökustaa "utelias" jankutuksinesi.

http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2002/pt0204/p020502-a6.html