Puhuvat kaupungissa, että olet ke-ehdokas seuraavissa vaaleissa, kunhan ensin hoidat hommat kotiin. Siinäpä haaste- OTATKO HOITAAKSESI
Apuva Jukka, apuva
vvieläkö vanha kehiin
432942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei mittää kytkytkauppoja vanhan ketun kanssa.
sille on annettu niin monta tarjousta, että riittää!!
Aina takana vain oma etu- ei meidän yhteinen. Jos tietysti, jos tosi hyvä palvelu tulee, on siitä huomioitava- ainaski kunnanvaltuuston jäsen- ei muuta. Sairaanhoitopiirinkin lausuntoa jäävytetään, että olis saatu kuntaliitos. Lähikunnat olivat antaneet määräaikaan 15.6. lausunnon, että sh-piiri voi olla sote-piirinä ja kunnat liittyä sinne. Johtajakin sieltä oli ollut erittäin myönteinen pyhäjärvisten haaveille. Meillä hallitus päätti antaa sh-piirin esitykseen vastauksen vasta syksyllä. Kuulemma Oulun kaupuntikin antaa sitten vastauksen. Taas on ihmettelyn paikka- miksi me ja Oulun kaupunki?? kun vain ymmärtäis- ja ymmärrettäänhän me. Ensin olisi pitänyt polkaista kuntaliitos ja sitten vasta lausuntoja sh-piiriin. Että se siitä Jukka T:n asioiden hoidosta ja kunnan edun valvonnasta.
Näinkö se menee, en tiennytkään. Siis syyt johtavat sylttytehtaalle.
Tässä valvotyn yöttömän yön jälkeen-- kaikkea sitä kuuleekin. Lieneekö perää?
Kyllä Jukka monta asiaa on Pyhäjärven eduksi hoitanut. Katsotaan nyt, ketä tulee ehdolle kaupunginjohtajaksi. Olisiko Jukka kuitenkin paras, asiantuntevin ja aikaansaavin.
Niin, nyt ollaan Jukkaa leipomassa kaupunginjohtajaksemme. Ihmetyttää, mistä tämä luottamus nyt, kun vajaa kuukausi sitten kaupunginvaltuusto ei antanut hänen johtamalleen Karpalokodille lainan takausta. Olisi tullut paikkakunnan piristykseksi sekä vanhusten turvaksi Karpalokodin laajennus. Oli luvassa lähes 1 milj. euron laina ja avustustakin yli puoli miljoonaa euroa. Jos joku tai kuka tietää, kertokaa, miksi takausta ei annettu. Että ihmetellä täytyy. Mehän tarvitsemme dementiahoitokoteja ja tutkimuspaikkoja. Tonttikin Karpalon vieressä olisi ollut. Ihmettelemme- vastaa ken tietää asiasta. Miksi ei tähän ollut luottoa, mutta nyt näyttää luottamusta riittävän kaupunginjohtjaksi.
tämä takauksen saamattomuus ei ole este laajennukselle, se voidaan toteuttaa muutoinkin. Toteutus olisi vain ollut edullisempi näin. Pelkäsivät päättäjät sanojensa mukaan, että sitten alkaa sadella yrittäjiltä takausvaatimuksia pilvin pimein. Eikä voi olla toista suosiva ja toista ei.
Kaupunginjohtajan rooli on keskeinen: miten joukot järjestetään, mihin joukot suunnataan, ketä joukoissa on.
Rohkenen väittää, että vallitsevissa olosuhteissa kaupunginjohtajana pystyy objektiivisesti toimimaan vain täysin ulkopuolinen henkilö, jolla ei ole historian rasitetta, olemassaolevia sidoksia tai asioita sisältäpäin tutkailevaa mieltä. Pätevä ja sopiva on kaksi täysin eri asiaa.
Olisi ikävä kuvitella tilanne, että piilotajuntaisilla valintakriteereillä valitaan kaupunginjohtaja, joka ei horjuta päättäjien itsensä asemaa, ei horjuta olemassaolevia valtasuhteita. Silloin ei tule muutosta, silloin ei tule kehitystä. Silloin on etusijalla muu kuin Pyhäjärven etu.
Jos sen sijaan valinta on Pyhäjärven etu, niin poijjaat ja tytöt pakatkaa äkkiä reput ja maailmalle myyntityötä tekemään parhaan mahdollisen kaupunginjohtajan saamiseksi, niin ette joudu valitsemaan vain tarjokkaista.
Tuskin monta kertaa Helsingistä rahaa ojentavat, kun ei kelpaa. Eikö nyt olekaan vanhuksia, vaikka näin on puhuttu. Voivatko kaikki puheet olla puppua. Minä kyllä tunnen monta sellaista perhettä, jossa olisi hyvä, että vanha hoitaja pääsisi vähän levähtämään, kun olisi paikka, jossa toisesta vanhuksesta huolehditaan, edes jonkin aikaa. On tämä niin kummallista, että jo selityksiä kaipaa tässä itsekukin.
jos eka kierros ei tyydytä. Ei kannata hutiloida tässä asiassa. Tarjokkaita löytyy, mutta millaisia, se onkin jo toinen juttu!
Tuo ei kelpaa selitykseksi. Jotain outoa on ilmassa, ken tietää
Ekkö nä ymmärrä, jos tänne tulee rohkea ja reipas ja ehkäpä nuori. Sitten nämä vanhat kääkät panevat kuitenkin suitset suuhun ja sama peli jatkuu. On nähty, koettu.Täytyy tulla sellainen hlö, joka ei kuvia kumarra.Ottaa ohjat käsiin ja huonon nimen. Niin se meillä menee. Khall p on niin kova pomo, että heikot sortuu elontiellä...
Nythän vitsin murjaisit. Nytkö ei enää suosita ketään. Ei täällä niin paljon ole asuntoja vanhuksille, jos kerran vanhusten määrä on kasvussa. Lieneekö missään jutussa totuuden häivähdystäkään. Kyllä kai kaupungin viraston pitäisi tietää, että säästöä se on pienikin säästö. Vai niinkö, että mitä kalliimmalla tänne, sen parempi. Eipä taida mennä jakeluun. Eikä muuten tämmöisillä konsteilla kuntakaan nousuun, jos ei ole käsitystä rahan hinnasta.
Rahaa ja nettotappiota OVAT MYÖS ANTEEKSI ANNETUT VESI- JA LÄMPÖLASKUT, sellaistako on tasapuolisuus. Kyse on nyt vanhoista ihmisistä ja heidän hoitamisestaan. Eikös tämä ole alueelliseksikin tarkoitettu laitos. Hyvää työtä tehneet. Ei taida olla asiat nyt ihan niin kuin näyttää. Tarkasteltavaa näyttää riittävän.
Pahoittelen huonoa otsikointia, se viittasi paikallistasolle, ikuisia tenavatähtiä kun tuntuu riittävän joka lähtöön.
Nimenomaan ajan takaa kokemusta, kuvia kumartamatonta todellista johtamisen ammattilaista, niitä löytyy, kun osaa etsiä oikeasta paikasta. Muussa tapauksessa naru vie pässiä, kuten käsittääkseni on tähänkin asti taipumus ollut.
Kävin vilkaisemassa kunnan pöytäkirjoja. Asiata käsiteltäessä näyttävät itsensä katsoneet "jääviksi" ainakin Jukka T ja Unto M. Nämä herrat varmasti tietävät asiasta vähän enemmän kuin muut. Ovat olleet asiantuntijoinakin kuultavana asian käsittelyn eri vaiheissa.
päättäjä, kuulin heiltä tämän selityksen, kuten moni muukin.
tämän perustelut ainakin hallituksen osalta. Eli siellä oli perusteluina tuo yritysten yhdistysten tasavertainen kohteleminen. En tiedä miten tähän tulisi suhtautua. Minusta kaupunki voi ihan hyvin olla takaamassa yrityksien laajennus investointeja, ei siinä ole kyse kenenkään sorsimisesta.
Toinen peruste oli kait se, että dementtiayhdistykselle oli jo aiemmin taattu laina, jonka yhdistys on maksanut pois ja nyt sitten katsottiin, että ei ole tarvetta lähteä toistamiseen takaamaan. Ihmettelin itse sitä, että jos kerta aiempi laina on maksettu, niin eikös sen pitäisi jopa puoltaa seuraavaa, kun kerta asiat on hoidettu kunnolla?
Ei ei, selitykset eivät kelpaa. Täytyy olla jotain- mutta mitä muuta. Jos paikkakunnalle olisi saatu liki 1,5 milj euroa rahaa työpaikkoja ja vanhuksia varten, niin edelleenkin on ihmeellistä, mikä on syy???
On nuokin perustelut kyllä kaukaa haettuja. Että, jos on lainansa hoitanut, jota kaupunki on taannut, ei voida nyt taata- kerran jo taattu. No onpas vaikeaa, niin vaikeaa, ettei pääse ymmärtämään, vaikka kuinka tahtoisi.
Onko sovittu paljonko kukin voi taata, en tiedä tämä on arvailua. Tai sitten on vain kyse peripyhäjärvisestä kateudesta, jos joku hyötyy.
Hah, JUkkisko pelastajaksi?!Varmaan vitsailet? Jukka johtajana olis lopullinen niitti Pyhäjärven tuholle.
Mikä on tuo RAHAJUTTU? Miksi raha ei kelpaa?
Rupea yhteistyössä prolaisten kanssa tekemään kehittämissuunnitelmaa. Hoida sotepiirin keskuspaikka tänne niin kuin muistat, että siitä aikoinaan oli sopimusta. Nyt on meidän vuoro. Se on ihan oikeutettua ja alueellisesti erittäin sopivaa.
Apuva näissä asioissa saisi huutaa, mutta keneltä, taitavat kaikki istua samalla laiturilla ja selkä menosuuntaan. Ehkä silloin ei niin pahasti huimaa.
Kysytäänpä nyt ihan ensin Jukalta, että mitä mieltä hän on kansanvallasta ja miten hän suhtautuu kuntien pakkoliitoksiin, sitten vasta aletaan pidempiin neuvotteluihin.
Johtajatason kysymys. Vastauksesta kuitenkin riippuu, kannattaako aihetta jatkaa.
omalla äänestyskäyttäytymisellään!
Satuitpa naulankantaan. Unohdetaan koko Jukka-boy. Hänhän oli menossa Veteläisen M-L: helmoihin. Lienee vanha tuttu?? Tästä johtaja-asiasta ei kannata puhua enää mitään. Onneksi joku laadukas huomasi. ja pulinat pois.
menee Pyhäsalmisilla?
ihan hyvin menee. mites siellä etelässä?
vaaleissa saatte koko vanhan julliporukan vaihtoon?
on pakko, jos meinataan yhdessä hoitaa yhteisiä asioita kuntalaisten parhaaksi.
tsemppejä sinne ,että porukka uusiutuu!!Ois kivempi seurata entisen asuinkunnan asioita,ku taitaa vissiin olla aika retuperällä ja muutamien hallinnassa kaikki päätökset!
nyt näyttää vähän toivorikkaammalta. kansa on valveutunut ja osaa tarttua tehtäviin päätöksiin. kunhan ensin saadaan nuo kuntaliitosfanit karisteltua kauemmaksi, niin kyllä se siitä.
kaupungin taloushan meillä on mallissaan. liekö siksi, että ei ole tehty oikeita asioita, ei ole tehty asioita ollenkaan tai sitten on ollut niin hyvin verotuloja, että vaikka vaikka kymmenkuntavuotta on ajettu kaupunkia lokaan ja haapajärven syliin, rahaa on vielä. mutta nyt on viimeinen hetki sen oikealle käytölle, palvelujen palauttamiselle omaan kaupunkiin omin voimin hoidettavaksi jne..
terveisiä vain etelenimmeiselle. kiva kun otat kantaa....
on asioita jotka on hyvin on asioita jotka on tosi huonosti,esim. miljoonia laitettiin ollintien remonttiin se siitä,jos katsellaan muiden tiestöjen kaavateiden,pyöräteiden kuntoa ja turvallisuutta ei hyvältä näytä voisi sanoa että retuperällä on asioiden hoito.
Vaatinee ilmeisesti yhden uhrin ennekuin silmät aukee.
Että rahanmenoja kyllä riittää kun kohteet ovat vain oikeita.
Hyvät asia tulee tuonnenpana.
jukka? miten menee laguunalla. budjetti puhuttaa huomenna. oletko tehnyt mitä?
voi tulevalta kansanedustajalta suoraan kysyä.Jospa se sitten selviää myöhemmin rahvaalle.
kyllä voi kysellä, jos hyvin menee, mutta jos on tullut mutkia matkaan, jos ei ole osannut lobastakaan oikeita immeisiä. kun tuo putjetti tuntuu olevan niin tiukalla.
onko herra katainen käynyt kaivoksen uumenissa?? kysyn? pekkarinen on, mutta eihän se riitä.
eeen kyllä usko,keväällä kävi kyllä 5 luokassia muutama ryhmä Keski-Suomesta,oisko se niissä porukoissa sitte ollu.?
nyt on jukalla kiirettä aikaa. jäähallin takuut kaatuu takaajille (kunnalle?)
ja laguunasta ei kukaan hiiskahda- tietty rahatilauksia on "puskasta kuultuna" tullut kaupungille. Mites nyt suu pannaan.
Voihan vallivaara ja vallenber!!
tuolla toisaalla kirjoitetaan jäähallista, paljonkin. Miten lienevät hallituksen jäsenet asiaan suhtautuneet. ? valtuutetut etunenässä.
kentillä tuntuu olevan??