Pitäisi ennemminkin hävetä
Puhemies Paavo Lipponen sai juuri Folktingetin ylpeänä kultaisen ansiomerkin. Mistä hyvästä? Siitä, että hän on omalla toiminnallaan voimakkaasti vaikuttanut uuden kielilain syntyyn, ja tukenut Suomen ruotsinkielistä kulttuuria ja kieltä.
Lipponen on kuusikymppinen mies, joten hän ehkä elää ajassa, jolloin ruotsin kielen säilyminen oli yksi turvatekijä Neuvostoliiton hegemoniaa vastaan. Vaan elääkö Paavo tätä päivää?
Uusi kielilaki on kohtuuton Suomen suomenkieliselle väestölle, koska se pakottaa meidät jatkossakin satsaamaan maamme ”kaksikielisyyteen”, vaikka elossa olisi vain yksi ruotsia puhuva, ja ehkä sen jälkeenkin.
Lipponen ja hänen hallituksensa ovat erittäin rumalla tavalla pettäneet kansan enemmistön asian – tässäkin asiassa, ja asettunet tukemaan järjetöntä tuhlausta ja kielellistä sortoa, jota ns. pakkoruotsi esim. selvästi on.
Ruotsinkielinen kulttuuri on toki rikkaus sinänsä, mutta sitä ei pidä tukea suomenkielisin varoin. Ruotsinkielisille voitaisiin taata hyvä vähemmistöasema, mutta sen kyllä pitäisi riittää. Suomi EI faktisesti ole kaksikielinen maa, vaan kaukana siitä. Kaksikielisyysvalehtelu joutaisi jo lopetettavaksi kokonaan.
Puhemies Paavo Lipponen sai juuri Folktingetin ylpeänä kultaisen ansiomerkin. Mistä hyvästä? Siitä, että hän on omalla toiminnallaan voimakkaasti vaikuttanut uuden kielilain syntyyn, ja tukenut Suomen ruotsinkielistä kulttuuria ja kieltä.
Lipponen on kuusikymppinen mies, joten hän ehkä elää ajassa, jolloin ruotsin kielen säilyminen oli yksi turvatekijä Neuvostoliiton hegemoniaa vastaan. Vaan elääkö Paavo tätä päivää?
Uusi kielilaki on kohtuuton Suomen suomenkieliselle väestölle, koska se pakottaa meidät jatkossakin satsaamaan maamme ”kaksikielisyyteen”, vaikka elossa olisi vain yksi ruotsia puhuva, ja ehkä sen jälkeenkin.
Lipponen ja hänen hallituksensa ovat erittäin rumalla tavalla pettäneet kansan enemmistön asian – tässäkin asiassa, ja asettunet tukemaan järjetöntä tuhlausta ja kielellistä sortoa, jota ns. pakkoruotsi esim. selvästi on.
Ruotsinkielinen kulttuuri on toki rikkaus sinänsä, mutta sitä ei pidä tukea suomenkielisin varoin. Ruotsinkielisille voitaisiin taata hyvä vähemmistöasema, mutta sen kyllä pitäisi riittää. Suomi EI faktisesti ole kaksikielinen maa, vaan kaukana siitä. Kaksikielisyysvalehtelu joutaisi jo lopetettavaksi kokonaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä nyt oli Paavon pienin moka. Suurista kärsitään yli kymmenenvuotta. Mitenkähä sillä rukkaskauppakäy?
Tuomitsen Paavo Lipposen sinisilmäisyyden ruotsinkielisten jo valmiiksi ylivoimaisten etujen laillistamisessa.
Tästä hän sai Folktingetin ansiomerkin.
Kun Helsingissä jo 1,6 % asukkaista puhuu venäjää äidinkielenään, niin olisi mukava tietää, millä tavoin Paavon luotsaama SDP ryhtyy rakentamaan näille vastaavia etuuksia yli ja ohi meidän suomenkielisten ja - mielisten kantaväestömme.