Analysoidaanpa Teppoa vähän. Onko tämä mielestäsi tuttu piirre Tepossa:
"puhuu itsestään kolmannessa persoonassa"
Entä tämä:
"haluaa puhua itsestään ja vain itsestään"
Tai tämä:
"hän pyrkii suosioon mielistellen"
Miten olisi tämä:
"kykenee herättämään ympäristössään, satunnaisissa tuttavuuksissaan, ja jopa psykoterapeutissaan valtavan vahvaa, ahnasta ja raivoisaa vihaa ja inhoa"
Ja vielä:
"Hänet koetaan usein parhaimmillaankin epäsosiaaliseksi ja usein yhteiskunnanvastaiseksi"
Perustelut:
Teppo puhuu AINA itsestään kolmannessa persoonassa. Puhuu monesti vain itsestään. Harvoin kenestäkään muusta, jos ei suoraan kysy. Kuka muistaa nämä: JÄTTIPOTTI, TEPOLLE JÄTTIPOTTI?. Pyrkii siis toisten suosioon. Kaikki kokevat Tepon erittäin vahvasti ja tuntevat inhoa tai vihaa tätä kohtaan. Tuntuu viettävän paljon aikaa koneellaan, joten on todennäköisesti myös epäsosiaalinen.
Lopputulos:
Narsisti
Erittäin osuva artikkeli löytyy täältä:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
En ole psykologi tai opiskele psykologiaa, mutta työni liittyy osin psykologiaan, joten minulla heräsi epäily Teposta psykologisessa mielessä. Voin kyllä puhua puuta heinää, joten jos tämä on tilanne, niin pahoittelen syvästi.
Yhdyttekö tähän analyysiin? Erityisesti kiinnostaa alaa (psykologia) opiskelevien/harjoittavien mielipiteet.
"puhuu itsestään kolmannessa persoonassa"
Entä tämä:
"haluaa puhua itsestään ja vain itsestään"
Tai tämä:
"hän pyrkii suosioon mielistellen"
Miten olisi tämä:
"kykenee herättämään ympäristössään, satunnaisissa tuttavuuksissaan, ja jopa psykoterapeutissaan valtavan vahvaa, ahnasta ja raivoisaa vihaa ja inhoa"
Ja vielä:
"Hänet koetaan usein parhaimmillaankin epäsosiaaliseksi ja usein yhteiskunnanvastaiseksi"
Perustelut:
Teppo puhuu AINA itsestään kolmannessa persoonassa. Puhuu monesti vain itsestään. Harvoin kenestäkään muusta, jos ei suoraan kysy. Kuka muistaa nämä: JÄTTIPOTTI, TEPOLLE JÄTTIPOTTI?. Pyrkii siis toisten suosioon. Kaikki kokevat Tepon erittäin vahvasti ja tuntevat inhoa tai vihaa tätä kohtaan. Tuntuu viettävän paljon aikaa koneellaan, joten on todennäköisesti myös epäsosiaalinen.
Lopputulos:
Narsisti
Erittäin osuva artikkeli löytyy täältä:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
En ole psykologi tai opiskele psykologiaa, mutta työni liittyy osin psykologiaan, joten minulla heräsi epäily Teposta psykologisessa mielessä. Voin kyllä puhua puuta heinää, joten jos tämä on tilanne, niin pahoittelen syvästi.
Yhdyttekö tähän analyysiin? Erityisesti kiinnostaa alaa (psykologia) opiskelevien/harjoittavien mielipiteet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muotisana: narsismi.
Teppo puuttuu yhteen kohtaan. Teppo ei ole yhteiskuntavastainen, vaan haluaisi muokata sitä paremmaksi. Sulle ja mulle, mutta ei demareiden ohjenuorilla hei!
Tässä on muuten olemassa eräs täysin sairas konteksti, jota Tepi ei koskaan teille paljasta.
Tässä silti kirjallisuutta:
Jotain tutkimusta ja kirjallisuutta
Fromm, Erich: Tuhoava ihminen.
Hargie et al: Social skills.
Hotchkiss, Sandy: Miksi aina sinä? Narsismin
seitsemän syntiä
Jodelet D: Madness and social representations.
Lowen, Alexander: Narcissism : denial of the true self / Alexander Lowen
Mäkelä, Raimo: Naamiona terve mieli. Kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?
Ojanen, Markku: Mikä minä on? Minän rakenne, kehitys, häiriöt ja eheytyminen.
Symington, Neville: Narcissism : a new theory
Tepi on tutkinut ilmiötä! Ihan kiinnostuksen pohjalta.
Frommin klassikko on kokonaisvaltaisin et sillei hei! Tähän loppuun vielä vinkki: älkää diagnosoiko läheisiänne. Voitte puhua narsismista arkikielessä, mutta hyvin harvoin narsismi on stabiili tila. Ja se ei todellakaan ole Monariveikon (esimerkki) tai Sika-Kyöstin (esimerkki) pääteltävissä.
Mene hoitoon jo.
"puhuu itsestään kolmannessa persoonassa"
Tepon vastine: Se on tyylikeino. Tepon aseman huomioonottaen se lienee suotavaa hei!
"haluaa puhua itsestään ja vain itsestään"
Tepon vastine: Sinäkin olet itsellesi se läheisin ihminen. Ihan ok puheenaihe, tosin kohteet ensisijaisesti.
"hän pyrkii suosioon mielistellen"
Tepon vastine: Kenen suosioon? Ei tässä millään kunnallisvaalikiertueella olla hei! Teppo antaa mielellään positiivista osaaville petsareille, kuten juuri Monariveikko.
"kykenee herättämään ympäristössään, satunnaisissa tuttavuuksissaan, ja jopa psykoterapeutissaan valtavan vahvaa, ahnasta ja raivoisaa vihaa ja inhoa"
Tepon vastine: Teppoa ei jälkikasvu opeta naimaan! Tämähän oli narsistista et sillei hei!
"Hänet koetaan usein parhaimmillaankin epäsosiaaliseksi ja usein yhteiskunnanvastaiseksi"
Tepon vastine: Jos se luetaan epäsosiaalisuudeksi, että ei jaksa jauhaa urpojen kanssa, niin sitten kyllä. Tepon sosiaalisuus lisääntyy satavarmasti promillien mukana.
Perustelut:
Teppo puhuu AINA itsestään kolmannessa persoonassa. Puhuu monesti vain itsestään. Harvoin kenestäkään muusta, jos ei suoraan kysy. Kuka muistaa nämä: JÄTTIPOTTI, TEPOLLE JÄTTIPOTTI?. Pyrkii siis toisten suosioon. Kaikki kokevat Tepon erittäin vahvasti ja tuntevat inhoa tai vihaa tätä kohtaan. Tuntuu viettävän paljon aikaa koneellaan, joten on todennäköisesti myös epäsosiaalinen.
Tepon vastine: Teppo viettää melko paljon aikaa koneellaan, mutta silti suosii fyysisiä kontakteja et sillei hei! Tepon syy olla päätteen ääressä on kirjoittaminen tai scouttaus. Tämä palsta on mielenkiintoinen kulttuurien törmäys, kyllä Teppo tykkää skriivailla tänne hei!
Lopputulos:
Narsisti
Tepon vastine: Tähän Teppo on jäävi vastaamaan.
Erittäin osuva artikkeli löytyy täältä:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
Tepon vastine: Vain osin osuva.
En ole psykologi tai opiskele psykologiaa, mutta työni liittyy osin psykologiaan, joten minulla heräsi epäily Teposta psykologisessa mielessä. Voin kyllä puhua puuta heinää, joten jos tämä on tilanne, niin pahoittelen syvästi.
Tepon vastine: Hyvin sanottu.
Yhdyttekö tähän analyysiin? Erityisesti kiinnostaa alaa (psykologia) opiskelevien/harjoittavien mielipiteet.
Tepon vastine: Taisi tulla jo selväksi.
Toinen hauska konteksti on se, että Tepi katseli juuri suuren suomalaisen taiteilijan haastattelua. Ylivuotavasta komministisuudestaan huolimatta suurta siis hei! Tätä kaiffaria aikalaiset syyttivät tästä ilmiöstä, mistä ketju avattiin.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=18099&locale=#
Narsismille on määritelty yhdeksän diagnoosikriteeriä. Narsismin diagnoosi edellyttää. että vähintään viisi niistä toteutuu. Näistä jokainen voi itse laskea, montako Tepon tapauksessa toteutuu. Seuraavassa ne ovat Sam Vakninin esittämässä muodossa:
Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;
Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa vaatii olla pelottava ja pahamaineinen (Narsistinen Lähde);
Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;
"Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;
Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina.
(Original texts of Sam Vaknin at http://samvak.tripod.com/index.html)
"Narsismin diagnoosi edellyttää. että vähintään viisi niistä toteutuu."
Narsismin diagnoosi edellyttää psykiatrin. Terve narsistisuus on hyvästä, läheisiä kuluttava sen sijaan ei et sillei hei! Viivin ja Wagnerin Wagner vaikuttaa narsistilta, mutta ei Tepi sitä silti väitä hänen olevan hei!
tai tyypillisiä vastauksia narsistilta. Epäilyt vahvistuvat edelleen.
Minä ainakin puhun kaikkein mieluiten itsestäni, sillä kaikista ihmisistä tunnen parhaiten itseni. Luontevaa näin, eikö totta?