olevansa mukana väärässä sodassa Afganistanissa. Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATO ja Yhdysvallat on tunnustaneet syyllistyneensä siviilien tappamiseen. On tärkeätä, että Suomi vetää miehensä pois tästä sodasta. Yhdysvaltojen ja Naton on vastattava tekemisistään.
SUOMEN ON ILMEISESTI AIKA TUNNUSTAA
Tarkkaaja
16559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
oli juttua Häkämiehen vierailusta Afganistanissa. Asiat ovat siellä kuulemma huonosti. Suomen pitää tarkentaa Afganistanin politiikkaansa.
Vedetäänkö omat pojat pois vai lähetetäänkö lisää? Jos kokoomuslaisiin ja Nato-intoilijoihin on uskominen ja pojat sinne vaan.
Liian pieni osa nykyisistä ikäluokista on koskaan ollut tositoimissa.
miten Nato vastustaja voi yhdestä vierailusta löytää noin paljon kitistävää?! jos hallitus ja Presidentti päättävät lähettää YK:N Hyväksymään operaatioon lisää Turvaajia jotka on VAPAAEHTOISIA ei pitäisi kitisijöillä olla mitään sanottavaa! jatkakaa vain siellä sohvalla makailua!:)
Olen pidempään jo pohtinut minkä takia Suomi myötämielisesti hyväksyi Afganistaniin hyökkäyksen? Ja pahimmassa tapauksessa tuki Amerikan koalitiota. Ja kaikkki tapahtui pienellä media tiedotuksella.
Onko kenelläkään tietoa osallistuiko Suomalaisia joukkoja hyökkäys operaatioissa?
Minkä takia Suomi tuki hyökkäystä? Millä perusteilla? Amerikan esittämät teoriat Afganistanin ja Bin Ladenin osallistumisesta 9/11 tapahtumaan pystyisi nauramaan kumoon lapsetkin. "Al-Qaida" ei koskaan tunnustanut tekoa. Taleban hallinto lupasi luovuttaa Bin-Ladenin Yhdysvalloille jos he eivät hyökkää, Bush sanoi että liian myöhäistä.
Koko operaatio on tuntunut alusta asti samanlaiselta kuin Irakin operaatio. Väkisin keksitään typeriä valheita, vain saadakseen oikeutuksen hyökätä.
Kaikki varmaan muistavat Irakin todisteet. Naurettavin todiste, mikä oli myös Yhdysvaltojen "raskauttavin" todiste, oli Irakin kurdipakolaisen tekemä opinnäyte Englannissa. Jota edes Britit eivät halunneet tunnistaa. YK istunnoissa jokainen Yhdysvaltojen esittämä väite ammuttiin saman tien alas.
Kaikki nämä operaatiot perustuvat kylläkin ihan muuhun kuin terrorismin vastaiseen sotaan. En tiedä mihin, ja ei niin paljoa edes kiinnosta.
Mikä kiinnostaa on miksi Suomi niin myötämielisesti lähti tähän roskaan mukaan?
Onko mahdollisuutta haastaa käräjille Paavo Lipposta ja muita asiasta päättäjiä? Virkavirheestä tai muusta? Ehkäpä maanpetturuudesta?
Miten Suomen kansa hyväksyi tämän? Miksi aina hyväksytään kaikki???
Kyllä tässä operaatiossa monenlaisia ongelmia on. Nelosen uutisten mukaan Suomi saattaisi lähettää jopa satoja sotilaita lisää entisten lisäksi Afganistaniin. Tuossa ei sinänsä ole mitään pahaa, jos tarkoituksena on suojella paikallisia asukkaita ja saada meno maassa kääntymään normaaliin suuntaan.
Jos taas motiivi on nuoleskella USA:n nykyhallintoa ottamalla vastuu jostain alueesta ja siten vapauttaa USA:n ja Naton joukkoja tappamaan siviilejä muualla ja suojelemaan liittoutumalle myötämielisten sotapäälliköiden unikkoviljelmiä ilman toivoakaan jostain positiivisesta kehityksestä, niin suomalaisten sotilaiden henkien riskeeraamisesta pitää ehdottomasti kieltäytyä.
Jotenkin tuntuu, että kokoomuksen tarkoitus tässäkin on vain pikku hiljaa vetää Suomi yhä syvemmälle Natoon ilman varsinaista poliittista päätöstä. Nato-johtoisiin operaatioihin ollaan jopa tyrkyttäytymässä, kun muihin ei samanlaista intoa sitten olekaan.
Lisätään vielä se, että operaatiolla täytyy olla vähintään hyvät mahdollisuudet onnistua että vastuuta kannattaisi lisätä ja tämä arvio on tehtävä suomalaisten, ei Naton tai Yhdysvaltain toimesta.
Jos ei ole toivoakaan siitä, että Afganistan rauhoittuisi, niin turha siinä on tapattaa yhtäkään suomalaista enää lisää pelkästään siksi, että Condi suostuu tapaamaan Ikeä puoli tuntia.
Tuossa ei sinänsä ole mitään pahaa, jos tarkoituksena on suojella paikallisia asukkaita ja saada meno maassa kääntymään normaaliin suuntaan.
Siitä on nimenomaan kysymys! Turvata paikalliset siviilit Islamistien hyökkäyksiltä! Suomen osallistuminen osoittaa suora selkäisyyttä ja valmiutta auttaa siviilejä ja liittolaisia. Jotka valtavien paineiden alla työskentelevät! vastustajien turhanpäiväinen "paskan"jauhanta ei tilannetta muuta!
Jos Suomi olisi suoraselkäisesti ja ilman taka-ajatuksia rauhaa turvaamassa, niin Suomi tutkisi mahdollisuuksia osallistua auttamiseen esimerkiksi Darfurissa. Toisaalta tämähän ei USA:ta kiinosta, joten ei sitten Häkämieskään kohota asialle edes kulmakarvaansa.
darfuri aluetta hoitaa afrikan unionin "joukot"! siellä on ilmoitettu että muita joukkoja (YK TAI EDES EU)ei kaivata eikä oteta vastaan!
"Afganistan on suuri haaste suomalaiselle rauhanturvaamiselle; Häkämies ei näin ollen ole valmis lähettämään suomalaisia joukkoja myös Sudanissa alkavaan rauhanturvaoperaatioon, johon Ruotsi ja Norja aikovat osallistua."
http://lyhytlinkki.net/?79zx719h
Et laittanut koko juttua! No ei se mitään! Suomlla on varmasti riittävästi operaatioita! Sitä paitsi Suomi osallistuu varmasti EU JA NRF joukkoissa jos tarvitsee!
Auttajat yritetään ajaa maasta pois! Siinä kiitosta! LÄNSI koittaa auttaa siviilejä Afganistanissa ja islamistit yrittää tuhota avun tulon!
Kuka voi olla niin lapsellinen, että uskoo "lännen" olevan tuolla hyvää hyvyyttään auttamassa paikallista kamelikuskia siihen, että tämä voisi viettää rauhallista elämää perheensä kanssa? En usko, että edes Häkämies, vaan hän vain toistelee tätä bushilaista propagandaansa papukaijana.
Katso karttaa ja mieti, miksi Britannia, Ranska, USA ja Neuvostoliitto/Venäjä ovat olleet viimeiset sata vuotta niin innokkaita toimijoita tuolla alueella.
Kuinka voi olla mahdollista se, että rauhanturvaajien turvallisuus heikkenee, vaikka siellä on operaatio ollut käynnissä jo vuosia heti WTC:n jälkeen? Miksi USA:n ylivoimainen armeija joutuu edelleenkin tappamaan kymmenittäin siviilejä saadakseen muutaman "terroristin" tapettua?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heikentynyt turvallisuustilanne haittaa suomalaisturvaajia Pohjois-Afganistanissa/1135228246563?ref=rss
Mikinkäs ne islamistit pakenee? siviilien keskuuteen! ihmiskilvet kelpaa näille urheille "taistelijoille" jotta ehtivät karkuun juosta!Surullista jos tulee sivili uhreja!
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=8579&hakusanat=Koalitiot
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/21.elokuu/TALE3298.HTM