Onko puolueettomuutemme mennyttä aikaa? Juuri päättyneen EU huippukokouksen tunnelmia analysoidessa vilahtaa mieleen moinen ajatus.
Vanhanen kommentoi, tulos oli Suomen kohdalta TYYDYTTÄVÄ! Samassa tiedotuspöydässä Halonen ja Kanerva istuivat hyvin totisina.
Median informoimien tietojen mukaan, uusi perustuslakisopimus lisää suurten valtioiden valtaa, jostakin se on poissa mistäs muusta kuin pieniltä valtioilta. Menetämmekö ainoan komissaarin paikankin Puolan ja Britannian saadessa erikoisvaatimuksensa lävitse. Siinäpä miettimistä odotellessa virallista tiedonantoa, mitä Suomi sai, mitä menetti, kuinkas nyt suu pannaan.
Olisiko tulos ollut parempi jos neuvottelemassa olisi ollut todellinen EU asiantuntija Väyrynen.
Vanhanen kommentoi, tulos oli Suomen kohdalta TYYDYTTÄVÄ! Samassa tiedotuspöydässä Halonen ja Kanerva istuivat hyvin totisina.
Median informoimien tietojen mukaan, uusi perustuslakisopimus lisää suurten valtioiden valtaa, jostakin se on poissa mistäs muusta kuin pieniltä valtioilta. Menetämmekö ainoan komissaarin paikankin Puolan ja Britannian saadessa erikoisvaatimuksensa lävitse. Siinäpä miettimistä odotellessa virallista tiedonantoa, mitä Suomi sai, mitä menetti, kuinkas nyt suu pannaan.
Olisiko tulos ollut parempi jos neuvottelemassa olisi ollut todellinen EU asiantuntija Väyrynen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uuden sopimuksen mukaan komissaarien määrää vähennetään nykyisestä 27 kymmenellä eli 17 komissaariin ja voitte vaan kuvitella että onko joukossa suomalainen komissaari. Tuskin on. Kepuhallitus siis pettää suomalaisen myös EU:ssakin.
Kepu pettää suomalaisen kaikilla tasoilla kunnallispolitiikasta EU-politiikkaan. Kymmenen pienintä (väestön mukaan) jäsenmaata menettävät komissaarinsa, 17 suurinta säilyttävät sen. Ei ole todellakaan epäilystä, kumpaan EU-Suomi kuuluu väkimääränsä perusteella.
Sama kepun pettäminen on näkynyt EU-tasolla myös maatalous- ja maaseutupolitiikassa sekä ennen jäsenyyttä neuvottelujen aikana että jäsenyyden aikana. Loppua ei ole odotettavissa Kepun petoksille.