lähde: http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9515/jumala.html
Jaakko Hämeen-Anttila, Miten on, voiko Koraanin uusi käännös auttaa suomalaisia suvaitsevammiksi?
Minä olen ollut jo niin kauan tekemisissä Koraanin kanssa, että voin vilpittömästi sanoa, että se on kirja, joka kannattaa lukea. Se on paikoitellen hyvin kaunista tekstiä. Sen moraali ja etiikka varmasti tekisivät hyvää nykyajan ihmiselle. Mutta ei pidä mahdottomia toivoa: jonkun skinheadin käännyttämiseen pitäisi olla brutaalimmat välineet kuin Koraani. Ne, jotka Koraania lukevat, ovat jo valmiiksi ennakkoluulottomampia.
Minä en oikein ymmärrä mr H-A:n logiikkaa tässä. Siis jos annat juutalaisia vihaavalle antisemitistille (skinhead) antisemitistisen teoksen, jossa juutalaisia haukutaan vähän väliä (mm. sioiksi ja apinoiksi kolme kertaa), sanotaan petollisimmiksi kaikista ihmisistä (kuulostaa kovin erään historian kansallismielisen puolueen puheelta), ja käsketään tuhoamaan heidät, tämä tekisi ko. antisemitistille (skinhead) "hyvää".
Minä kun en ole professori, en tajua mr H-A:n ilemisen korkealentoista ajattelua/logiikkaa. Voisiko joku ystävällinen sielu selventää jos pystyy?
Jaakko Hämeen-Anttila, Miten on, voiko Koraanin uusi käännös auttaa suomalaisia suvaitsevammiksi?
Minä olen ollut jo niin kauan tekemisissä Koraanin kanssa, että voin vilpittömästi sanoa, että se on kirja, joka kannattaa lukea. Se on paikoitellen hyvin kaunista tekstiä. Sen moraali ja etiikka varmasti tekisivät hyvää nykyajan ihmiselle. Mutta ei pidä mahdottomia toivoa: jonkun skinheadin käännyttämiseen pitäisi olla brutaalimmat välineet kuin Koraani. Ne, jotka Koraania lukevat, ovat jo valmiiksi ennakkoluulottomampia.
Minä en oikein ymmärrä mr H-A:n logiikkaa tässä. Siis jos annat juutalaisia vihaavalle antisemitistille (skinhead) antisemitistisen teoksen, jossa juutalaisia haukutaan vähän väliä (mm. sioiksi ja apinoiksi kolme kertaa), sanotaan petollisimmiksi kaikista ihmisistä (kuulostaa kovin erään historian kansallismielisen puolueen puheelta), ja käsketään tuhoamaan heidät, tämä tekisi ko. antisemitistille (skinhead) "hyvää".
Minä kun en ole professori, en tajua mr H-A:n ilemisen korkealentoista ajattelua/logiikkaa. Voisiko joku ystävällinen sielu selventää jos pystyy?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haastattelijalla on näköjään suuri tarve asettaa Islaminuskoiset uhrin asemaan pelkän uskonnollisen vakaumuksensa perusteella
" islaminuskoisia halutaan ajaa pois Suomesta leimaten heidät kaikki tappajiksi ja raiskaajiksi"
Kuka tämmöistä on halunnut ja leimannut? Joku skinheadi varmaan, mutta eiköhän Suomesta löydy joku pikku vähemmistö joka haluaa ajaa suomenruotsalaisetkin Ahvenanmaalle asumaan tms.
"jonkinlaisessa arkkityyppisessä mielessä, Allah ja meidän Jumalamme ovat yksi ja sama."
Toiveunia. Islamissa määrätään kristinuskoisille kaksi kohtaloa: joko alistua Dhimmiksi islamin sääntöjen alaisuuteen "suojeltuna" tai kaulan katkaisu teurastuspuukolla. Kyseinen kaulankatkaisu ei ole kärjistys, vaan nimenomaan sitä tarjotaan, koska se on mahdollisimman halventava kohtalo, teuraseläimethän surmataan samalla tavalla.
Haastattelijan kysymykset ovat niin johdattelevia, että tyyppiä voisi helposti syyttää hyvän journalistisen tavan hylkäämisestä. "Minusta tuntuu, että..." - kysymykset ovat suorastaan törkeitä. Niiden tarkoituksena on selvästi osoittaa, että haastattelija itse on *erittäin* vapaamielinen ja *oikein* positiivisen avoin kaikkea hienoa islamilaista kulttuuria kohtaan.
Horisemalla vielä siitäkin, että koraania muka voisi lukea kaunokirjallisena teoksena eikä uskonnollisena, hän typerästi väärinkäsittää kirjan alkuperäisen tarkoituksen. Eiköhän lueta uskonnollinen kirjallisuus uskonnollisessa kontekstissa? Muuten voipi käydä niin, että seuraavaksi uskonnottomille lapsille luetutetaan äidinkielen tunneilla raamattua, kun "sitähän voi lukea myös kaunokirjallisena teoksena"...
Jaakko parka elää vielä 900-luvun romantisoidun islamin pilvilinnoissa. Hän ei kertakaikkiaan pysty tajuamaan, että islam oli tällöinkin jo monimuotoista ja siinä oli väkivaltiaisa aineksia. Itseasiassa islam levisi 900-luvun kukoistukseen miekkalähtyksen avulla. Muiden uskontojen edustajien piti 900-luvulla tällöin maksaa muslimeille rasistista uskontoveroa.
Jaakko-paran pitäsi uskaltaa katsoa maailmaan silmät auki, eikä kiinni.
Toisaalta Jaakko-parka on Suomen tunnetuin piilomuslimi.
HÄmeen-anttilan puheenvuorot osoittavat epätoivoista "kaikki on hyvin, kaikki on hyvin, kaikki on hyvin ...." jankutusta. Siinä on jotain paniikinomaista.