Kertokaa mulle, ei niin hyvin lajia tuntevalle tää taklaussääntö lätkässä. Kun sitä toisaalta ihannoidaan ja toisaalta paheksutaan. Laidoissa taklataan mutta toisaalta eikös jäähy joskus tule syynä laitataklaus? Ymmärrän kyllä, että selkään ei saa taklata, etenkin jos kaveri on irti reunasta. Ja että kädet ei saa nousta. Mutta ketä ja milloin saa taklata, kiekollistako, saako vielä sen jälkeen kun se on syöttänyt kiekon? Entä pelaajaa joka on laidassa ilman kiekkoa? Saako tulla ihan miten kovaa vaan vaikka luita katkeais. Tuli mieleen, kun Selänne valitti Itävallan "pommeista" joita sai heti eka vaihdossa. Toisaalta suomalaisten "pommeja" hehkutetaan hirveästi. Outoa.
taklaaminen
hile
2179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yritän vastailla kysymyksiin, mutta virallisia lauseenmuotoja ja tarkkoja pilkunnussimisia en muista/tiedä. Laitataklaus kysymykseen vastasit jo itse, eli jos kaveri on irti laidasta häntä ei saa taklata sillä ajatuksella, että taklattava "lentää" laitaan päin taklauksen voimasta. Selkään ei saa taklata missään tilanteessa. Taklattavan ollessa lähes kiinni laidassa on taklaaaminen sallittua.
Vain kiekollisen pelaajan taklaaminen on sallittua, ja kiekolliseksi pelaajaksi lasketaan myös viimeisen syötön antanut pelaaja, joku tarkennus tässäkin oli. Olisiko ollut, että pelaaja on kiekollinen niin kauan kunnes syötetty kiekko tavoittaa seuraavan pelaajan tjsp.
Kaikissa tilanteissa taklaajan täytyy pitää kädet vartalossa kiinni eikä kyynerpäitä saa nostaa. Eli raajojen ja mailan käyttö taklauksessa on kielletty. Taklaaja ei myöskään saa hypätä ja taklaajan tulee liukua taklaustilanteeseen. Joten kovan vauhdin voi ottaa(tässäkin taisi olla joku määritys, kuinka monta potkua tms?) mutta taklattavaa päin ei saa luistella vaan pitää liukua. Mitään vauhtirajoituksia ei tietenkään ole.
Loukkaantuminen ei ole rangaistukseen oikeuttava asia. Vain taklaustapa voi aiheuttaa rangaistuksen. Tätä toisaalta sovelletaan aika lailla, varsinkin sm-liigassa.
Selänne valitti estämisestä, koukkimisesta ym. eli kahvauksesta.Ei taklauksista.
Lähes kaikki ns. rivifanit ja maallikkokatsojat katsovat kaikkia pelejä ns. lasien läpi, niin mm-kisoissa kuin sm-liigassakin. Ja tällöin kaikki kannattamaansa joukkueeseen kohdistuneet taklaukset yms. teot ovat vääriä yms. Ja näitä ei osata nähdä hienoina ja sääntöjen mukaisina. Tämä on tätä valitettavaa mustavalkoisuutta jota noin 95% jääkiekon seuraajista edustaa. Mertaranta on tästä hyvä esimerkki ja lähes kaikkihan häntä uskovat, että kun mertsi sanoo jotain taklausta tai pelaajaa törkeäksi, niin kansa on myös tätä mieltä. Toki poikkeuksia on.
Ja tästä pääsemme tähän Elorantaan kohdistuneeseen taklaukseen joka oli mielestäni puhdas. Valitettavasti en tilannetta nähyt kuin sen muutaman kerran pelin aikana. Mutta taklaaja ei hypännyt, piti kätensä vartalossaan, ei käyttänyt mailaa eikä ajanut selkään. Eloranta meni kyyryssä tilanteeseen ja tämän takia hänen pää osui kaverin olkapäähän -> pieni haava Elorannan kasvoihin.
Kai siinä perusasiat tulivat ilmi, kysy lisää jos unohdin jotain tai olin väärässä jossain.
Kiitos näistä asiantuntevista jutuista, selvensi huomattavasti omia olettamuksia. Olen huomannut just tämän lasien läpi katsomisen myös, itse kun pystyn nykyään katselemaan kaikkea urheilua aika puolueettomasti, toki Suomelle parasta toivoen. Siinä lehtijutussa jonka luin Selänne oli maininnut myös taklauksista tämän viheliäisen kahvaamisen lisäksi. Myös minä ihmettelin sitä Elorannan tapausta, itse en huomannut siinä törkeää päähän taklaamista ennemminkin vahingossa olkapää osui Elorantaan, saattoi hän olla kumarassakin siinä tilanteessa.