Pika laina ryöstö laina korko ainakin 304,16% vuositasolla puhelinkulut ym.
Ainakin ferratum tuputtaa Ideaparkin asiakkaille 100-300€ lainojaan.
Muitakin lienee helpon rahan perässä.
Kortti tuli (ja meni) missä ei kylläkään mainita yhtään mitään tästä jätti korosta!
Mikä on vastoin kuluttaja suojalain pykäliä.
Aikanaan tätä kutsuttiin rahan kiskonnaksi mikä oli kielletty laissa.
Ainakin ferratum tuputtaa Ideaparkin asiakkaille 100-300€ lainojaan.
Muitakin lienee helpon rahan perässä.
Kortti tuli (ja meni) missä ei kylläkään mainita yhtään mitään tästä jätti korosta!
Mikä on vastoin kuluttaja suojalain pykäliä.
Aikanaan tätä kutsuttiin rahan kiskonnaksi mikä oli kielletty laissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kortti tuli (ja meni) missä ei kylläkään mainita yhtään mitään tästä jätti korosta!
Mikä on vastoin kuluttaja suojalain pykäliä."
Ei ole. Laki ei koske pieniä ja lyhyitä lainoja.
"Aikanaan tätä kutsuttiin rahan kiskonnaksi mikä oli kielletty laissa."
Ei kutsuttu, sitä kutsuttiin koronkiskonnaksi ja se on edellleen kiellettyä.
Ihme ininää parinkympin koroista.
Mikset ennemmin inise vaikka auton rahoituskorosta? Se on koko maksuajalta satoja kertoja suurempi kuin pikavipin korko.
Älkää ottako lainaa jos teillä ei ole siihen varaa. Eihän autoakaan ole pakko ostaa, kuten ei pikavippejäkään tilata. Ei se ole hullu joka pyytää.
Autolainan vuosikorko on VAIN alle 10% ihan toista kuin pikalainan 304,16%.
20000€ auto tulisi maksaan vuodessa yli 80000€.
Kuinkas asuntolaina olisi tällä korolla? vaikka 300000€ millä nyt pääsee alkuun.
Eihän se paljon köyhiä tosin koskisikaan.
Koski pieniä tai isoja lainoja arvot on ilmoitettava mainoksen (myös kortin) tiedoissa!.
Siis korko ja kokonais kulut lainasta.
Korko tosin mainitaan netissä (pienellä ja sivussa asiasta) mutta kaikilla ei ole nettiä.
Kumman maksaisit mieluummin omasta lompakostasi:
1) pikavipistä 304,16 % p.a. eli 20 euroa
2) autosta 10 % p.a. eli 6000 euroa
Kumpikohan on enemmän? Ei ihme että olet köyhä.
1) pikavipistä 25€ - 100€ lainasta/12kk=yli 300€ vuodessa.
75€ - 300€ lainasta/12kk = yli 900€ vuodessa.
2) autosta 2000€ - 20000€ lainasta vuodessa.
Kumpikohan on edullisempaa?
Ottaa 600€/kk/vuosi lainaa(304,16 %) vai ostaa tuliterä auto alle 10% lainalla,menee noin päittäin summat suunnilleen!
jotain sanomaa?
1) Pikavippejä ei myönnetä vuodeksi vaan 2 - 4 viikoksi. Lainan kokonaiskulu on siis joitain kymmeniä euroja, aina alle 50 e vaikka korkoprosentti olisi ziljoona. Onko siinä jotain erityisen vaikeasti ymmärrettävää?
2) Autolainan vuosikustannus peruskottairaiselle on varmaan aluksi maitsemasi 2000 e noin pyöreästi. Ja seuraavana vuonna..?
Kummassa siis maksat ENEMMÄN? Vaikka prosentti on pikavipissä suurempi, ei sillä ole mitään merkitystä vuositasolla; kukaan ei ota pikavippejä kuukausittain. Korjaan - kukaan täysijärkinen.
Miksi siis iniset 25 e kertakulusta ja maksat "edullista" autolainaa mukisematta 2000 e vuodessa?
Ja ennenkaikkea KENENKÄÄN EI OLE PAKKO PIKAVIPATA, joten lopeta ininä ja kuivaa korvantaustasi.
että PROSENTEILLA et saa edes näkkileipää!
Euroilla saat!
Eli ei prosenttiluku ole tärkeä, vaan euromäärä.
Jos joku lainaisi 100 euroa 6,9% VUOSI-korolla 2 viikoksi, saisi hän tuottoa 26 centtiä :)
Siitä sitten maksat palkat, liiketilat, verot, voittoakin piti tehdä - eihän kukaan hyväntekeväisyyden vuoksi rahaa lainaa.
Vai luulitko että lainaa :)
Ei olisi "normi"koroilla pikavippilainoja,
ei olisi lainaajiakaan. Loppuisi rutina!
Mutta sinähän haluat vipata - älä siis kitise!!!
Olipas hauska koko tämän sivun väittely! Kiitos siitä!
En halua lainata,enkä lainaa muillekaan.
Eikä ole ihan pikkurahan tarve.
Kunhan herätellään tyhmiä ettei kaikkia "kusta silmään".
Prosenttilasku kun näkyy olevan täysin "ufo"asia isommalle osalle nyky kansalaisia.
Samalla lailla kun eurot ja markatkin ovat,eli ennen maksoi 5mk nyt 5€ sama asia.
Eikös se ole sama 300% ja 3% ?,mitä sitä rahasta enään puhumaan.
Taidatte olla isoin osa lainavirmojen osa omistajia kun niin otitte asian herkästi omaksi asiaksenne.
Ei kai kukaan terve järkinen lainan pyytäjä muuten asiasta valittelisi.
Pyytää voi mutta vain yksinkertainen tollo ottaa lainaa noin huonoilla ehdoilla.
Kyse oli vain asioitten selventävästä asiasta mitä joutuisit maksamaan jos pikavippi olisi vuoden mittainen.
Teksti virheitähän haetaan kun ei muuta voi asiasta kirjoittaa.
Kysehän oli nimen omaan "KENENKÄÄN EI OLE PAKKO PIKAVIPATA".
Mutta kun prosenttilasku on HUKASSA niin jonkun oli syytä herätellä.
Näkyy onnistuneen yli odotusten kun kapula kalahti näinkin hyvin.