Moi!
Toivottavasti luet viestini, Sinä joka ajemmin sanoit, että et haluaa lastasi, että annat sen pois.
Meillä on 2v hedelmöityshoidot takana. Ei siis onnistunut.
Lapsen kuitenkin halusimme, hänelle olisi tarjolla hyvää koti ja rakastava perhe.
Tietän, että se olisi adoption pitkän jonon ohittaminen, mutta ikä alkaa painaa päälle, eikä todellakaan ole aikaa odotta sitä 5-7 vuotta, että saisiko tai ei? Tekisin mitä vaan, että adoptio onnistuisi...
Jos olet kiinostunut, ota yhdeyttä. Et häviää mitään, mutta voitta voisimme me kaikki, Sinä, me ja lapsesi.
Samoin adoptio voisi tehdä Sinun ehdoilla.
Yst. terv.
[email protected]
Toivottavasti luet viestini, Sinä joka ajemmin sanoit, että et haluaa lastasi, että annat sen pois.
Meillä on 2v hedelmöityshoidot takana. Ei siis onnistunut.
Lapsen kuitenkin halusimme, hänelle olisi tarjolla hyvää koti ja rakastava perhe.
Tietän, että se olisi adoption pitkän jonon ohittaminen, mutta ikä alkaa painaa päälle, eikä todellakaan ole aikaa odotta sitä 5-7 vuotta, että saisiko tai ei? Tekisin mitä vaan, että adoptio onnistuisi...
Jos olet kiinostunut, ota yhdeyttä. Et häviää mitään, mutta voitta voisimme me kaikki, Sinä, me ja lapsesi.
Samoin adoptio voisi tehdä Sinun ehdoilla.
Yst. terv.
[email protected]
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eihän tuo asia niin yksinkertainen ole, tässä viikot lisääntyvät ja kokoaika alan olemaan epävarmempi. (enkä muuten sanonut et en halua lasta, sanoin etten voi kasvattaa) -siksi tuo huom, koska kuulostaa julmalta etten haluaisi-
Tiedän että käyn vielä monet sisäiset keskustelut itseni kanssa ja tulee olemaan kova paikka synnyttää..
Ei tästä asiasta voi edes puhua.
Minun on vain tiedettävä mitä Sydän sanoo..
Uskon että Teillä riittäisi Rakkautta, mutta..
En mä saa mitään lauseita edes aikaiseksi, sori.
Tietän kyllä miltä sinusta tuntuu.
Eikä ole mikä ihme , kun vaikka sen odotuksen aikana alat lastasi rakastamaan niin paljon, ettet halua siitä luopua ikina.
Olen vaan niin epätoivonen, että minun oli pakko yrittää.
Me mennään tosiaan syksystä sinne koulutukseen ja se puoli olisi kunnossa...
Mutta Sinulle turvallista ja hyvää odottusta, Sinulla on nyt kuitenkin jotain, mistä olla ylpeä ja iloinen.
antaisi lapsensa jollekin nettituttavuudelle? Todella törkeätä tulla tänne viestittelemään tuollaista. Jos antaa lapsen adoptioon niin sosiaaliviranomaiset etsivät hänelle parhaan mahdollisen perheen.
Sinulle, joka odotat lasta, toivotan onnea ja voimia. Mitä sitten päätätkin tehdä, pidätkö lapsesi vai annatko adoptioon. Tosin en ole lukenut aiempaa keskustelua, tämä on tosiaan aborttipalsta. Mutta voimia sinulle ja jaksamista!
on käsittääkseni rikos, kuten myyminenkin. Mikäli aiotte tuon lapsen saadaksenne muutoin lakia kiertää, onnea vain yritykseen, kiinni jääminen on todennäköistä ja lapsi menetetty joka tapauksessa.
Toivon todella että saatte haluamanne lapsen, mutta näissäkin asioissa laki koskee aivan kaikkia, myös teitä.
EN ole henkilö jota tällä viestillä yrititte tavoittaa, kommentoin vain ulkopuolelta. Ymmärrättehän myös että mikäli "adoptoitte" lain ulkopuolella, adoptiota ei lailla vahvisteta ja lapsen voi teiltä hakea pois biovanhempi tai sosiaalihuolto aivan milloin vain. Jos sellaiseen olette valmis, ehdotan sijaisvanhemmuutta jossa aivan oiekasti saatte myös pitää auttamiinne lapsiin yhteyttä sijoituksen päätyttyäkin.
***
***
alkoi vain kiukuttaa koko suhtautuminen, toinen ei ole varma mistään ja sekaisin tunteissaan kuin seinäkello, ja olet kinuamassa häneltä hänen lastaan jo nyt. Hopsassaa. Ymmärrän tuskasi, ymmärrä sinä hänen.
Adoptioneuvonta joka tapauksessa kestää lähes vuoden, ja se on pakollinen ennen soptiota. Pystyykö biologinen vanhempi pitämään lastaan vuoden? Te ette voisi kustantaa hänen elatustaankaan sen jakson aikana tai se katsotaan palkkioksi lapsesta. Käytännössä tuollainen sopimus ei vain onnistu, odotusajat ja neuvonnat ovat kaikkien risti.
Parhaassa tapauksessa saatte lapsen jo neuvonnan päätyttyä jos asetutte jonoon heti. Mitään ei ole menetetty.
***
***
Moi!
En todellakaan haluaa lakia kiertaa eikä millalailla väkisin tytöltä vauvaa otta.en ole rikollinen kuitenkaan.
Ajattelin vaan kiertaa sen pitkän jonon ohi, siis 7 v odotusta on meille liika. Siis ikä tulee vastaan.
Joo, ollaan elokuussa-syyskuussa menossa koulutukseen, joten se puoli kai hoituu.
Ajattelin todella, että niin monet naiset/tytöt eivät loppujen lopuksi haluaa lasta pidä, miksi olisi rikos sitä itselleen pyydä? Asiathan hoidettais virallisesti, ei sitä lasta salaa tänne tuodaisi.
Varsinkin kun adoptio ei tarvitsis olla mikä piilojuttu, vaan sitä voisi vaihdaa kuulumisia ja käydä kylässä. Ei kaikki tarvi olla lapselta salaa ja minusta olisi lapsen pois antajalla hyvä tietää, mihin perheeseen lapsi menee ja mitä lapselle kuuluu.
Ymmärrän kyllä, että lapsen adoptioon antaminen on kamala jokaiselle äitille, mutta sitä kuitenkin tehdän ja mä olin tyhmä ajattelemaan, että joku voisi meidät huolia .
Hyvää kesää teille kaikille
"...alkoi vain kiukuttaa koko suhtautuminen, toinen ei ole varma mistään ja sekaisin tunteissaan kuin seinäkello, ja olet kinuamassa häneltä hänen lastaan jo nyt..."
No niin, arvaa kiukuttaako, kun epävarmalle äidille tuputetaan enemmän tai vähemmän hienovaraisesti aborttia? Se on pahinta kinuamista, mitä lapselle voi tapahtua.
(Joo, älä vastaa, et myönnä sellaista esittäneesi, eikä sellaista ole muutenkaan koskaan silmiisi sattunut.)
Kun aborttiväki puolustaa mitä hyvänsä "naisen valitaa", niin miksi valinnan piiriin ei kuulu adoptio?
"No niin, arvaa kiukuttaako, kun epävarmalle äidille tuputetaan enemmän tai vähemmän hienovaraisesti aborttia?"
Laitapa linkki muutamaan tällaiseen "aborttia tuputtavaan" viestiin. Niihin usein viitataan, mutta yksikään ei ole osunut minun(kaan) silmiini.
Naisen valinta
Kirjoittanut: on AINA oikea. 24.6.2007 klo 22.33
Raskaana oleva nainen ei ole äiti ja muutama viikkoinen sikiö ei ole lapsi. Muun väittäminen ei ole muuta kuin kehnoa retoriikkaa.
Sikiö on alkuvaiheessaan joukko erikoistumattomia soluja, joilla ei ole kehittynyttä hermostoa, joten se ei "tunne" eikä sen puoleen aisti - puhumattakaan että se olisi lapsen tasolla henkisesti ja ajattelisi. Eihän sillä ole edes aivoja.
Tuossa kirjoituksessa ei edes mainittu sanoja "abortti" tai "raskauden keskeytys".
Osa viestistä on mielipidettä ja osa silkkaa biologiaa.
Missä kohtaa sitä aborttia tuputettiin?
Siinä pidettiin oikeana mitä hyvänsä naisen valintaa. Näin tekstissä pidettiin myös aborttia hyvänä ja oikeana tekona. Asiayhteys ja tarkoitus on kristallin kirkas, jopa sinulle.
Samalla aborttikynnystä alennettiin kieltämällä lapsen oikeus elämäänsä ja kieltämällä lapsen inhimillisyys.
Tyypillistä törkytekstiä.
"Siinä pidettiin oikeana mitä hyvänsä naisen valintaa."
Mistä lähtien valinnanvapauden puolustaminen on ollut aborttiin tuuppimista?
"Näin tekstissä pidettiin myös aborttia hyvänä ja oikeana tekona."
Tuo on sinun tulkintaasi. Tekstistä ei löydy mitään viittausta abortin "hyvyyteen" tai "oikeuteen". Lue rivejä, älä rivien välejä.
"Asiayhteys ja tarkoitus on kristallin kirkas, jopa sinulle."
Luin tekstin moneen kertaan huolellisesti läpi. En löytänyt aborttiin kannustamista. Ehkäpä sinä et kestä omista mielipiteistäsi poikkeavia tekstejä ja tunnet siksi tarvetta demonisoida niitä?
"Samalla aborttikynnystä alennettiin kieltämällä lapsen oikeus elämäänsä ja kieltämällä lapsen inhimillisyys."
Biologisten tosiseikkojen kertominenko on inhimillisyyden kieltämistä? Ja mikä ihme on "aborttikynnys"?
"Tyypillistä törkytekstiä."
Jos tuo oli tyypillinen aborttiin tuuppiva törkyteksti, niin en enää ihmettele, miksi niitä ei ole sattunut silmiini. Sekä törky että tuuppiminen ovat vain sinun korviesi välissä.
lapsi on mahassa, sitä kutsutaan lääkäreidenkin taholta sikiöksi.
Ei vain raskauden alkuaikoina.
Heti kun sikiö tulee pois mahasta, se on lapsi!
Juttusi on todellista saivartelua.
Yksi "aborttioikeuksien" puolustajien hämmästyttävistä ominaispiirteistä on se, etteivät he ilkeä? edes itse myöntää tavoitteitaan ja niiden veristä sisältöä.
Tämäkin hemmo puolustaa "valintoja" - ei toki abortteja? Uskottavaa? Harva on jutuissaan samalla kertaa yhtä härski ja falski.
"lapsentappo" ....miten alas te voittekaan vajota ahdingossanne taistella valinnanvapautta vastaan? Ettekö saisi parempia tuloksia aikaan ja enemmän abortteja ehkäistyä jos toimisitte ja puhuisitte toisin? Kuin normaalit ihmiset? Negatiiviset sanat synnyttää negatiivisia tunteita ja tekoja.
Olin oikeassa! :D
"Yksi "aborttioikeuksien" puolustajien hämmästyttävistä ominaispiirteistä on se, etteivät he ilkeä? edes itse myöntää tavoitteitaan ja niiden veristä sisältöä."
Aborttioikeuden puolustajat TODELLA puolustavat OIKEUTTA aborttiin naisen niin halutessa. Yksikään, toistan: YKSIKÄÄN aborttioikeuden puolustaja ei pidä aborttien lisäämistä tavoitteena. Äläkä suotta väitä vastaan, koska minua eivät sinun tulkintasi muiden kirjoittajien viesteistä enää kiinnosta. Jos löytyy linkki sellaiseen viestiin, jossa todella tavoitellaan aborttien määrän lisäämistä niin heitä toki kehiin; semanttiseen kikkailuun en enää kuitenkaan aio kanssasi ryhtyä.
Olen käynyt monien aborttioikeutta kannattavien kanssa useita hyviä keskusteluja siitä, miten aborttien määrää voisi saada vähennettyä. Abortin vastustajien kanssa olen päässyt hyvään keskusteluun vain kerran, eikä se ollut tällä palstalla. Useimmiten heidän kanssaan keskustelu kääntyy nimittelyksi, tunteisiin vetoamiseksi, sanojen merkityssisältöjen raiskaamiseksi tai - kuten olemme tässä nähneet - villiksi ja täysin vailla todellisuuspohjaa oleviksi tulkinnoiksi muiden keskustelijoiden tarkoituksista ja viestien merkityksistä.
"Tämäkin hemmo puolustaa "valintoja" - ei toki abortteja? Uskottavaa?"
Sinulla on asennevamma.
Aborttien teettäjät ja edistäjät eivät kykene kohtaamaan sitä, että lapsi on liiskattu pirtelöksi tai myrkyttämisen jälkeen synnytetty kuolleena. Tämä kaikki on "valinnanvapautta". Tavallaan he ovat oikeassa, mutta samalla heille on sietämätöntä katsoa valinnanvapautensa kohteen - lapsen - kohtaloa.
Aborttien edistäminen ja niiden todellisuuden peittely mahdollistavat negatiivisia tekoja: aborttien jatkumisen sekä naisten ja lasten ihmisarvon häpäisyn.
jo verinen pirtelökin ja liiskaaminen ja mitähän vielä keksit, onko teillä naisten alistajilla oikein joku rivo sanakirja siellä mistä koitetaan saada jotain dramatiikkaa puheisiin kun ei enää muut keinot auta :D Kun tietäisitte millaisina ihmiset näkevät teidät niin älyäisitte rueta toimimaan toisella lailla ja saisitte ehkä joskus jotain tuloksiakin aikaan.
Kukaan ei kehota toista ihmistä aborttiin, mitä hyötyä siitä kenellekkään olisi.Naiselle annetaan vapaus valita itse ilman painostusta.Maailman naiset ja alkiot ja lapset eivät ole teidän talutushihnassanne.
Olin oikeassa:)))
"Aborttioikeuden puolustajat TODELLA puolustavat OIKEUTTA aborttiin naisen niin halutessa. Yksikään, toistan: YKSIKÄÄN aborttioikeuden puolustaja ei pidä aborttien lisäämistä tavoitteena..."
Niin ettei semanttinen kikkailu kiinnosta? Mitä muuta harrastat.
Tulit sanoneeksi, ettet pidä aborttien lisäämistä tavoitteena, pidät hyvänä ja sopivana nykyistä määrää abortteja tai jotakin vähäisempää määrää abortteja. Jos niiden määrä kuitenkin lisääntyisi olisi se vain osoitus aborttioikeuksien käytöstä, joka on sinulle pyhä asia.
Huomaatko, että logiikkasi on niin väljää, että siihen sopii aivan mikä aborttien määrä tahansa olisipa se 0% tai 100% raskauksista, jos joku sattuisi niin haluamaan.
Lapsi on logiikassasi arvoton ja oikeudeton "aborttioikeuksien" oikeutettu uhri. - Todella vastenmielistä!
Tarinasi on paitsi semanttista kikkailua, pikkunäppäryyteensä sortunutta yritystä kikkailla edes sillä logiikalla jota sanot käyttäväsi.
Lopuksi ilmeisesti kiellät puolustaneesi edes valintoja, kun niihin kuuluu abortti? Surkeaa.
syntymättömän alkion henkiinjääminen, miksei jo elävien ja kärsivien lasten hengissäpitäminen kiinnosta? Hoidetaan nämä elävät ensin kuntoon ja syljetään sitten lisää kärsiviä vasta maailmaan.
Kerrohan itse, kuinka lapsi otetaan hengiltä. Oletko vielä pikkuinen lapsi, kun et ole selvillä siitä, mitä abortissa tapahtuu?
Jotkut saattavat pyrkiä altistamaan ja lopulta alistamaan naiset ja lapset abortteihin jo periaatteellisista syistä esiintyen "naisten oikeuksien" puolustajina. Tuon abotteihin johtavan talutushihnan pää on kuoleman kädessä.
pelastanut hokemalla noita mantrojasi murhasta ja verestä ja ties mistä? Korkeintaan olet saanut muutaman nyrkin leukaasi raskaana olevilta naisilta.Abortin vastustajat tekee kovasti työtä asiansa eteen mutta tulosta ei tule joten eikö ole itsestäänselvää että toimintatavat ei toimi.
Totta kai tulee huolehtia elävistä. Ei muista voida huolehtia. Tulee siis suojella elämää.
On hämmästyttävää, että aborttiväki pyrkii jopa elävien lapsien selän taakse piiloon tekosiaan ja puheitaan.
Älä turhaudu - paitsi omista puheistasi:)
saa synnyttää ja ei ole pakko synnyttää.Ja sitä me kannatamme.Alistetaan naiset abortteihin...naisasiaa ajavat eivät kuule anna kenenkään alistaa yhtään mihinkään, meniköhän vähän överiksi nyt.
Kaikella on tarkoituksensa, elämällä ja kuolemalla.Maailmassa on kuulkaa pahempiakin asioita kun raskaudenkeskeytys.
kysymys ;)
Pakko vastata vielä tähän, kun syyllistyt niin riemastuttavasti juuri niihin mokiin, joista olen aikaisemmin maininnut.
"Tulit sanoneeksi, ettet pidä aborttien lisäämistä tavoitteena, pidät hyvänä ja sopivana nykyistä määrää abortteja tai jotakin vähäisempää määrää abortteja."
Tulkintaa, tulkintaa, tulkintaa - ja taas kerran menee metsään niin että ryskyy! :DDD En todellakaan pidä aborttien määrän lisäämistä tavoitteena vaan juurikin päin vastoin: niiden määrää tulisi pyrkiä vähentämään (ei kuitenkaan niillä keinoilla, joita sinä kannatat). Mitään "hyvää" tai "sopivaa" määrää en osaa enkä halua asettaa, mutta mitä lähemmäksi nollaa päästään, sen parempi.
"Jos niiden määrä kuitenkin lisääntyisi olisi se vain osoitus aborttioikeuksien käytöstä, joka on sinulle pyhä asia."
Lyhyesti: PASKAPUHETTA!
"Huomaatko, että logiikkasi on niin väljää, että siihen sopii aivan mikä aborttien määrä tahansa olisipa se 0% tai 100% raskauksista, jos joku sattuisi niin haluamaan."
Periaatteessa kyllä. Käytännössä haluan rakentaa tästä yhteiskunnasta sellaisen, että mahdollisimman moni raskaaksi tuleva nainen voisi synnyttää lapsensa. Tätä sinun on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää?
"Lapsi on logiikassasi arvoton ja oikeudeton "aborttioikeuksien" oikeutettu uhri."
Minun logiikassani "lapsi" on olemassa vasta sitten, kun sen äiti päättää sen synnyttää ja/tai sillä on mahdollisuus selvitä elävänä kohdun ulkopuolella. Sitä ennen se on alkio/sikiö, jonka oikeudet ovat alisteisia naisen oikeuksille.
"Tarinasi on paitsi semanttista kikkailua, pikkunäppäryyteensä sortunutta yritystä kikkailla edes sillä logiikalla jota sanot käyttäväsi."
Meissä on se ero, että minä ymmärrän sinun logiikkasi (olin joskus teini-ikäisenä samaa mieltä, mutta sittemmin olen miettinyt asioita) mutta sinä et ymmärrä minun. Siksi tuo heittosi "logiikalla kikkailusta" on tosi huvittava ;D
"Lopuksi ilmeisesti kiellät puolustaneesi edes valintoja, kun niihin kuuluu abortti? Surkeaa."
Ja loppuun vielä yksi villi, virheellinen tulkinta. Todella upeeta! Olet aukottomasti todistanut edellisen viestini oikeaksi.
No niin. Viestisi oli täysin tyhjä. Et tuonut mitään uutta aikaisempaan tarniaasi.
Koeta huomenna uusin voimin.
Ps. opettele arvoimaan tekstiäsi. Kaiva esille asiat joita luulet esittäneesi. Koeta olla väittämättä itseäsi vastaan. Kyllä se siitä...
"Kaikella on tarkoituksensa, elämällä ja kuolemalla.Maailmassa on kuulkaa pahempiakin asioita kun raskaudenkeskeytys."
No niin, sitten olikin vuorossa jo fatalismia.
Olet oikeassa, raskaudenkeskeytystä pahempi asia on abortti. Edellinen kohdistuu naiseen, jälkimmäinen lapseen.
Hillitse näppiksesi! Muista tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000026979559
;)
"raskaudenkeskeytystä pahempi asia on abortti. Edellinen kohdistuu naiseen, jälkimmäinen lapseen."
Mitä mahdat tarkoittaa? Raskaudenkeskeytys ja abortti tarkoittavat tismalleen samaa asiaa, ne ovat synonyymeja keskenään. Abortti on lääketieteellinen termi raskauden keinotekoiselle keskeytykselle tai sen spontaanille keskeytymiselle.
"Kun aborttiväki puolustaa mitä hyvänsä "naisen valitaa", niin miksi valinnan piiriin ei kuulu adoptio?"
Anteeksi mutta miten niin ei kuulu?
Kyse kun on nimenomaan Naisen itsensä valinnasta, kenenkään painostamatta suuntaan tai toiseen. Ymmärrätkö? Itse en hyväksy minkäänlaista painostusta, lahjontaa tai kiristämistä MINKÄÄN vaihtoehdon puoleen, päätöksen on oltava Täysin synnyttäjän oma.
***
Haluat kiertää jonon jossa kaikki muut joutuvat odottelemaan, ja sanot ette millään tavalla halua lakia kiertää? Hetkinen...
Säännöt ovat samat kaikille.
Voisiko ulkomaan adoptio tulla kyseeseen teidän kohdallanne? Odotusajat ovat huomattavasti lyhyemmät!
***
Olet _täysin_ välinpitämätön lapsen elämästä ja myöskin hänen kuolemastaan . Synnytys tai abortti tai adoptio ovat aborttiväelle "mielipiteitä ja valintoja".
Aborttiväki sivuuttaa keskeisimmän asian, abortin kohteen. Hän on lapsi.
Mitä adoptioon tulee, niin pääsääntöisesti aborttiväki hermostuu ja heittelee pelkkiä herjoja adoptiota esittävien eli lasta rakastavien suuntaan.
Oli muuten jo äsken lipsahtaa. Olisi mennyt jos et olisi muistuttanut, thanks. Säästit juuri paaaljon höyryä... ahh, nyt ei tarvitse. Lupasin jo. Pidän virtuaalisuuni supussa kun "aborttiväestä" kohkataan. *haukotus* tuntuupa vapaalta!
***
Kas vain, kun asia loppuu niin alkaa vastapuolen parjaaminen. Tyypillistä aborttifanaatikon touhua.
En ihmettele, että argumenttisi loppuivat kesken. Ethän ole kyennyt vastaamaan ensimmäiseenkään kysymykseeni eli siihen, jossa pyysin linkkiä aborttia tyrkyttävään viestiin.
joo, koetan löytää niitä ulkomaalta adoptoimisen tietoja.
Taisin saada melkoisen hässäkän aikaan tänne palstalle.
noh, toivottavasti rauhoituvat, ei tässä sentään ryöstämässä ketään olla.
hässäkät niin vaarallisia ole :D
Useimmiten (kuten kai nytkin) ihmiset vain tuppaavat unohtamaan, että toisten ongelmat ovat useimmiten ihan yhtä suuria kuin omatkin ongelmat. Toisen lapsettomuus on ihan yhtä suuri ongelma kuin toiselle ei-toivottu raskaus. Eikä kumpaakaan helpota tieto, että osia vaihtamalla molemmat olisivat onnellisia. Siksi myös tuntuu pahalta, että joku tulee aborttipalstalle _olevinaan_ "mitätöimään" minun elämääni koskettavan ongelman tarjoutumalla ottamaan lapsen. Ihan kuin ongelma olisi sillä hoidettu... No, lapsen saaja toki olisi tyytyväinen, jos ajatuksena on, ettei muut ole edes ihmisarvoisia ihmisiä (kuten nainen ja hänen perheensä), joten heidän hyvinvointiaan ei tarvitse edes huomioida...
Toivottavasti saat vielä (laillisia reittejä ;D ) toivoamasi perheenlisäyksen!
Kiitos viestistäsi.
Jäi silloin vaan silmään yhden tytön viesti, ettei hän voisi lasta pitää. Tuli sellainen pakokauhu tai jokin...en osaa sanoa sitä tunnetta.
Kun on sitä vauvva jo niin kauan odottanut ja toinen sanoo, ettei sitä voi /tai haluaa pitää...kai ymmärrät tunteeni?
En voinut olla kysymättä vaikka turpiin nyt tulikin.
Tulee välillä itsellenikin. Mutta sitten tulee ajateltua kaikki ne puoletja ihmiset jotka tilanteessa ovat osallisina.
Rehellisyyden nimissä sanottakoon että a)palstalla useimmiten viittaus adoptioon liittyy siihen että huiskis -ongelma on poispyyhitty ja synnyttävän naisen puoli asiasta on täysin irrelevantti, ja b)ehkä juuri tuon vuoksi ylireagoin itse Reippaasti viestiisi heti kärkeen. Anteeksi se suuri rähähdys.
Jos nyt ihan uteliaiksi käydään, millaisia hoitoja olette käyneet läpi, millaisesta ongelmasta on kyse? Oletteko harkinneet myös ns. vaihtoehtoisia hoitoja?
Ulkomaanadoptioita välittävät ainakin Pelastakaa Lapset ry ja Interpedia. Jos aloitat tiedonhaun niiden nettisivuilta, voipi toimia.
***
***
Olen seurannut Sinun kirjoituksia jo pitkään, luulen tietäväni Sun periaatteet ja en loukaantunut viestistäsi.
me ollaan lasta haluttu jo ...6 vuottako?
Ennen lääkärit vaan kehottivat yrittämään, kyllä se sieltä tulee kunhan yrittäääää!
Ärsyttävintä oli se sanominen, että lapsen saanti on korvien välissä kiinni. Siis välillä kehotettiin ottamaan rennommin. kunnes olin käynyt vuoden yksityisellä gynella, syönyt kaikenlaisia hormoonilääkkeitä, tehnyt testejä, etsinyt ovulaattiopäivä. Ei mitään.
Menimme yksityiselle klinikalle , minulle tehtiin kolme inseminaattiota, siis keinosiemennystä, välillä taas söin hormooneja ja koetimme itse.
Keväänä päätettiin tehdä mikrokoeputkihedelmöitys, siis se tarkempi versio. Siellä se jarrutuslääke sai aikaansa sen, että munarakkulat eivät mennytkään kasvamaan, ne saivat vaan yhden follikellin ja se ei mennyt jakaudumaan.
Sitten meinatiin pitää taukoa ja lääkärit menii kesälomalle. emme siis yrittämällä yrittäneet lasta ja tietätkö mitä? Kuukauttisia ei tullut!
Tein testin, se oli nega. Viikon kuluttua uuden testin, koska pahoinvointi vaan paheni, taas nega. Sit kun kuukauttiset oli myöhässä 3 vko, menin yksityiselle gynelle, ultrassa todetiin erittäin paksu kohdunlimakalvo, lääkärin mielestä todennäkösesti raskaana. Verikoke taas paljasti karmean totuuden, ei raskaana!
Siis lääkärin mielestä hormoonit sekaisiin ja aiheuttin itse itselleni valeraskauden!
Sain todella vahvaat lääkkeet siihen, että kuukauttiset alkaisi, olen niitä jo yli viikon syönyt, eikä kuukauttiset vaan ala.
Saat uskoa että tekisi mieli parkkua.
Et usko miten raskasta tässä on lukea, miten toiset saavat eikä ne haluaa tai saa lasta pitää, minä voisin ja antaisin sille hyvän kotin, mutta en saa lasta.
Se on henkisesti todella rankka.
Eikä autta se että toiset haukkuu ja syyttä.
Naisia me kaikki ollaan, kellä on ne omat murheet ja ongelmat, miksi me siis toinentoistemme kimpussa ollaan?
Aivan varmasti sattuu sydänjuuria myöten lukea kuinka toiset tulevat raskaaksi niin helposti vaikka eivät edes halua. Mutta usko pois, tahtomattaan raskaaksi tuleminen on niille jotka sen kokevat aivan yhtä pahalta tuntuva juttu kuin lapsettomuus niille joita se vaivaa.
Hyvä jos et loukkaantunut vaikka sävyni onkin ehkä turhan pisteliäs. Siitä olen pahoillani. Tahdon että tiedät minun ymmärtävän tuskasi enkä vähättele vaikeuksiasi missään määrin.
Todella, aborttipalsta on ehkä turhan kivulias sinulle luettavaksi.
En aivan saanut selvää, tiedetäänkö edes mikä ongelma on? Missä vika ettei raskautta kuulu?
Kaikkein parasta tulea saat lapsettomuuspalstalta taatusti, myös adoptiopalstalla on ihmisiä jotka osaavat tukea sinua mahdollisissa adoptiotoiveissasi. Ensin on harkittava tarkkaan millaisen tilanteen tahdotte -jäättekö jonoon odottamaan adoptiolasta, Suomesta vai muualta, vai onko teille otollisempaa toimia tuki- tai sijoitusperheenä.
Toivon todellakin että saatte toivomanne lapsen, adoptiolla tai biologisesti. Rohkaisevana esimerkkinä kerron ystävästäni jolle ei raskauden pitänyt olla edes mahdollinen kohdun ohuiden limakalvojen vuoksi, ja kuin ihmeen kaupalla, juuri toivosta luopuneena ja sterilisaatioon menossa (useampien keskenmenojen välttämiseksi) raskaus aloi ja on nyt jo melkein puolivälissä. Ihmeitäkin tapahtuu. Voimia.
***
Kiitos ja hyvää jatkoa.
Poistun täältä palstalta, enkä viitsi enää ketään ärsyttää omalla lapsettomuudellani.Hyvää kesää kaikille!
En malttaisi millään odottaa kolmekymppiseksi, että saan sterilisaation. Kun kerran haluat lapsettomuudestasi eroon, niin annatko sen minulle?
Meillä kolmen vuoden suhde takana. Ei huvittaisi enää ehkäisyn kanssa pelata. Lapsia emme halua.
vitsiniekkojakin liikenteessä.Halvat on huvit.
Aborttiväki ei kykene sietämään ajatusta, että joku muu olisi ottanut vastaan ja rakastanut abortissa surmattuja lapsia.
rakastaa ja kohtelee hyvin ja antaa ihanan elämän? Kantakaa ja synnyttäkää itse, nainen mikään synnytyskone ole mistä voi käydä hakemassa vauvan kuin limupullon automaatista.
todennäköisesti hankitte lapsia joka tapauksessa, jos siis vain saatte. Mistä edes tiedät, että voitte saada lapsia? Miehellä voi olla huonot siittiöt ja sinulla voi olla joku vika... Näin on käynyt monille. Turhaa ehkäisyä vuosikausia, sitten lapsettomuutta vuosikausia.
Mutta sitä en oikeastaan tajua, että jos ei voi saada lasta, ettei siihen voi tyytyä. Mikä epätoivon asia se on? Ja jos on raskaana niin mikä epätoivon asia se on? Itse antaisin elämälle mahdollisuuden, mutta kukin tykönään tietää kyllä onko hän kelvoton äidiksi. Jos niin on, ei ole paha tehdä aborttia tai antaa lasta adoptioon.
Aloittajallako sitten on ainoana oikeus olla naurettava täällä?
Todella balsamia kaikille abortti palstalla oleville (niille joille abortti on henkilökohtainen asia)!
Ei kannatakaan ehkäistä, voihan olla mahdollista, että olettekin lapsettomia!
Kiva, että abortin vastustajalta löytyy noin suurta ymmärrystä aborttien tekoon, että oikein kehottaa lapsia haluamattomia olemaan ehkäisemättä!
Varsin outoa on aborttiväen ajattelu:
"Vauva" ei ole "limsapullo", jos joku haluaa hänet adoptoida.
"Vauva" on täysin arvoton solumöykky sille, joka haluaa lapsen abortoida.
"Vauvan" haluaminen elämään pelastettavaksi ja rakastettavaksi, muuttaa arvottoman ja mitään tajuamattoman solumöykyn lapseksi, jota ei kuitenkaan voitaisi luovuttaa lapsen elämän pelastajalle.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Ainoa tulkinta tähän on, että aborttiväki on palstalla vain parantelemassa omien peruuttamattomien tekojensa muistoja.
Arvottomana pidetyn lapsen arvo tulee näkyväksi, kun puhutaan adoptiosta. Tästä seuraa primitiivireaktio.
meistä ei ole aborttia koskaan tehnyt.Joutuuko tekemään, se jää nähtäväksi.Jos valinta joskus eteen tulee niin ei ole toistaiseksi kukaan onnistunut vakuuttamaan että abortin valitsemisessa olisi jotain väärää.
Entä jos synnytän lapsen ja se tekee aikuisena abortin niin onko se sitten plus miinus nolla? ;D
Hyvää yötä :)
ja hoidat.. otathan kontoillesi myös kaikki muut orvot ja hyltyt lapset tästä maailmasta.. jos kaiken tämän teen, alan tekemään lapsia ihan vain sua varten
Noh, näköjään elämä ei ole kellä ihan sellaista kun toivomme. Minä haluan saada vauvan ja Sinä sitä et halua...
Älä kuitenkin harkitse sterilisaattiota, myöhemmin kuitenkin voit tulla toisiin ajatuksiin ja sitten olet pulassa niin kuin minä nyt.
Hyvää kesää kuitenkin
kas kun niinkin voi käydä. Ihan faktahan toi on. Tässähän keskustellaan ihan yleisesti abortista, puolesta ja vastaan. Itse olen valinnanvapauden puolesta, tosin tässä iässä jo tiedän, että ei se raskaus ja lapsi ole mitään elämän loppuja.