WICKER MAN - Remake versio

Uusi versio Robin Hardyn Wicker Manista antaa käsittämättömän valjun tuntuisen remake version,Ohjaaja Neil LaBute on myös kirjoittanut elokuvan josta on karsittu kaikki oleellinen,joka teki alkuperäisestä Wicker Manista kulttileffan.
Tietysti ymmärtää sen asian joka vallitsee (Hollywoodissa)USA:ssa nimittäin "Kaksinais moralismi",eihän siellä voi näyttää kaikkia rivoja juttuja jotka vahingoittavat katsojan aivoja.

Alkuperäisessä elokuvassahan oli kysymys pakanallisesta yhteisöstä saarella kaiken sivistyksen ulkopuolella.Tässä uudessa versiossa on kyllä se saari ja yhteisö,mutta nämä pakanalliset rituaalit on pyyhkäisty tylysti sivuun,niistä vain viitteellisesti mainitaan sivumennen.Kaikki seksuaaliset pakana elementithän teki tuosta vanhasta leffasta erityisen,LaButen leffassa ne korvataan KAUHU elementein ja nekin ovat melko valjuja loppuun kuluneita ideoita.

Katsojille jotka eivät ole nähneet tuota alkuperäistä elokuvaa,saattaa heille tämä uudempi KAUHU pläjäys olla sittenkin tyydyttävä,ainakin loppu ratkaisu oli sama kuten 1973 vuoden klassikossa,DVD-julkaisussa oli vielä vaihtoehtoinen loppu ratkaisu mutta siitä en kerro mitään.
4441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olispa kiva nähdä se alkuperäinen versio :) Eli se vaihtoehtoinen loppu oli "raaempi" versio tässä nykyisessä.

USAn kaksinaismoralismin ymmärtää parhaiten kun katsoo sitä niiden piilokamera ohjelmaa. On niin typerät hellanlettas kepposet, että ei niille voi nauraa. Niin mahottoman kilttejä ne kepposet, ettei varmasti mistään voi vettää oikeuteen :)

Äänestä

Tiedä häntä toimiiko heillekkään, jotka ei ole alkuperäistä nähneet, kun tuossa sisko sen poikaystävänsä kanssa katsoi, molemmat jo reilusti yli kaksikymppisiä, ettei mistään teineistä puhuta, mitään elokuvasta tietämättä, niin huonoksi haukkuivat.

Minulta sitten vasta kuulivat, että leffa on uusioversio vanhemmasta rainasta.

Äänestä

Minunkin mielestä Wicker Man -remake oli täyttä kuraa. Netissä kahlatessa tuli tämmöinen youtube-linkki vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=v_mW8mBzmHo

...toi versio ois saattanu olla parempi, heh heh!

Äänestä
  • Ehkä enemmän hauskan viihdyttävä kuin kauhea. "Nicholas cage" vetää jöötä saarella, niin että kyllä sen jaksaa katsoa.

    Paras remake 2000 luvulta tähän mennessä.

    Katsokaa ihmeessä ja muodostakaa oma mielipiteenne. Itse pidin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veteranfan kirjoitti:

Uusi versio Robin Hardyn Wicker Manista antaa käsittämättömän valjun tuntuisen remake version,Ohjaaja Neil LaBute on myös kirjoittanut elokuvan josta on karsittu kaikki oleellinen,joka teki alkuperäisestä Wicker Manista kulttileffan.
Tietysti ymmärtää sen asian joka vallitsee (Hollywoodissa)USA:ssa nimittäin "Kaksinais moralismi",eihän siellä voi näyttää kaikkia rivoja juttuja jotka vahingoittavat katsojan aivoja.

Alkuperäisessä elokuvassahan oli kysymys pakanallisesta yhteisöstä saarella kaiken sivistyksen ulkopuolella.Tässä uudessa versiossa on kyllä se saari ja yhteisö,mutta nämä pakanalliset rituaalit on pyyhkäisty tylysti sivuun,niistä vain viitteellisesti mainitaan sivumennen.Kaikki seksuaaliset pakana elementithän teki tuosta vanhasta leffasta erityisen,LaButen leffassa ne korvataan KAUHU elementein ja nekin ovat melko valjuja loppuun kuluneita ideoita.

Katsojille jotka eivät ole nähneet tuota alkuperäistä elokuvaa,saattaa heille tämä uudempi KAUHU pläjäys olla sittenkin tyydyttävä,ainakin loppu ratkaisu oli sama kuten 1973 vuoden klassikossa,DVD-julkaisussa oli vielä vaihtoehtoinen loppu ratkaisu mutta siitä en kerro mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu