Minäkin kävin Larssin palstalla.
Siellä keskusteltiin ehkäisystä. Nämä ovat vanhoja keskusteluja tosin.
Siellä olivat herrat kovasti selailleet kirjoja raamatusta Lestadiukseen ja Lutheriin.
Olivat löytäneet kovasti ehkäisykiellolle perusteita.
Mutta puhutaanko näissä edes ehkäisystä siinä mielessä kun me nykyään ymmärrämme? Tuntuisi kovin eriskummalliselta, jos Luther olisi puhunut ehkäisytä sillä tavalla kun me sen nykyään ymmärrämme, koska ehkäisyä ei ollut edes keksitty siihen aikaan kun kaikki nämä kirjoitukset on kirjoitettu.
"Perkele on itse pohjatoin huora, siitä ei näin tule synnyttäjää, äitiä. Huoran turmeltuneiseen luontoon myös kuuluu, ettei hän halua saada lapsia, hän ei halua tulla äidiksi. Hän haluaa vain tyydyttää määrätöntä aistillisen nautinnon himoaan. Kun nyt perkele itse on lapseton, hän ei tunne vanhemman sydämmen salaisuuksia.""(L.L.Leastadius)
"Hän ei myöskäään käske lisäntymään, vaan hän toimittaa niin, että heidän täytyy lisääntyä.
Ja milloin sitä yritetään estää, se ei ole sittenkään estettävissä,
vaan toteutuuu omaaa latuaan haureuden, aviorikoksen ja häpeällisten syntien tietä,
sillä siinä ei ole kyseessä harkinta vaan luonto."(Luther)
"SILLÄ JUMALAN SANA EI SALLI EHKÄISTÄ, se ei myöskään valehtele, kun sanotaan: »Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää"(Luther)
Lopuksi vielä oltiin kovasti sitä mieltä että nämä kirjoitukset on hyvä linkittää sinne "Mopin palstalle";(Että saisivat tietää totuuden, vai?)
Siellä keskusteltiin ehkäisystä. Nämä ovat vanhoja keskusteluja tosin.
Siellä olivat herrat kovasti selailleet kirjoja raamatusta Lestadiukseen ja Lutheriin.
Olivat löytäneet kovasti ehkäisykiellolle perusteita.
Mutta puhutaanko näissä edes ehkäisystä siinä mielessä kun me nykyään ymmärrämme? Tuntuisi kovin eriskummalliselta, jos Luther olisi puhunut ehkäisytä sillä tavalla kun me sen nykyään ymmärrämme, koska ehkäisyä ei ollut edes keksitty siihen aikaan kun kaikki nämä kirjoitukset on kirjoitettu.
"Perkele on itse pohjatoin huora, siitä ei näin tule synnyttäjää, äitiä. Huoran turmeltuneiseen luontoon myös kuuluu, ettei hän halua saada lapsia, hän ei halua tulla äidiksi. Hän haluaa vain tyydyttää määrätöntä aistillisen nautinnon himoaan. Kun nyt perkele itse on lapseton, hän ei tunne vanhemman sydämmen salaisuuksia.""(L.L.Leastadius)
"Hän ei myöskäään käske lisäntymään, vaan hän toimittaa niin, että heidän täytyy lisääntyä.
Ja milloin sitä yritetään estää, se ei ole sittenkään estettävissä,
vaan toteutuuu omaaa latuaan haureuden, aviorikoksen ja häpeällisten syntien tietä,
sillä siinä ei ole kyseessä harkinta vaan luonto."(Luther)
"SILLÄ JUMALAN SANA EI SALLI EHKÄISTÄ, se ei myöskään valehtele, kun sanotaan: »Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää"(Luther)
Lopuksi vielä oltiin kovasti sitä mieltä että nämä kirjoitukset on hyvä linkittää sinne "Mopin palstalle";(Että saisivat tietää totuuden, vai?)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Larssi ja muutkin ääriväärät vl:t ovat jääneet useasti rysän päältä kiinni valheellisista väittämistä, mitä he yrittävät laittaa Raamattuun tai Lutherin suuhun. Heidän "lainauksiinsa" ei todellakaan kannata luottaa.
Sinänsä pitää kyllä paikkansa, että jonkinlainen ehkäisy on tunnettu jo tuhansia vuosia. Jos alkeellista perhesuunnittelua olisi pidetty pahana, niin luusisi että Raamatussa olisi siitä edes jonkinlainen maininta. Näin ei kuitenkaan ole, vaan ääriväärien vl:ien tulkinta perustuu pitkille aasinsilloinne hyvin hatarista kirkkoisien kommenttien ->tulkinnasta
ihmettelen vain,mitä yrittää nasse-sika näillä kirjoituksillaan tarkoittaa. Ei haukkuva sika pure :)
Jo muutama tuhat vuotta taaksepäin, oli olemassa ns. "ehkäisykeinoja". Käytettiin, muun muassa lampaan suolta - hm, peniksen päässä, johon ne "pyhät siemensolut" kerääntyivät.
Joutuivat siis siemenet ihan hukkaan. Nykyjään sitä kutsutaan uudella nimellä - "kortonki".
Aivan vapaasti sitä saat käyttää.
Terveisin: "Helppo Heikki".
Raamatun ajan ihmiset osasivat jo ehkäistä juuri näillä eläinten esim. lampaan suolella jne. Raamatun ajan ihmiset eivät ottaneet kantaa Raamatussa lampaansuoliehkäisyyn, meillä nykyisin samaa asiaa ajaa kondomit, eli sama periaate. Jos olisi esim. paavali tykännyt ettei saisi lampaan suolta käyttää olisi paavali varmaan sen erikseen manininnut, vaan eipä setä sanonut mitään..
kirjoitit "ehkäisyä ei ollut edes keksitty siihen aikaan kun kaikki nämä kirjoitukset on kirjoitettu." Vaan ei tuo pidä paikkaansa, lampaan umpisuolta on käytetty vuosituhansia.