sosiaaliturva pienenee...
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=9815
Mutta eduskunnan pippalot on vasta alussa!
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=3&d=9814
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=9815
Mutta eduskunnan pippalot on vasta alussa!
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=3&d=9814
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykypoliitikkojen tärkeysjärjestys on tuommonen. Tottakai siinä eläkkeellä olevat ja erilaiset etuuksien saajat menettää kun verotusta rukataan tuloista välillisiin veroihin. Heillä kun ei ole palkkaneuvotteluja joissa voisi kiristää korotusta joka korvaisi nousseet kustannukset.
Tottakai eduskunta mässäilee veronmaksajien rahoilla niin pitkään kun joku protestipuolue nousee parinkymmenen edustajan puolueeksi, sitten hetkeksi ryhdistäydytään. Niin se oli V. Vennamonkin aikana kun hän pisti rötösherrajahdin päälle.
Suomi tarvitsee kipeästi protestipuolueen mutta media tule kynsin ja hampain pitämään siitä huolen että sellainen puolue EI pääse syntymään.
Joten se siitä demokratiasta!
Media ei voi sitä alkuunkaan estää. PS ja Vasemmistoliitto, jos yhdistyisivät niin siinä olisi protestipuolue Suomeen.
Median propaganda on aika voimakas suomessa ja tekee kaiken ollakseen vallanpitäjien suosiossa. Tästä seuraa toki etuja median omistajille tai tai sen hallinnoiville. Presidentti ym. vaalit ovat selvästi osoittaneet tämän. Esim. YLE:ä olisi pitännyt kurittaa kunnolla viime presidenttivaalien tapahtumista kun "pienpuoluiden" ehdokkaat eivät päässet ääneen vaan ainoastan suurten puolueitten ehdokkaat.
Protestipulueen pitäisi saada ainakin 30% äännistä ollakseen tarpeeksi varteenotettava jotta välttämättömät muutokset saataisi aikaiseksi!
Vasemmistoliitto kuulu näihin vanhoinhin "korruptuneihin" puolueisiin!
"Presidentti ym. vaalit ovat selvästi osoittaneet tämän."
Puhut totta. Mutta mielistelemällä vallanpitäjiä voi saada aikaan muutoksen. Mielummin YLE esitti Vasemmistoliiton kuin Kokoomuksen politiikkaa. Sitä ilmiötä pitäisi hyödyntää.
"Esim. YLE:ä olisi pitännyt kurittaa kunnolla viime presidenttivaalien tapahtumista kun "pienpuoluiden" ehdokkaat eivät päässet ääneen vaan ainoastan suurten puolueitten ehdokkaat."
Suomessa ei ole kunnollisia pienpuolueita, vain jotain työttömien SKP:ita, sosialistejen Vasemmistoja ynm. PS sentään pääsi julkisuuteen ihan hyvin.
"Protestipulueen pitäisi saada ainakin 30% äännistä ollakseen tarpeeksi varteenotettava jotta välttämättömät muutokset saataisi aikaiseksi!"
Onko muka 30%:ntin äänisaalis, muka kovinkin vaikea saavuttaa? Virossakin reformipuolue saavutti päälle 30%:ntia naurettavalla ohjelmalla.
50%:ntia kansasta saa puolelle, kun tekee hyvän ohjelman. Olisi mahdollista saada 90%:ntin kannatuskin, ei se kovin vaikeaa ole 50-vuotta Keskustaa äänestänyttä pappaa saada käännytettyä. Jokainen ihminen on käännytettävissä.
"Vasemmistoliitto kuulu näihin vanhoinhin "korruptuneihin" puolueisiin!"
Puhut totta. Suvi-Anne Siimesin tapaus oli Vasemmistoliiton loppu, eikä
uusi johtajakaan ole paljoa kummempi - putkimies!