Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yrittäjyyden riskejä pienennettävä

    Suomi on hyvinvointiyhteiskunta... tosin vain niille jotka käyvät toisella töissä kuten esimerkiksi poliitikot itse.

    Heille on kaikki superedut työterveyslääkäristä lomarahoihin ja sitä rataa.

    Entä riskit käydä toisella töissä? No ei siinä ole suuria riskejä jos työpaikka menee ja onhan vielä kaiken maailman kassat apuna.

    Vaan yrittäjän on tehtävä lomarahat vaikka sitten lomalla... siinä samalla kun tekee lomalaisten jättämiä työtehtäviä.

    Entä jos Finnveran hidas ja varsin sosialistinen rahoitus, valtion ahne verokarhu, kartelli tai esimerkiksi nopeasti heikentyvät markkinat kaatavat muuten erinomaisen yrityksen?

    Taas yrittäjä on yksin ja Suomen valtio langettaa rangaistukseksi yrittäjyydestä yleisimmin elinkautisen velkavankeuden.

    Tämä on niin väärin, että ei ole edes selitettävissä miksi yrittäjät yleensä suostuvat työväenyhteiskunnan epäreiluihin ja epätasa-arvoisiin pelisääntöihin.

    Raha on vain rahaa, on vaikea ymmärtää miksi Suomessa edelleen langetetaan elinkautinen velkavankeus yrittäjyydestä: riskejä pitää jakaa ja anteeksiantokin kuuluu eettiseen bisnekseen ts. mm. henkilökohtainen konkurssi kuuluu todellisen hyvinvointivaltion kriteereihin.
    4214
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vasta tulevana yrittäjänä, en aloittaneena, tiedän jo, ettei starttiraha riitä perustamisinvestointeihini. Vieras pääoma puolestaan ei kaunista tasetta jne. Kaikkien pk-yritysten pitäisi saada valtiolta, Finnveralta, KERAlta yms:lta investoinneilleen tukea, ei lainaa.

    Samoin yrittäjien etuuksia, kuten juuri sote-palvelut ja työllistyminen konkurssin jälkeen pitää ehdottomasti turvata. Otat kiitettävän monipuolisesti riskit esille. Mielestäni on väärin, että valtio rankaisee elinkautisella, vaikka on itse siinä mukana tiukalla verotuksella ja markkinoiden säätelyllä (WTO:n kokoukset ja maailmanmarkkinahinnat yritysalasta riippumatta).

    Mielestäni konkurssi ei kuulu hyvinvointivaltion käsitteisiin. Tosin Suomea pidetään muutenkin harhaanjohtavasti hyvinvointivaltiona, vaikka yhteiskuntamme eriarvoisuus kasvaa koko ajan.

    Äänestä

    "Osaamaton työnantaja on työntekijälle suuri riski"
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027131529#22000000027131529

    Siellä on leipäjonoissa työttömäksi potkittuja työntekijöitä velkoineen ja menneine terveyksineen, luottotietomerkintöjen kera. Asunnot mennet alta, kun on työt loppuneet.


    >Meinaat siis että veronmaksajien pitäisi maksaa velkasi? Mahtaisi olla meninki kun yrittäjäksi alkaessa olisi mahdollisuus rajattomiin tuloihin, tätä varten voisi ottaa rajattomasti velkaa joita ei tarvitsisi maksaa takaisin jos yritys epäonnistuisi, vaan muut kansalaiset maksaisivat yrittäjän velat. Missä olisi yrittäjäriski tälläisestä mallista? Yrittäjällähän ei olisi mitään riskiä, vaan yrittäjäriskin maksaisivat muut veronmaksajat.>
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000026768522#22000000026768522

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ex-yrittäjä.... kirjoitti:

    Suomi on hyvinvointiyhteiskunta... tosin vain niille jotka käyvät toisella töissä kuten esimerkiksi poliitikot itse.

    Heille on kaikki superedut työterveyslääkäristä lomarahoihin ja sitä rataa.

    Entä riskit käydä toisella töissä? No ei siinä ole suuria riskejä jos työpaikka menee ja onhan vielä kaiken maailman kassat apuna.

    Vaan yrittäjän on tehtävä lomarahat vaikka sitten lomalla... siinä samalla kun tekee lomalaisten jättämiä työtehtäviä.

    Entä jos Finnveran hidas ja varsin sosialistinen rahoitus, valtion ahne verokarhu, kartelli tai esimerkiksi nopeasti heikentyvät markkinat kaatavat muuten erinomaisen yrityksen?

    Taas yrittäjä on yksin ja Suomen valtio langettaa rangaistukseksi yrittäjyydestä yleisimmin elinkautisen velkavankeuden.

    Tämä on niin väärin, että ei ole edes selitettävissä miksi yrittäjät yleensä suostuvat työväenyhteiskunnan epäreiluihin ja epätasa-arvoisiin pelisääntöihin.

    Raha on vain rahaa, on vaikea ymmärtää miksi Suomessa edelleen langetetaan elinkautinen velkavankeus yrittäjyydestä: riskejä pitää jakaa ja anteeksiantokin kuuluu eettiseen bisnekseen ts. mm. henkilökohtainen konkurssi kuuluu todellisen hyvinvointivaltion kriteereihin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu