PerusS tuuliajolla

Kuka nyt kiertää PerusS kenttää? Ei ainakaan puheenjohtaja tai puoluesihteeri. Kuinka kauan persuilla on vara olla käytännössä tuuliajolla?
271082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Viime eduskuntavaalien ehdokasasettelu oli mielenkiintoinen: puolueen perinteisesti vahvoilla tukialueilla, Itä- ja Pohjois-Suomessa perussuomalaisilla oli usein vain 1-2 ehdokasta/vaalipiiri. Sen sijaan Etelä-Suomessa, erityisesti Uudellamaalla ja Helsingissä ehdokkaita oli pilvin pimein.

Niinpä niin, puolueen nimi on nykyään Perussuomalaiset, ei enää Suomen Maaseudun Puolue. Toiminta maaseudulla on kuihtunut. Ääniä kalastellaan sieltä, missä nykyajan vähäosaiset asuvat, siis lähiöistä. Maaseudun äänestäjillä ei ole juuri muita vaihtoehtoja kuin Keskustapuolue.

Äänestä
  • Mutta kun Timppa vastustaa EU:TA,niin meidän
    asiamme eivät häntä kiinnosta.
    Meitä sensijaan kiinnostavat EU-tuet.Ne ovat
    elinehtomme,joten on turha potkia tutkainta vastaan.

    Äänestä

  • aktiivityöhön kirjoitti:

    Mutta kun Timppa vastustaa EU:TA,niin meidän
    asiamme eivät häntä kiinnosta.
    Meitä sensijaan kiinnostavat EU-tuet.Ne ovat
    elinehtomme,joten on turha potkia tutkainta vastaan.

    EU-tuet ovat omaa rahaamme.

    Äänestä

  • "Kasvava puolue tarvitsee puoluesihteerin, joka tekee seitsemänpäiväistä työviikkoa". Nyt kun Timppa sai paikalle mieluisan (=harmittoman) kaverinsa, hän "aloitti" hommat pitkällä kesälomalla. Timppa ei vastaa puhelimeen ja uusi puoluesihteeri ei tiedä asioista, joten koko puolue on täysin kesannolla. Huonolta näyttää!

    Äänestä

  • radiossa: kirjoitti:

    "Kasvava puolue tarvitsee puoluesihteerin, joka tekee seitsemänpäiväistä työviikkoa". Nyt kun Timppa sai paikalle mieluisan (=harmittoman) kaverinsa, hän "aloitti" hommat pitkällä kesälomalla. Timppa ei vastaa puhelimeen ja uusi puoluesihteeri ei tiedä asioista, joten koko puolue on täysin kesannolla. Huonolta näyttää!

    Eikös Timppa ole lakivaliokunnassa?-Luulisi tajuavan,mitä laukoo suustaan?

    Äänestä

  • seitsenpäiväistä työviikkoa kirjoitti:

    Eikös Timppa ole lakivaliokunnassa?-Luulisi tajuavan,mitä laukoo suustaan?

    "Menneet teot unohdetaan. Nyt katsotaan eteenpäin. Kaikki paikat ovat jaossa. Puoluesihteerin pitää olla viisi päivää viikossa puoluetoimistolla ja loput kaksi päivää kentällä. Hän tulee itse valvomaan, että näin tapahtuu".
    Puoluesihteeri Purho (joka oli myös kansanedustajan avustaja sekä PS-lehden päätoimittaja) teki tähänkin asti töitä seitsemänä päivänä viikossa ja kaksi vuotta yhteen pötköön. Se ei riittänyt, vaan älyttömällä aikataulutuksella hänet savustettiin tarkoituksella pois. En vaan tajua: Miksi? Mitä PerusS siitä hyötyi?

    Äänestä

  • sanonut myös: kirjoitti:

    "Menneet teot unohdetaan. Nyt katsotaan eteenpäin. Kaikki paikat ovat jaossa. Puoluesihteerin pitää olla viisi päivää viikossa puoluetoimistolla ja loput kaksi päivää kentällä. Hän tulee itse valvomaan, että näin tapahtuu".
    Puoluesihteeri Purho (joka oli myös kansanedustajan avustaja sekä PS-lehden päätoimittaja) teki tähänkin asti töitä seitsemänä päivänä viikossa ja kaksi vuotta yhteen pötköön. Se ei riittänyt, vaan älyttömällä aikataulutuksella hänet savustettiin tarkoituksella pois. En vaan tajua: Miksi? Mitä PerusS siitä hyötyi?

    Varmuuden vuoksi?

    Äänestä

  • sanonut myös: kirjoitti:

    "Menneet teot unohdetaan. Nyt katsotaan eteenpäin. Kaikki paikat ovat jaossa. Puoluesihteerin pitää olla viisi päivää viikossa puoluetoimistolla ja loput kaksi päivää kentällä. Hän tulee itse valvomaan, että näin tapahtuu".
    Puoluesihteeri Purho (joka oli myös kansanedustajan avustaja sekä PS-lehden päätoimittaja) teki tähänkin asti töitä seitsemänä päivänä viikossa ja kaksi vuotta yhteen pötköön. Se ei riittänyt, vaan älyttömällä aikataulutuksella hänet savustettiin tarkoituksella pois. En vaan tajua: Miksi? Mitä PerusS siitä hyötyi?

    Ja työttömyyskortistosta.

    Äänestä

  • sanonut myös: kirjoitti:

    "Menneet teot unohdetaan. Nyt katsotaan eteenpäin. Kaikki paikat ovat jaossa. Puoluesihteerin pitää olla viisi päivää viikossa puoluetoimistolla ja loput kaksi päivää kentällä. Hän tulee itse valvomaan, että näin tapahtuu".
    Puoluesihteeri Purho (joka oli myös kansanedustajan avustaja sekä PS-lehden päätoimittaja) teki tähänkin asti töitä seitsemänä päivänä viikossa ja kaksi vuotta yhteen pötköön. Se ei riittänyt, vaan älyttömällä aikataulutuksella hänet savustettiin tarkoituksella pois. En vaan tajua: Miksi? Mitä PerusS siitä hyötyi?

    Kun Purholla on ollut noin monta työtehtävää, niin onko hän hoitanut ne kaiki tehtävät? Taitaa olla niin, että kun on liikaa herranvirkoja, ei ole tullut hoidettua mitään niistä kunnolla. NÄin ainakin epäilen. Ei Soini olisi muutoin halunnut muutoksia. Eikö kansanedustajan avustajan työkin vaadi lähes kokopäiväistä panostusta. En tunne Purhoa niin hyvin, mutta ei kai hänkään mikään yli-ihminen ole. Hamuaako liikaa valtaa vaikka kyvyt eivät ehkä riittäisi?

    Äänestä

  • Olenko luulosairas kirjoitti:

    Kun Purholla on ollut noin monta työtehtävää, niin onko hän hoitanut ne kaiki tehtävät? Taitaa olla niin, että kun on liikaa herranvirkoja, ei ole tullut hoidettua mitään niistä kunnolla. NÄin ainakin epäilen. Ei Soini olisi muutoin halunnut muutoksia. Eikö kansanedustajan avustajan työkin vaadi lähes kokopäiväistä panostusta. En tunne Purhoa niin hyvin, mutta ei kai hänkään mikään yli-ihminen ole. Hamuaako liikaa valtaa vaikka kyvyt eivät ehkä riittäisi?

    tullut Purhon asioiden hoidosta Soinilta tai muiltakaan. Purho olisi tyytynyt luvattuun päätoimittajan paikkaan, mutta siinäkin Soini petti. Hänellä ei ollut tarkoitustakaan tehdä mitään luvattua sopimusta, tai edes neuvotella asiasta reilusti Purhon kanssa.
    Kysykää Soinilta: Onko sopimus tehty? Ei varmasti ole.

    Äänestä

  • ainakaan ole kirjoitti:

    tullut Purhon asioiden hoidosta Soinilta tai muiltakaan. Purho olisi tyytynyt luvattuun päätoimittajan paikkaan, mutta siinäkin Soini petti. Hänellä ei ollut tarkoitustakaan tehdä mitään luvattua sopimusta, tai edes neuvotella asiasta reilusti Purhon kanssa.
    Kysykää Soinilta: Onko sopimus tehty? Ei varmasti ole.

    Täällä Karjalan radiossahan Purho aloitti heti Oulun kokouksen jälkeen Soinin arvostelun, jota jatkoi paikallisessa lehdesssä. Purhohan ilmoitti käyneensä työkkärissä heti alkuviikosta ja sossulla vai oliko se Kelassa. Onkohan Purho ollut edes halukas ottamaan mitään todellista työtä vastaan? Ei se Hesarin juttu varmaankaan lisännyt mitään Soinin neuvotteluhalukuutta. Taisi Purho itse töppäillä työpaikkansa kanssa pahemman kerran. Ei tuollainen menettely ainakaan minua työnantajana vakuuttaisi.

    Äänestä

  • Työkkärissäkö? kirjoitti:

    Täällä Karjalan radiossahan Purho aloitti heti Oulun kokouksen jälkeen Soinin arvostelun, jota jatkoi paikallisessa lehdesssä. Purhohan ilmoitti käyneensä työkkärissä heti alkuviikosta ja sossulla vai oliko se Kelassa. Onkohan Purho ollut edes halukas ottamaan mitään todellista työtä vastaan? Ei se Hesarin juttu varmaankaan lisännyt mitään Soinin neuvotteluhalukuutta. Taisi Purho itse töppäillä työpaikkansa kanssa pahemman kerran. Ei tuollainen menettely ainakaan minua työnantajana vakuuttaisi.

    Ja madella herran edessä?-Rajansa kaikella.
    Ja Soiniko sen Purhon olisi työllistänyt yksin?
    Eiköhän siinä ole muitakin maksumiehiä ropoineen kuin Soini?

    Äänestä

  • Työkkärissäkö? kirjoitti:

    Täällä Karjalan radiossahan Purho aloitti heti Oulun kokouksen jälkeen Soinin arvostelun, jota jatkoi paikallisessa lehdesssä. Purhohan ilmoitti käyneensä työkkärissä heti alkuviikosta ja sossulla vai oliko se Kelassa. Onkohan Purho ollut edes halukas ottamaan mitään todellista työtä vastaan? Ei se Hesarin juttu varmaankaan lisännyt mitään Soinin neuvotteluhalukuutta. Taisi Purho itse töppäillä työpaikkansa kanssa pahemman kerran. Ei tuollainen menettely ainakaan minua työnantajana vakuuttaisi.

    työttömäksi jo ennen eduskuntavaaleja 2007. Hesarin, tai muillakaan jutuilla ei ole mitään tekemistä Purhon työkkäriin joutumisen kanssa.
    Ymmärrän, että Soinin vaimon sukulaisena puolustat Timppaa, mutta et valitettavasti tiedä asioiden taustoista mitään. Ehkä siitä naiiviutesi?

    Äänestä

  • Työkkärissäkö? kirjoitti:

    Täällä Karjalan radiossahan Purho aloitti heti Oulun kokouksen jälkeen Soinin arvostelun, jota jatkoi paikallisessa lehdesssä. Purhohan ilmoitti käyneensä työkkärissä heti alkuviikosta ja sossulla vai oliko se Kelassa. Onkohan Purho ollut edes halukas ottamaan mitään todellista työtä vastaan? Ei se Hesarin juttu varmaankaan lisännyt mitään Soinin neuvotteluhalukuutta. Taisi Purho itse töppäillä työpaikkansa kanssa pahemman kerran. Ei tuollainen menettely ainakaan minua työnantajana vakuuttaisi.

    päättänyt liittyä näihin makasiininpolttajiin, viherpipertäjiin, joille ei "paskaduunit" kelpaa.
    Kansalaispalkkaa pitäis nyt saada ja heti!

    Äänestä

  • heittää Purhon kirjoitti:

    työttömäksi jo ennen eduskuntavaaleja 2007. Hesarin, tai muillakaan jutuilla ei ole mitään tekemistä Purhon työkkäriin joutumisen kanssa.
    Ymmärrän, että Soinin vaimon sukulaisena puolustat Timppaa, mutta et valitettavasti tiedä asioiden taustoista mitään. Ehkä siitä naiiviutesi?

    Ehkäpä luottamus oli mennyt Purhon vilpittömyyteen. Ei tainnutkaan olla täysin vilpitön. Kyllä sitä osoitti Karjalan radion useasti toistama Purhon haastattelun Soinin panettelu. Voisiko tuollaiseen mieheen edes luottaa, vaikka vannoisi minkälaista parannusta puoluejohtoa kohtaan. Taisi mennä annetuissa haastatteluissa loputkin luottamuksesta, jonka rippeitä lienee kuitenkin vielä ollut.

    Äänestä

  • Jos se onkin kirjoitti:

    päättänyt liittyä näihin makasiininpolttajiin, viherpipertäjiin, joille ei "paskaduunit" kelpaa.
    Kansalaispalkkaa pitäis nyt saada ja heti!

    Onko Soini tarjonnut Purholle jotain duunia? En ole kuullutkaan. Soinihan lupasi eilen Hesarissa, ettei hän vastaa edes puhelimeen ennen syksyä.

    Äänestä

  • "paskaduunit"? kirjoitti:

    Onko Soini tarjonnut Purholle jotain duunia? En ole kuullutkaan. Soinihan lupasi eilen Hesarissa, ettei hän vastaa edes puhelimeen ennen syksyä.

    jos ei miestä mikään muu firma pestaa, on vika miehessä.
    Ei kai PS-puolue ole mikään suojatyöpaikka.
    Ja jos ei muut työt kelpaa, niin olkoon kortistossa.
    Pätkätöitä tässä joutuu muutkin tekemään.
    Politiikassa ei vakituisia virkoja ole kenelläkään.

    Äänestä

  • lähteköön taas nollasta kirjoitti:

    Ja työttömyyskortistosta.

    voisi olla ylitarjontaakin työpaikoista jos joskus puolueen jättää.

    Äänestä

  • Työkkärissäkö? kirjoitti:

    Täällä Karjalan radiossahan Purho aloitti heti Oulun kokouksen jälkeen Soinin arvostelun, jota jatkoi paikallisessa lehdesssä. Purhohan ilmoitti käyneensä työkkärissä heti alkuviikosta ja sossulla vai oliko se Kelassa. Onkohan Purho ollut edes halukas ottamaan mitään todellista työtä vastaan? Ei se Hesarin juttu varmaankaan lisännyt mitään Soinin neuvotteluhalukuutta. Taisi Purho itse töppäillä työpaikkansa kanssa pahemman kerran. Ei tuollainen menettely ainakaan minua työnantajana vakuuttaisi.

    edes työtarjousta esittänyt? Ehkä pitkä poliittinen historia ei ole suositus työmarkkinoilla.
    Liike-elämässäkään tuskin on käyttöä lautakunnissa istujalle.

    Äänestä

  • radiossa: kirjoitti:

    "Kasvava puolue tarvitsee puoluesihteerin, joka tekee seitsemänpäiväistä työviikkoa". Nyt kun Timppa sai paikalle mieluisan (=harmittoman) kaverinsa, hän "aloitti" hommat pitkällä kesälomalla. Timppa ei vastaa puhelimeen ja uusi puoluesihteeri ei tiedä asioista, joten koko puolue on täysin kesannolla. Huonolta näyttää!

    pitää olla jokaista kädestä taluttamassa?
    Jos puolueella on niin toimintakyvytön jäsenistö, että pelkää puolueen kaatuvan kun pj pitää kesälomansa, on turhaa itkeä että Soini ottaa kaiken vallan itselleen.
    Piirit pystyvät varmasti vastuullisesti hoitamaan niille uskotut tehtävät.
    Jos eivät pärjää yhtä kesälomaa ilman johtoa, laitettakoon piirit vaihtoon - tilalle itsenäiseen työskentelyyn pystyvät ihmiset.
    Pitäkää ihmiset nyt lomaa ja nauttikaa kesästä,
    syksy tuo sitten uudet tuulet tullessaan.

    Äänestä

  • itkemään kirjoitti:

    voisi olla ylitarjontaakin työpaikoista jos joskus puolueen jättää.

    työpaikka huonokuntoisellekin fyhrerille. ;D

    Äänestä

  • Ei tainnut olla kirjoitti:

    Ehkäpä luottamus oli mennyt Purhon vilpittömyyteen. Ei tainnutkaan olla täysin vilpitön. Kyllä sitä osoitti Karjalan radion useasti toistama Purhon haastattelun Soinin panettelu. Voisiko tuollaiseen mieheen edes luottaa, vaikka vannoisi minkälaista parannusta puoluejohtoa kohtaan. Taisi mennä annetuissa haastatteluissa loputkin luottamuksesta, jonka rippeitä lienee kuitenkin vielä ollut.

    että persut vihaavat työkkärin asiakkaita. Enpä äänestä enää puoluetta, jolla puheet ja teot ovat täydellisessä ristiriidassa.

    Äänestä

  • seitsenpäiväistä työviikkoa kirjoitti:

    Eikös Timppa ole lakivaliokunnassa?-Luulisi tajuavan,mitä laukoo suustaan?

    PK-yrittäjä. Ei tee ainoastaan 7pv/vk, vaan 24/7.

    Äänestä

Purho olisi hoitanut pestinsä vaikka Luumäeltä käsin.

Äänestä

meillä olisi pitkällä sairaslomalla oleva valtion päämies. Mitä muissa maissa mahdettaisiin ajatella "puolikuntoisesta presidentistä?"

Äänestä

pienen ihmisen puolustaminen?

Äänestä

Pari viikkoa sitten - juhannuskin on vietetty.
Nyt täällä sitten jo itketään kun puheenjohtaja ei ole lomallaan joukkojaan taluttamassa.
Ei kukaan voi tosissaan tuollaisia kirjoittaa.
Kuinka usein Soini/Purho vieraili vuosittain eri piireissä?
Kaataako kesäloman mittainen paussi tämän puolueen? Eikö kenttäväki vietä kesälomaa?
Rauhoittukaa, hyvät ihmiset ;)
nauttikaa kesästä niin kauan kuin sitä kestää,
ja antakaa maailman pyöriä hetken ihan omalla painollaan. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohjalaanen kirjoitti:

Kuka nyt kiertää PerusS kenttää? Ei ainakaan puheenjohtaja tai puoluesihteeri. Kuinka kauan persuilla on vara olla käytännössä tuuliajolla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu