Mersu BMW:tä parempi?

tietopankki

Niin, nyt näyttää, että BMW on selätetty sen omalla osaamisalueellaan. Viimeisimmän AutoBild'in vertailussa uusi Mercedes-Benz C(W204) sai ajo-ominaisuudet-osiossa BMW:tä paremmat pisteet- Tätä mieltä oli siis AutoBild.
BMW tosin voitti C-sarjalaisen kokonaispisteissä, mutta ajo-ominaisuushan on BMW:n parhainta osaamisaluetta. Mitä sanotte te, jotka ovat ajaneet kummatkin autot? Itse olen ajanut molemmat autot, mutta vain koeajolla kaupunkiöiikenteessä, eikä sen perusteella voi sanoa mitään suuntaan jos toiseenkaan. Molemmat tosin laadukkaan tuntuisia.
Tosin tämä vertailu tulee olemaan yksi monien joukossa ja yleensä tulokset ovat eri kun lehteä vaihdetaan.

17

3421

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • A4...

      ...hakkaa myös BMW:n ajettavuudessa. Varsinkun quattrona. Kokeiltu on...

      • - ajamisen iloa -

        Oon myöskin kokeillut. Ero on melkoinen, Audi oli pikemminkin lähempänä Golf-luokkaa. Eikä Quatrossakaan ole hurraamista, kun verrataan ylivoimaiseen xdriveen. Quattro on kuin puskeva etuveto, johon on lisätty takaveto.


    • E49

      tuo Autobild on jos tuollaista kirjoittaa.

    • X5!

      Tama on hyva pointti ja ei pahalla mutta Dodge/MB ei mielestani kuulu samaan luokaan kuin BMW, olivat jonkun toimittajan mielipiteet minkalaisia tahansa.

      • tietopankki

        Tässä AutoBild'n testissä olivat vastakkain BMW 3-sarja, Mercedes-Benz C-sarja, Alfa Romeo 159, Audi A4 ja Lexus IS. Ei siis dodgendodgea ollut mukana.


    • bmw-mies

      Koeajettu on tuo uusi cee mersu ja myönnettävähän se on että kyllä se paremmalta ajossa tuntuu kun tuo 3-sarjan bemari.

      • TTYO

        Mielestani C-sarja on aina ollut parempi auto kuin 3-sarja. 5-sarja on kuitenkin yhta hyva tai parempi (makuasia) kuin E-sarja. Tama on ainakin minun kokemus naista autoista.

        Olen omistanut seka C- etta 3-sarjalaisen. Talla hetkella ajaan 5-sarjalla ja jatin E-sarjan kakkoseksi valinnassani.


      • hyvä mies
        TTYO kirjoitti:

        Mielestani C-sarja on aina ollut parempi auto kuin 3-sarja. 5-sarja on kuitenkin yhta hyva tai parempi (makuasia) kuin E-sarja. Tama on ainakin minun kokemus naista autoista.

        Olen omistanut seka C- etta 3-sarjalaisen. Talla hetkella ajaan 5-sarjalla ja jatin E-sarjan kakkoseksi valinnassani.

        S-sarjaan.


    • straigth6

      Molemmat on nyt hyviä autoja, muttei hienostuneisuuden puolesta loisteliaita eli siis rengasmelun suhteen (5-sarja on). Huomion arvoista kuitenkin on, että ensimmäistä kertaa MB tarjoaa uuden C-sarjan ajettavuuden myötä ajamisen iloa (enemmän kuin E tai S!). Olin koeajolla kertakaikkisen hämmentynyt. Uuden C-sarjan alusta on aivan loistava! Hidastetöyssyjen ym. yli hienommin kuin mikään muu ajamani auto. Vähän niin kuin se mainoksen kalaparvi.
      Alustan puolesta C on jopa parempi kuin 3-sarja!!

      Ohjaus puolestaan on 3-sarjassa huomattavasti maukkaampi ja tuottaa edelleen sen suoralla välityksellä enemmän ajamisen iloa. C:n ohjaus on liian keveä "aitoon" ajokokemukseen, mutta saattaa se olla suorassa matka-ajossa ok (toisin kuin 3).

      Molemmilla ajaa mielikseen vaikka koko päivän ja paremmuus onkin makuasia. Uudessa MB:ssä on nyt tyyliä ja tulee ehkä säilyttämään hyvin hintansa. Mutta suorassa kaupassa BMW:n hinta/laatu suhde on huomattavasti parempi.

      • Ekku76

        Itse olen aina ihmetellyt, mitä se "ajamisen ilo" oikein pohjimmiltaan on?

        Bemarilla en ole ajanut sitten E39-korin jälkeen ja se oli kyllä kieltämättä minusta hyvä ajaa.

        W211 mersu ei ole ihan samaa tasoa siinä suhteessa, mutta ihan riittävä.

        S-sarjalainen on sitten vielä astetta parempi.

        Ei ole oikein realistista edes olettaa, että C-sarjalainen olisi alustaltaan parempi.


      • C vs S
        Ekku76 kirjoitti:

        Itse olen aina ihmetellyt, mitä se "ajamisen ilo" oikein pohjimmiltaan on?

        Bemarilla en ole ajanut sitten E39-korin jälkeen ja se oli kyllä kieltämättä minusta hyvä ajaa.

        W211 mersu ei ole ihan samaa tasoa siinä suhteessa, mutta ihan riittävä.

        S-sarjalainen on sitten vielä astetta parempi.

        Ei ole oikein realistista edes olettaa, että C-sarjalainen olisi alustaltaan parempi.

        Toki voidaan olettaa C:n olevan S-sarjaa parempi. S sarjalainen on iso ja painava auto, joten ajo-ominaisuudet eivät esim. reippaassa mutka-ajossa yllä pikkumersun tasolle.


      • Ekku76
        C vs S kirjoitti:

        Toki voidaan olettaa C:n olevan S-sarjaa parempi. S sarjalainen on iso ja painava auto, joten ajo-ominaisuudet eivät esim. reippaassa mutka-ajossa yllä pikkumersun tasolle.

        Jos käsitys ajo-ominaisuuksista perustuu yksinomaan ketteryyteen ja kykyyn tehdä nopeita suunnanvaihdoksia, niin sitten asia voi ollakin näin.

        Jos ajo-ominaisuuksiin lasketaan mukaan suuntavakaus ym. muita vastaavia asioita, voi ajokokemus olla jo kovin erilainen.


    • otsikointia...

      Otsikossa kirjoitat, että "Mersu BMW:tä parempi?" ja tekstistä kuitenkin selviää, että BMW voitti koko testin.

      Mutta asiaan: jos uusi C-sarjalainen on voittanut 3-sarjan ajettavuudessa, niin sehän ei tarkoita sitä, että Bemari olisi ajettavuudeltaan huono, vaan ainoastaan sitä, että kerrankin Mersu on onnistunut tekemään auton hyvillä ajo-ominaisuuksilla. Pisteet MB:lle siitä.

    • Anonyymi

      No vittu bemari on paras

    • Anonyymi

      Bemari ei ole mikään kaupunkiauto. Raskas tyyrätä kuin Fordson Major aikoinaan - ei ole mikään kauppapihojen piruettien partaveitsi.
      Oman wanhan 520:n ajotuntuma tuntuu paranevan sitä mukaa, kun vauhti nousee. BMW on ajajan auto.

    • Anonyymi

      Bmw on parempi kuin mersu

    • Anonyymi

      Mersut pitäisi paiskata roskiin. Bmw on nopeampi ja tehokkaampi varmasti

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      79
      9021
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      164
      5739
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      137
      5118
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      25
      3949
    5. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      85
      3500
    6. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      56
      3418
    7. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      103
      2791
    8. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      41
      2773
    9. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2761
    10. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      4
      2100
    Aihe