se että terveyskeskuksissa on liikaa henkilökuntaa,
kun siellä Nokiankin osastojen kahvittelu ja juorutiloihin vilkaisee, niin totta se on tekisivät edes jotain tai edes yrittäisivät olla tekevinään.
Oikein Kuopiossa tutkittu juttu, lukekaa aamun lehdistä, eihän tuo mikään ihme ollut, onhan se kauan huomattu ainakin Nokian TK:ssa.
kun siellä Nokiankin osastojen kahvittelu ja juorutiloihin vilkaisee, niin totta se on tekisivät edes jotain tai edes yrittäisivät olla tekevinään.
Oikein Kuopiossa tutkittu juttu, lukekaa aamun lehdistä, eihän tuo mikään ihme ollut, onhan se kauan huomattu ainakin Nokian TK:ssa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niinmpä,joka työpaikassa lasketaan tänäpäivänä työtehokkuutta.
Olisiko tässä asiassa korjaamisen varaa?
Seuraus olisi laadukkaampi hoito ja potilasturvallisuus.
Myös potilaspaikkoja on liikaa. Totuushan on se, että nokialla kuten muidenkin terveyskeskusten kalliilla potilaspaikoilla makailee kymmeniä vanhuksia odottelemassa paikkaa vanhainkotiin tarvitsematta sairaalahoitoa, esimerkiksi dementikot. Politiikot ovat ne tyypit, jotka tämän nurinkurisen tilanteen ovat synnyttäneet. Tästä ovat tutkijat varoitelleet vuoikymmeniä sitten, vanhusten määrä kasvaa. Miksi ei rakenneta oikeanlaisia hoivapaikkoja niitä tarvitseville.
Luetun ymmärtäminen ontuu pahasti sinulla,yritä uudestaan!
joka kateellisena ruotii toisten työpaikkoja. miten mm. nokiayhtiöllä saa porukkalla olla kahvilla eikä kukaan vittuile
sillä saadaan muorit ja vaarit hiljaisiks ja jää luppoaikaa henkilökunnalle keskinäiseen seurusteluun
ja kun on "niin pilleritokkurassa olevia potilaita"
niin "eihän niitä voi mihkään laittaa" sehän on tietenkin tarkoituskin.
"hiljaseksi lääkityt" potilaat kun ei jaksa puoliaan pitää. Kyllä sillä menolla kalliiksi tulee ja on tullutkin.
Kiinnostaa oikein tietää millaisia päättäjiä on Nokialla, tuskin on koskaan edes käyneet tutustumassa tilanteeseen.
Oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa?
V-tuttaa tämä jatkuva valitus tällä palstalla nokian terveyskeskuksesta. Ilmeisesti kyseessä on sama henkilö? No itse olen harvoin terveyskeskuksessa asioinut mutta aina on palvelu pelannut viimesenpäälle. Valittakaa jostain muusta, sodista, nälänhädästä ja vaikka hevonpaskasta.
Sinulla on varmasti ylilääkitys kohdallaan....
mutta ihan ei ole auttanut kielenkäyttöäsi ajatellen, pyydä muutama pilleri lisää ensihätään.
"Valittakaa jostain muusta, sodista, nälänhädästä ja vaikka hevonpaskasta."
OK! Sotia, nälänhätää ja hevonpaskaa on aivan liian vähän. Enemmän niitä ja vähemmän joutilaita terveyskeskukseen.
Ota nyt ihan rauhallisesti,vaikka ei tärkeät hoitoasiat kiinnostakaan sinua.
Olet selvästi hoidon ja lääkkeen tarpeessa.
"Olet selvästi hoidon ja lääkkeen tarpeessa."
Väärä diagnoosi, jota et selvästi ole tehnyt selvästi. Ainoa hoitoa ja lääkettä tarvitseva olet sinä!
Eivätkö ihmiset saisi pitää lounastaukoa tai kahvihetkeä vai? Yhtähyvin voisit valittaa että jonkun tehtaan työmaanruokalassa oli älytön lössi väkeä ja olisivat edes yrittäneet teeskennellä tekevänsä jotain...
Eri asia sitten on jos ne ramppaavat siellä pitkin päivää, eli eivät ole normitauollaan. Sairaalassa aikoinani työskennellessäni havaitsin että kovasti akoilla juoruttavaa riittää, mutta jotenkin he pystyivät kyllä ne hommansakin siinä sivussa hoitamaan, ja tumput suorana olivat vain tutkimushuoneessa jossa lääkäri oli stara ja huseeraaja (ja hoitaja odotti koska lääkäri käskee avuksi).
Se on hyvä että näitä asioita selvitetään nyt oiken valtakunnantasolla.Saadaan myös jotain tehokkuutta tähän touhuun.
ehkä silloin juoruilun ja kahvittelun lomassa työtkin hoitui, toisin on nyt.....
Tiedä sitten hänestä. Olinhan siellä sairaalassa 90-luvulla ja omalta osaltani jäi kyllä se juoruilu väliin kun piti sen verran äkäisesti painaa pitkää päivää. Ja minä kun luulin että se touhu on siellä vaan entuudestaan kiivastunut. (Ja kahviakaan en juo, mutta tauot toki pidän kyllä kun aika on.)
Höh...
Tänään 27.6.2007 Aamulehdessä valoitettiin tutkimusta tutkijaproffan haastattelulla.
Kas kummaa kun siinä ei loppujen lopuksi sitten tullutkaan mitään uutta. Vertaillaan Suomea ulkomaiden tilastoihin ja ulkomaillahan ei ole vastaavaa terveyskeskusjärjestelmää kuin meillä.
Muualla esim. vanhusten hoito on järjestetty enemmän koteihin. Perinteisiin kuuluu, että lapset huolehtivat vanhemmistaan. Toista on meillä Suomessa. Kun mummeli ei pärjää enää yksin niin laitetaan laitokseen. Jos sellaiseen paikka saadaan. Terveyskeskukseen nyt ainakin pääsee kun sanotaan että mummu on sekava eikä pärjää kotona.
Terveyskeskuksessa sitten mietitään, mikä olisi asianmukainen hoitopaikka mummulle. Sitä ei yleensä löydy, koska niitä paikkoja ei kertakaikkiaan ole eikä kotonakaan pystytä hoitamaan. Tämä siis on meillä toisin kuin ulkomailla.
Varmastikaan terkkarissa ei tarvittaisi henkilöstöä saati edes potilaspaikkoja noin paljoa jos koko järjestelmä ylipäätään olisi toimiva. Tosin silloin henkilöstöä tarvittaisiin vastaavasti muualla enemmän. Lisää tullaan vielä tarvitsemaan väestömme ikääntymisen myötä.
Tutkimuksessa mainittuihin turhiin leikkauksiin en osaa sanoa mitään koska ei tutkiva professori itsekään niitä lähtenyt erittelemään. Terveyskeskuksia kuormittavia ns. turhia leikkauksia voivat olla esim. sterilisaatioleikkaukset, jotka eivät sinällään ole sairaudenhoitoa. Säästöä nekin välillisesti yhteiskunnalla taitavat tuoda.
Nokian terveykeskus tuntuu olevan jatkuvan parjaamisen kohteena. Vaikka asia tuntuu olevan täällä lähinnä yhden ihmisen huudatusta niin en silti oikein ymmärrä miksi.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kunnallisella puolella saa kunnallisen tason PERUSPALVELUN. Jos haluaa parempaa niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan. Suomi on jo nyt pullollaan yksityisiä lääkäri- ja hoivapalveluita tuottavia tuottavia yrityksiä. Ne yritykset käyttävät kilpailuvalttinaan nimenomaan parempaa laatua.
Ei ole siis pakko pissatakaan Nokian terkkaria päin. Senkun maksaa paremmasta laadusta itse. KELA varmasti korvaa siitäkin osan.
Henkilökunnan määrästä tulee mieleen vielä kommentoitavaa. Terkkareita sanottiin byrokraattisiksi laitoksiksi. Hallinnon puolelta löytyy monasti jos jonkinmoista kaavakkeen kehittäjää ja pyörittäjää. On hoitotiedettä ja projektia joihin velvoitetaan osallistumaan työajalla joka on aina pois potilaalta. Onko lääkäri- tai hoitajakoulutuksen saanut ihminen paras mahdollinen johtaja? Tuskin. Asiallisella ja tehokkaalla johtamisella sekä tietysti priorisoinnilla löytyisi kustannus- ja resurssisäästöjä runsaasti.
Tämä ongelma taitaa olla valitettavasti olemassa kaikissa suomalaisissa terveydenhuollon yksiköissä.
Kunnallisella sektorilla johtaminen perustuu vielä vanhakantaiseen hierargiaan. Päätökset pienemmissäkin asioissa kulkevat osastotasolta ylöspäin ylimpään johtoportaaseen, joka kentän työtä tekemättömänä ei välttämättä arjen toiminnasta tiedä hölynpölyä. Näin on vain ollut aina. Jokainen päätös vaatii aikaa, rahaa (työaikaa) ja monta miitingiä.
Hoitaja tai lääkäri ei välttämättä ole se paras johtaja. Kunnalliseslla alalla asiaan ei vieläkään ole herätty, esim. osastonhoitajien hallinnollinen koulutus on vielä lapsenkengissä. Huono johto aiheuttaa henkilöstössä närää ja työaika kuluu kiistojen setvimiseen. Ylimmän johdon kustannutehokkuudesta puhumattakaan. Politikoilla on liian suuri valta näisssä asioissa.
Rahaa palaa hoitosektorilla paljon muutoinkin turhuuteen. Erilaisista tutkimuksissa voin omakohtaisena kokemuksena kertoa, että esim. samat verikokeet otetaan tk, ja uudelleen erikoissairaanhoitatasolla. Arvatkaapa maksaako jokainen yksittäinenkin tutkimus maltaita. Näin toimitaan pääsääntöisesti koko maassa.
Leikkauksista voisi sanoa, että tutkija varmasti osaltaan turhina leikkauksina pitää esim. iäkkäiden syöpäleikkauksia. Monesti kyseinen tauti vain ärhäköityy toimenpiteistä. Vanhalla ihmisellä elimistö uusiutuu hitaasti, näin ollen myös syöpäkasvaimet. Ehtii kuolla muuhun tautiin ennenkuin syöpä tappaa. Usein omaiset vaativat aktiivista hoitoa.
Hoitajilla puolestaan työaikaa kuluu paljon raportointiin, jossa olisi kovasti tehostamista. Tehdään myös päällekäistä työtä runsaasti, erikoisesti jos työnjako asiat osastolla eivät ole järjestyksessä (epäpätevä johto).
Totuus on, että paljon veronmaksajien rahoja säästettäisiin, jos asiat terveydenhoitoalalln laitettaisiin kuntoon, joskin on aina muistettava, että on kyse ihmisestä liukuhihnatyösskentely esim. lyhytkirurgisissa yksiköissä tuottaa paljon ongelmia.
Nokian terveyskeskus tuottaa kuten sanoit peruspalveluja ja niitä mielestäni erittäin hyvin, menkääpä esim. hatanpään tai keskussairaalan ensiapuun jonottamaan, kysyy pitkää pinnaa.
koskaan lukenut Nokian Uutisia ( on Nokialla ilmestyvä lehti, tiedoksi ) sinulle.
Paljon on arvostelua TK:sta jatkuvasti, mutta ymmärrän kyllä, tottakai henkilökunnan täytyy puolustuskannalle asettua, höyhenet pystyssä, mutta se ei otuutta muuksi muuta.
Oikeassa olet,lukekaapa tämän päivän NokianUutisista
TERVEYSKESKUS POMPOTTELEE SAIRAITA ja mietiskelkää missä viiraa.
Tuossa NU:n yleisönosastokirjoituksessa tulee esiin juuri se ongelma, mitä Kuopion tutkimuksessakin kerrottiin. Sitä myös itse sivusin.
Ongelma on siis laitoksen byrokraattiinen kankeus.
Jos jatkohoitopaikaksi on mainittu Nokian tk niin se ei välttämättä tarkoita ensiapua, vuodeosastoa eikä liioin taivaanportiksi kutsuttua kahviota. Kyseessä voi olla ihan hyvin oman asuinpaikan määräämä aluevastaanotto.
Lääkärit TAYSissa kirjoittavat usein lähetteeseen jatkohoitopaikaksi potilaan oman kunnan terveyskeskuksen. Tamperelaiselle se ei silloin tarkoita juuri Hatanpään sairaalaa vaan oman alueen vastaanottoa.
Jos menee "väärään" paikkaan apua hakemaan niin potilas pompotellaan hänen oalle aluevastaanotolleen.
Nämä kustannussäästöt sitten rajoittavat merkittävästi terveyskeskusten peruslääke valikoimaa. Nyrkkisääntönä sillekin voi pitää erään kyläkaupan lausahdusta: "sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan."
Oman sairauden hoitoon on yleensä itse maksettava siihen määrätyt lääkkeet. Vuodeosastolla lääkkeet sisältyvät vuodeosaston asiakasmaksuun.
Mikä tekee tästä NU:n kirjoituksen tapauksesta jotenkin erilaisen?
Potilas hommaa itse lääkkeensä. Lääkkeen käyttöön ja tässä tapauksessa vammojen hoitoon saa tarvittaessa apua omalta aluevastaanotoltaan. Eika taida maksaa mitään...
Käytäntö ei ole mitenkään ainutlaatuista Nokialla vaan ymmärtääkseni yleistä koko Suomessa.
Ja sorry... minulle on tullut Nokian Uutinen vasta hyvin vähän aikaa. Enkä myöskään ole Nokian terkkarissa töissä ;)
Kyllä on käsittämättömän sekopäistä touhua.Ei voi muuta kun ihmetellen todeta.
Niin kauan kun vasemmisto on vallassa, mitään ei tapahdu!
Tuli sitten politisoitua tämäkin aihe.
Propagandallahan sitä asiat ratkeavatkin...
Tämähän on niin Nokiaa... Heti mulle kaikki tänne! Palveluiden pitäisi olla saatavuudeltaan ja tasoltaan erinomaisia. Tietysti vielä ilmaisia.
Jos ei asiat suju niinkuin halutaan niin haukutaan kommarit ja vasemmisto.
Haisoo pikku paradoksilta. Hehheh!
Kiitos,NokianUutiset että julkaiset totuudenmukaisia
kirjoituksia Terveyskeskuksesta,siis myös negatiiviset uutiset.
Aivan,ei tarvitse yhtään kaunistella asioita Terveyskeskuksen toiminnasta.
Joopa joo, kyllä Nokian terv.keskuksessa varmasti pienkirurgiset toimenpiteet hyvin hoituu, mutta jatkohoito on toista! Itse olin jatkohoidossa suonikohjuleikkauksen jälkeen os.1:llä, ja kokemuksista saisi kirjan, kauhusellaisen.!! Suurin osa hoitajista siellä on laiskoja,ylipainoisia,töykeitä,välinpitämättömiä kahvihuoneessa aikaansa kuluttavia naisia, joita käy lähinnä sääliksi, koska suurin osa heistä tuntuu itse tarvitsevan terapiaa...