Kävin vihdoin tutustumassa Mazda6:teen ja kovien odotusten jälkeen olen hiukan pettynyt. Ajo on maukasta, tilaa on mukavasti ja ulkonäkökin miellyttää, mutta... Sisustus on todella huokean oloinen, tulee mieleen joku Honda Civic ennemmin kuin Kuutosen kilpailijat. Esimerkiksi ovien verhoilu on kuin - no - vanhasta Mazdasta. Kojelaudan alaosa samoin eikä minua viehätä liiemmin edes se "alumiini"paneeli. Tarpeeton meteli ei myöskään nosta laadun tunnetta... Tutustumiskohde oli sitä paitsi sarjan kalleimmasta päästä eli 2,3 GT. Mazda on jäänyt tässä kohden samaan sarjaan vielä edullisemman Primeran kanssa, mutta ainakin Accord ja Avensis ovat nousseet uusilla malleilla peremmalle tasolle.
Mutta kun se tuntuu halvalta :(
Lievästi pettynyt
91530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan oikein! Classic on aivan käsittämätön esitys puuttuvine penkinlämmittäjineen ja Elegancen harmaa sisustus tuo mieleen 80-luvun 626:set. Ulkoasu on ihan tyylikäs, mutta kokonaisuus ei iske.
Classicin tummat penkit ovat kyllä ihan tyylikkäät.
Penkinlämmittimetkin saa jos haluaa.
Harmma sisustus on kyllä out, ihan totta.
No joo kyl sen Classicin penkit oli OK. Jotenkin vaan alko nyppimään sen myyjän valistus Mazdan nettohinnottelusta, mut sitten olis pitäny ostella sitä ja tätä että olis saanu järkevän auton kasaan. Pitäis mainostaa sitten myös nettovarustelua näiden mainosnerojen.
Ihan samalla tavalla alkoi minullakin nyppimään myyjien käytös. Mutta omasta mielestäni siis classicin musta sisusta on parempi kuin elegancen vaalea (harmaa). Tietysti jos laittaa paljon rahaa peliin saa eleganceenkin mustat (nahka?)penkit
Valitsin itse eleganceen harmaan sisustuksen, koska edellisessä autossani oli vaalea beige, joka oli erittäin likaantuvaa sorttia. Tietysti jos autolla ajelee ykköset päällä koko ajan ei vaalea sisustus haittaa, mutta itse en osta enään autoa jossa on vaalea sisustus. Harmaa / tumma väri näyttää halvemmalta ja onhan vaaleaa kiva katella, mutta silti.
Mitä muuta tuohon M6 tulee, niin olen ollut tyytyväinen. Minulla ei ole ollut Mazdaa, eikä japsia aikaisemmin, mutta täytyy myöntää että M6 on hyvin onnistunut paketti. Niin ja penkilämmittimet saa myös siihen karvalakkimalliin 300Eur lisähintaan.
Kävin myös ajamassa Avensista sekä Skeidan Suberb, mutta päädyin Mazdaan. Em. autotkin olivat ihan kivoja, mutta niistä puuttui jotain oleellista, en tiedä mitä, mutta sellainen tunne vain tuli.
Muuten farmari tuntui koeajossa aika kivalta, mutta miksi ihmeessä takaluukusta ei ole tehty paremmin sulkeutuvaa?? Lisäksi kahva on niin merkillisessä paikassa, että ei siitä kovin mukavasti saa nykäistyä luukkua kiinni. Esim. Volvo V40 luukku "imeytyy" viimeiset sentit itsestään kiinni, ei olisi varmaan ollut mahdotonta toteutta Mazdaan samanlainen systeemi.
kuin fanaatikkojen mielestä. Ehkäpä mainitsemasi asiat ovat kuitenkin riippuvaisia henkilöstä. Miksi missään testissä/koeajossa joita silmiini on sattunut ei ole moitittu mainitsemistasi epäkohdista muuta kuin melua yli 100:n nopeudessa?
Veikkaampa, että syy on siinä että testaajat eivät ole olleet samaa mieltä kanssasi Mazdan sisustuksesta. Toinen asia on sitten se, että "ankealta" näyttävä sisustus voi osoittautua pidemmän päälle vaikka kuinka hyväksi ja kestäväksi.
Eiköhän ne testaajat/koeajajat, jotka työkseen kirjoittavat, ymmärtävät olla puuttumatta makuasioihin. Täällä mielipiteitä kyllä saa esittää.
Ostin kuutosen ja minusta se ei kyllä häpeä laadukkuudessa Avensikselle tai Accordille.
Kävin mielenkiinnosta koeajamassa Accordia ja ainakin koeajoautossa oli vikaa selkänojan kallistussäädössä. Myöskin ohjauksen tunnokkuudessa Mazda taitaa olla ainoa niitä harvoja japseja, jotka yltävät hyvään euroluokkaan JA YLIKIN.
Honda oli ok. mutta se ei vaikuttanut varsinkaan moottoritienopuksissa yhtä jämäkältä ja suuntavakaalta kuin Mazda.
Mazdan laadukkuutta puolustaa myös resonanssiäänien puuttuminen. Oviverhouksista voidaan olla monta mieltä...