Ensinnäkin, kysyn teiltä kaikilta raumalaisilta, että miksi sanotte Ässiä köyhäksi seuraksi? Ässät teki hopeakaudella kovat tuotot ja on edelleen reilusti plussan puolella. Lukkohan on pelannut muutaman kauden lähiaikoina siten, että ollaan jääty playoff-viivan alapuolelle, mutta miksi Lukko ei muhi jo pahoissa rahaongelmissa? Joku ihmeen paperitehdas antaa lukolle pirusti rahaa, näin on ainakin kuultu. Ellei ollut sitten joku ydinvoimala, mutta kumminkin. Ässiä ei sponssaa niin paljon mikään kuin lukolle paperitehdas, joten ollaampas nyt ihan hiljaa ja mietitään, ennenkuin aletaan sitä päätä aukomaan Ässien osastolla. Miettikää raumalaiset, miettikää...
Ässät muka köyhä seura?
Viola
14530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoituksesi on pelkkää hyttysen ininää, eikä ansaitse minkäänlaista vastausta.
ininää?
KYLLÄ KUULEN!
no ymmärtäähän sen kun tuolla raumalla ei koskaan menestytä ja joukkue on muutenkin konkurssikypsä niin ymmärtäähän sen.
no mikäs toi oli sitten ellei vastaus????????
-Yritysten liikevaihto
v.2002 Lukko= 2370000 Ässät= 2066000
v.2003 Lukko= 2632000 Ässät= 2125000
v.2004 Lukko= 2955000 Ässät= 2385000
v.2005 Lukko= 3200000 Ässät= 2509000
v.2006 Lukko= ??????? Ässät= 3405000
-Yritysten tulos
v.2002 Lukko= 27000 Ässät= -262000
v.2003 Lukko= 0 Ässät= 103000
v.2004 Lukko= 16000 Ässät= -21000
v.2005 Lukko= 116000 Ässät= 4000
v.2006 Lukko= ? Ässät= 515000
-Yritysten omavaraisuus aste
v.2002 Lukko= 72% Ässät= -48%
v.2003 Lukko= 70% Ässät= -17%
v.2004 Lukko= 46% Ässät= -15%
v.2005 Lukko= 43% Ässät= -15%
v.2006 Lukko= ? Ässät= 29%
( Lukon 2006 tietoja ei ollut vielä saatavilla.)
Tuossapa on vähän numeraalista tietoa näistä joukkueista, siitä saa itse kukin päätellä...
joita lukko harrastaa?
lukko pysyy hengissä vain siivousryhmän avulla ja ilman sitä miljoonan tappiot olisivat vieneet lukon 2 vuotta sitten jo konkurssiin.
Mikäs ihmeen tarve tässä nyt on tehdä Lukosta konkurssi yritystä?
-Tässä lisää faktaa
Jokerit 2002-2006 Tulos n.9000 000 tappiolla!
omavaraisuusaste n.60%
Hifk 2002-2006 Tulos n.500 000 tappiolla!
omavaraisuusaste n.50%
TPS 2002-2006 Tulos n. 50 000 voittoa!
omavaraisuusaste n.25%
Kärpät 2002-2006 Tulos n.2770 000 voittoa!
omavaraisuusaste n.80%
Jyp 2002-2006 Tulos n.550 000 tappiolla!
omavaraisuusaste n.20%
Lukko 2002-2005 Tulos n.70 000 voittoa.
omavaraisuusaste n.50%
Ässät 2002-2006 Tulos n.340 000 voittoa.
omavaraisuusaste n.30%
Tässä on taas jotain esimerkkejä, koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää että yritystoiminta on paljon muutakin kun "joukkue joka pelaa kaukalossa kiekkoa". Jos joku haluaa väkisin saada yritykselle huonon maineen niin silloin pitää olla myös jotain muutakin kun pelkkää "omaa mielipidettä" !!!!
lukkoa.'
ja vain rtk pitää lukkoa pystyssä.
Lukko omistaa RTK-palvelun idiootti!
Joten kaikki sen rahat on Lukon käytössä idiootti!
Missä vaiheessa minä muka sanoin että rtk omistaisi lukon?
joten .
Kerro nyt sitten meille tietämättömille tolloille, mikä "jääkiekko seura oy" tekee voittoa ihan omalla toiminnalla ilman muita omistus yhtiöitä sekä sponsoreita tms..?
selvisipä tuokin.
Vai paperitehdas Lukkoa tukee... Hienoa kun arvon Ässä-kannattaja on ottanut asioista oikein selvää!
Mutta ei siinä mitään, kiva kun Ässät on taas rikas seura, sillä on ollut ilo seurata supertähtien invaasiota Yyterin rannoille. Ässien ja Kärppien materiaalit ovatkin selvästi tällä hetkellä liigan kovimmat. Siínä on myös kaikella todennäköisyydellä ensi kauden finalistit.
jamassa.
p-iirot saa selkäänsä popalta ja musalta,fera saa selkäänsä pesäkarhuilta,ja onko raumalla edes salibandyjoukkueeita?
Huonossa jamassa! Minkit saa selkään hillereiltän ja kilppareilta, kuukkelit saa selkään hiehoilta, ja onko Kälviällä edes uppopallojoukkueeita?