eli amd k 6 (joku 2 versio) ja 56 MT muistia ja nopeus taisi olla 566.
sellainen on vanha compac kannettava ja olisi pientä käyttöä, mutta pitäisi saada XP pelaamaan. onko turha vaiva edes kokeilla?
katselisin näytönkaappausvideoita.
sellainen on vanha compac kannettava ja olisi pientä käyttöä, mutta pitäisi saada XP pelaamaan. onko turha vaiva edes kokeilla?
katselisin näytönkaappausvideoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muistin määrä on liian pieni.
Prosessori mielellään 300 MHz PII (tai celeron saattaa riittää jos on 300A versio)
RAM:a tarvitaan kai vähintäin 128Mt (Mieluummin vähintäin 256 Mt)
Microsoftin sivuilta löytyy virallisemmat lukemat.
Niitä yritin tässäkin muistella. En jaksanut käydä tarkistamassa.
XP Pro koneessa jossa on 300 MHz K6-2 ja muistia 256 MT, pienemmällä muistimäärällä en ole kokeillut mutta yleensä isompi muistimäärä nopeuttaa selkeästi, prossun nopeus ei olekaan yllättäen niin kriittinen ellei aja jotain videosovelluksia tai pelejä.
Edes XP ei mahdu RAM muistiin, jolloin se joutuu käyttämään kiintolevy jatkona jo tyhjäkäynnillä.
Jos on vielä hidas kiintolevy, niin siinäpä se.
pienemmällä kuin 256 MT ajaa XP:tä joten se siitä. Ja huom! en ole aloittaja, kommentoin vain tuota muisti ja prossuvaatimusta. Ja huomaa myös että ap:lla ja minulla on koneissa muistieroina 200 MT, hänellä vain 56 ja minulla 256!
tehtävienhallinnasta (task manager) suorituskyky (performance) välilehdeltä, mitä kone
käyttää muistia, kun ei ole vielä yhtään sovellusta käynnistetty itse.
Voi olla juuri asennetussa koneessa varmaan lähellä 128 Mt (yli tai ali).
Muistelen jotain tuollaista.
Windows 2000 käyttää paljon vähemmän (puolet?).
Itsellä XP pyöri 300Mhz (A) celeronissa 256 Mt muistilla.
Kun vielä vaihdoin nopeamman kiintolevyn, niin ainakin kirjoitteli ja katseli nettisivuja.
Videon pyöritys vei jo kaikki voimat (riippuen videon laadusta, ei jaksanut näyttää pätkimättä).
niin mullakin pätkii (tosin konehan on samantehoinen sun koneen kanssa), mutta kyllä sillä muita sovelluksia pystyy pyörittämään tollakin teholla. Ei kylläkään aikakriittisiä (siis video tms.).
jos haluat NT-pohjaisen käyttiksen, toimii huomattavasti pienemmin resurssein kuin XP. Silti lähes sama toiminnallisuus kuin XP:ssä ja ajurit ja softat 90% samat toimii kuin XP:lläkin, kuitenkin vain murto-osa XP:n laitevaatimuksista. Niin ja käyttöliittymä on se vanha Win 9x:stä tuttu eikä "karkkikäyttöliittymä" joka XP:ssä on.
Itellä on museo läppäri jossa prossuna 450Mhz celeron ja muistia huimat 64 megaa. Ei nettiä, ei antisitäsuntätä, ihan vaan kännykkäsoftaa pyörittelen ja joskus jonkun leffan kattelen. Hyvin pelittää XP home sisuksissaan.