Jos sinulla on varaa sanoa jotain poikkipuolista lausuntoa vaikkapa lääkäristäsi, niin älä missääntapauksessa tee sitä.
Itse mainitsin nuoren naislääkärini todellisen läskiperseen tasoiseksi puoskariksini jolle kuului ainoastaan setan ja vastaavien tautojen tutkiminen.
Onko oikein sekään jos norm keskustelussa olemme erimieltä siitä kuinka sinun hoitosi on järkevintä suorittaa niin terv asemalla kuin sairaalassa.
HAISTATTELUN PALKKA OLI M 2:nen
Päivystävän lääkärin mukaan ainoastaan norm reaktio joskin nimittely ei sovi m 2:den muodossa lääketieteelliseen etiikkaan vaikka sen tekeminen on helppoa.
Lääkärini oikeuksien peruuttamiseen liittyvät syyt saattavat olla myöskin peräti kostonegalta tulevalta taholtani täysin oikeutettu toimenpide.
Olettaisin neg palautteen antamisen ilon olevan potilaan piolelta täysin oikeutettu vastalause.
Itse mainitsin nuoren naislääkärini todellisen läskiperseen tasoiseksi puoskariksini jolle kuului ainoastaan setan ja vastaavien tautojen tutkiminen.
Onko oikein sekään jos norm keskustelussa olemme erimieltä siitä kuinka sinun hoitosi on järkevintä suorittaa niin terv asemalla kuin sairaalassa.
HAISTATTELUN PALKKA OLI M 2:nen
Päivystävän lääkärin mukaan ainoastaan norm reaktio joskin nimittely ei sovi m 2:den muodossa lääketieteelliseen etiikkaan vaikka sen tekeminen on helppoa.
Lääkärini oikeuksien peruuttamiseen liittyvät syyt saattavat olla myöskin peräti kostonegalta tulevalta taholtani täysin oikeutettu toimenpide.
Olettaisin neg palautteen antamisen ilon olevan potilaan piolelta täysin oikeutettu vastalause.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulta et saa vähäisintäkään sympatiaa. Vaikka on mielenterveyspotilas, kohtuulliset ja mieluiten hyvät käytöstavat olisi syytä säilyttää. Riehumisesta ja solvaamisesta ei ole mitään hyötyä; päin vastoin. Olet luultavasti leimaantunut pitkäksi aikaa.
Ota nyt hyvä mies (?) opiksesi, tsiigaa peiliin ja kysy, miksi hemmetissä piti tehdä niin. Mitään oikeutusta v*****luun ei ole olemassa. Tarkista asenteesi, joka lukemani perusteella näyttää olevan aika kuusessa. Ja lisäksi, häpeä paskiainen, kasva aikuiseksi ja ota vastuu teoistasi. Ihan turha tulla täysin ala-arvoisen touhun jälkeen tänne vinkumaan.
Koita pärjätä pääsi kanssa!
M2 oli sinulle ihan oikein. Ei terveet ihmisten ilmoilla liikkuvat ihmiset käyttäydy noin.
Sai mitä ansaitsi, huh huh! Ja sitten vielä tulee tänne itkemään. Tajuais jo!
Noh asiahan on varmasti sinulle jo selvinnytkin. Vaikka olisit mielipitettesi kanssa oikeassakin, et ole oikeutettu ns. normaalisti ja vapaasti liikkumaan ihmisten keskuudessa koska olet kuvainnollisesti sanottuna kävelevä ilman ajastinta oleva pommi.
Haistattelet mitä sattuu ja santo mitä sattuu, yleensä ihmisillä on oikeus puolustautua hyökkäävää käytöstä kohtaan joten sinut on parempi pitää poissa riitaa ja epäjärjestystä aiheuttamasta. Niin se vaan toimii kun yleinen turvallisuus on kyseessä. Oletko miettinyt erakoksi ryhtymistä, silloinhan sinun ei tarvitsisi sietää muita ihmisiä ympärilläsi.
Niimpä et taida kyetä, nälkä tulis ja vilu ja ikävä. Kasva kuule aikuiseksi ja hyväksy omat puutteesi!
Mitäs tarkoittaa M2? Tuo on kyllä suoraan sanoen vittumaista, jos lääkäri ei tajua yhtään missä mennään. Itsekin jouduin käymään yhdellä nuorella naispsykiatrilla, joka oli itseään täynnä alusta lähtien.
Huvittavinta oli lukea jälkeenpäin tehtyä selontekoa käynnistä. "Potilas vaikutti aggressiiviselta". Oli siinä muitakin asioita, mutta en käyttäytynyt millään lailla aggressiivisesti koko keskustelussa.
Ainoastaan olin eri mieltä asioista kun psykiatri intti koko ajan omaa näkemystään tilanteesta.
---
Kaikki aikaisemmat kommentoijat ovat haukkuneet sinut lyttyyn, mutta ainakin itse olen sitä mieltä että sait tuomion aiheetta. Psykiatrien ylimielisyys näkyy usein aivan järjettömissä päätöksissä. Jos normaalitilanteessa jollekin vittuilisi samalla lailla niin ei saisi yhtikäs mitään, vaikka sen tekisi julkisesti poliisiaseman ulkopuolella. Tietysti jos muuten olit aggressiivinen tilanteessa, niin se on voinut vaikuttaa tulkintaan.
Tosin minutkin kuvattiin kyllä aggresiiviseksi, vaikka en edes korottanut ääntäni. Psykiatri pikemminkin korotti omaa ääntään, koska halusi sanoa viimeisen sanan joka asiaan (tai ei kuunnellut ollenkaan minua).
Tietysti lääkäri tekee järjettömiä päätöksiä! Jos lääkärin päätökset olisivat sinusta järjellisiä, et olisikaan sairas!
"Tietysti lääkäri tekee järjettömiä päätöksiä! Jos lääkärin päätökset olisivat sinusta järjellisiä, et olisikaan sairas!"
Osaatkohan sinä ajatella omilla aivoilla vai vain muiden aivoilla? Päätökset eivät yleensä ole järjettömiä, jos niistä on hyötyä tai diagnoosi on oikea. Tämä nuori naispsykiatri sanoikin minulle että "Monet ovat vain iloisia kun saavat tietää mikä heitä vaivaa". Minä voisin sanoa tuohon "Ja vitut. Väärästä diagnoosista ei hyödy kukaan. Vähiten potilas itse".
Minä en todellakaan vastusta hoitomuotoa tai diagnoosia joka sopisi minuun. Tässä tapauksessa vain tällä nuorella naispsykiatrilla oli koko homma niin hatussa, että piti saada haluttu diagnoosi väen vängällä (vaikka se ei millään tavalla selittänytkään ongelmiani).
Huvittavinta oli kun tämä nuori naispsykiatri oli saanut päähänsä jonkun diganoosin minusta ja jouduin tekemään yhden testinkin netissä, joka mittasi olevinaan sitä asiaa.
Testistä ei tullut tarpeeksi pisteitä, niin nokkelana psykiatrina tämä nuori naispsykiatri rupesi tivaamaan minulta että "Vastasitkohan sinä aivan oikein tuohon kysymykseen ja tuohon".
Naispskiatri alkoi sitten omatoimisesti muuttamaan vastauksia, vaikka ei se pisteraja tainnut ylittyä vaikka kuinka niitä vastauksia muutettiin. Toisekseen koko testikin vaikutti varsin epäluotettavalta tai pikemminkin suuntaa antavalta.
Sinänsä kyllä ymmärrän ettei tilannettani ja ongelmiani ymmärretty, koska ei ole mitään tautia mihin ne sopisivat ja ongelmani eivät olleet niinkään psyykkisiä, mitä fyysisiä. Pahinta vain oli tuo suhtautumistapa, että minua ei kuunneltu millään lailla.
Tilannetta voisi kuvata esim. tämänkaltaisella tilanteella. Sinua syytettäisiin jostakin rikoksesta ja itse et syytettynä saisi kommentoida sitä millään lailla tai kommentointiasi ei otettaisi millään tavalla huomioon. Siltä minusta tuntui tämän nuoren naispskiatrin vastaanotolla.
Kärsit siis vaikeahkosta Kafka-syndroomasta jota vahvistaa nuorinaispsykiatri-fobia.
Tokihan lääkärisi on tutstunut sinun potilaskertomuksiisi. Jos ei ole, niin helpostihan voit häneltä kysyä että, mitä niissä potilaskertomuksissa taas sanottiinkaan. Jos osaa vastata oikein, niin olet väärässä ja jos vastaa väärin, olet oikeassa. Helppohan tuo on tarkistaa.
Eihän tässä nyt ollutkaan kyse minun aivoistani tai ajattelustani.
Taidat ollakin vain yleinen vittuilija... Kyseessä ei ole mitään "nuorinaispsykiatrifobiaa". Kyseessä oli nuori naispsykiatri kuten aloittajankin tapauksessa. Suhtautumistapa olisi voinut olla erilainen jos kyseessä olisi ollut miesspsykiatri (mene ja tiedä) tai vanhempi naispsykiatri.
Tutustui kyllä potilaskertomukseen... Se ei vain paljon auta, jos ei osaa kuunnella... Tätä voisi verrata tilanteella, jossa lääkäri tarkastaa tietosi, mutta ei vaivaudu kuuntelemaan sinua mikä on ongelman nimi vai onko ylipäätään ongelmaa tai saati sitten keskustelemaan ongelmistasi, jos niitä olevinaan on. Mitään semmoista ei tapahtunut.
Turhaa selittää sinunkaltaisille tyypeillesi yhtään mitään.
Onks tää jotain hullujen slangia tms?