JOHANNES KOSKINEN OIKEASSA

Maailma tarvitsee vahvan kriisihallintaorganisationsa. Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOlla on vahvat rasitteensa. Nato on vuosikymmenet ollut Yhdysvaltalaisjohtoinen sotaliitto. Tästä johtuu ettei sen toiminta kriisihallintatehtävissä onnistu. Kaikki maat, jotka ovat mukana NATO, jonhtoisessa kriisihallintatehtävissä, samaistetaan Yhdysvaltojen liittolaisiksi ja Yhdysvaltojen taloudellisten etujen suojaajiksi. Suomi on mukana mm. Afganistanissa juuri tässä sodassa, joka etääntyy pahasti hyvästä tarkoituksestaan.

Suomen taholta puolustusministeri Häkämies (kok) antaa voimakkaan singnaalin sen puolesta, että Suomen on vietävä lisää joukkoja turvaamaan NATO-operaatioita. Tosiasia on ettei sota tule koskaan päättymään länsimaisten joukkojen voimin. Ja sota aiheuttaa yhä enemmän sotilaiden ja siviileiden tappamista. Afgaaneilla riittää rahaa (ehkä huumeista) jolla kyetään sotaa jatkamaan loputtomiin. Afgaanisissit eivät paljon vaadi palkkaa ja aseita virtaa kaikkialla.

Länsimaiden olisi pitänyt vuosikymmenten kuluessa kiinnittää huomiota köyhyyden sekä sen aiheuttamien ongelmien poistamiseen. Rahaa tai ihmisuhreihin tuskin olisi kulunut enemmän, kuin
mitä nyt tapahtuu.

Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn on muututtava Yhdysvaltalaistaustaisuudestaan ja nimestään lähtien. NATO on luotu puolustamaan Yhdysvaltoja kommunistien hyökkäysuhan vuoksi.
3268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mielenkiintoinen uutinen tämän päivän Helsingin Sanomissa. Suomihan on yrittänyt ostaa Horneteihin amerikkalaisia ilmasta maahan -ohjuksia, mutta USA ei ole noita suostunut meille myymään.

Nyt on Helsingissä vierailulla USA:n puolustusministeriön yhteydessä toimivan Defence Security Co-operation Agencyn apulaisjohtaja ja tältä on asiasta kysytty. Tämä myöntää epäsuoraan, että esimerkiksi Suomen aktiivisuudella Afganistanissa voi olla vaikutusta asehankintoihin. Hän sanoo, että "mitä enemmän mailla on keskenään yhteistyötä ja yhteisiä tavoitteita, sitä paremmin toimintajärjestelmien välinen vaihto sujuu".

Jos tuota ei nyt ihan kiristykseksi voi sanoa, niin painostukseksi ainakin. Uusia asejärjestelmiä Suomeen hankittaessa tämä asia kannattaa ottaa jo heti huomioon ja ostaa tarvittavat systeemit esimerkiksi Euroopasta USA:n sijaan.

Äänestä

>>NATO on luotu puolustamaan Yhdysvaltoja kommunistien hyökkäysuhan vuoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Maailma tarvitsee vahvan kriisihallintaorganisationsa. Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOlla on vahvat rasitteensa. Nato on vuosikymmenet ollut Yhdysvaltalaisjohtoinen sotaliitto. Tästä johtuu ettei sen toiminta kriisihallintatehtävissä onnistu. Kaikki maat, jotka ovat mukana NATO, jonhtoisessa kriisihallintatehtävissä, samaistetaan Yhdysvaltojen liittolaisiksi ja Yhdysvaltojen taloudellisten etujen suojaajiksi. Suomi on mukana mm. Afganistanissa juuri tässä sodassa, joka etääntyy pahasti hyvästä tarkoituksestaan.

Suomen taholta puolustusministeri Häkämies (kok) antaa voimakkaan singnaalin sen puolesta, että Suomen on vietävä lisää joukkoja turvaamaan NATO-operaatioita. Tosiasia on ettei sota tule koskaan päättymään länsimaisten joukkojen voimin. Ja sota aiheuttaa yhä enemmän sotilaiden ja siviileiden tappamista. Afgaaneilla riittää rahaa (ehkä huumeista) jolla kyetään sotaa jatkamaan loputtomiin. Afgaanisissit eivät paljon vaadi palkkaa ja aseita virtaa kaikkialla.

Länsimaiden olisi pitänyt vuosikymmenten kuluessa kiinnittää huomiota köyhyyden sekä sen aiheuttamien ongelmien poistamiseen. Rahaa tai ihmisuhreihin tuskin olisi kulunut enemmän, kuin
mitä nyt tapahtuu.

Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn on muututtava Yhdysvaltalaistaustaisuudestaan ja nimestään lähtien. NATO on luotu puolustamaan Yhdysvaltoja kommunistien hyökkäysuhan vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu