määriteltäessä mitkä lajit kuuluvat eri perusryhmiin, kertoo Sup meille tuolla viestissään vastauksena minun kysymykseeni darwininsirkuista:
""Ainakaan kaksi darwininsirkkulajia eivät lisäänny enää minkään muun sirkkulajin kanssa. Risteytysanalyysien perusteella ne ovat siis eri perusryhmää. Miten selität tämän?""
""Helposti, joku on potkaissut tyhjää tai sitten rappeutuminen on edennyt niin pitkälle , etteivät ne enää voi saada jälkeläisiä toisten sirkkujen kanssa. Näin meille on syntynyt uusi alalaji perusryhmän sisälle..""
Tämähän tarkoittaa sitä, että risteytysanalyysit eivät voi kertoa meille, kuuluvatko mitkään lajit eri perusryhmiin, koska aina voi olla välistä joku laji kuollut tai muutokset ovat jo voineet kasautua niin paljon, että samankaan perusryhmän jäsenet eivät voi enää olla edes epäsuorasti risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa.
Risteytysanalyysit voivat kyllä todistaa, että jotkut lajit kuuluvat samaan perusryhmään, mutta Supin kertoman perusteella ei ole estettä sille, että myös nuo muut perusryhmät ovatkin laajemman perusryhmän osajoukkoja ja tämähän onkin juuri se, mitä evoluutioteoria väittää: olemme kaikki saman perusryhmän jäseniä.
Risteytysanalyysit hyödyttömiä
4
350
Vastaukset
- Bullape
Kreationistit ovat vahvasti sitä mieltä että ihminen ja simpanssi kuuluvat eri perusryhmiin. Tätä ei samojen kreationistien mielestö voida kuitenkaan varmasti sanoa ilman risteytysanalyysiä. Se kuuluuko ihminen ja simpanssi samaan perusryhmään edellyttää risteytys anlyysin suorittanmista. Siksipä ehdotan että SUP, late 1 tai joku muu palstan kreationisti suorittaisi tämän ristytysanalyysin.
Olisi metkaa nähdä SUP suorittamassa risteytysanalyysiä itseään kehittyneemmän olennon kanssa. Tämän viikon helmi.
- Rigor.Mortis
Nyt näkisin, että olet, toveri Turkana, ns. asian ytimessä.
>>Tämähän tarkoittaa sitä, että risteytysanalyysit eivät voi kertoa meille, kuuluvatko mitkään lajit eri perusryhmiin, koska aina voi olla välistä joku laji kuollut tai muutokset ovat jo voineet kasautua niin paljon, että samankaan perusryhmän jäsenet eivät voi enää olla edes epäsuorasti risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa.>Risteytysanalyysit voivat kyllä todistaa, että jotkut lajit kuuluvat samaan perusryhmään, mutta Supin kertoman perusteella ei ole estettä sille, että myös nuo muut perusryhmät ovatkin laajemman perusryhmän osajoukkoja ja tämähän onkin juuri se, mitä evoluutioteoria väittää: olemme kaikki saman perusryhmän jäseniä.- Turkana
""Olisikin erittäin mielenkiintoista nähdä ne tieteelliset kriteerit täyttävät analyysit, joiden perusteella E-kan kirjoittajat ovat julistaneet esim. sorsalinnut, puuhanhet ja hempot (ja mitä niitä nyt olikaan) omiksi perusryhmikseen. Missäköhän kyseisiin tutkimuksiin voisi tutustua? Missä ne on julkaistu?""
Muistelen kuulleeni, että näitä perusryhmiä olisi tunnistettu kolmisenkymmentä, mutta kuten arvaat, noita tutkimuksia ei takuulla löydy julkisina, koska silloinhan niitä kritisoitaisiin ja ne paljastettaisiin humpuukiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2719907- 816965
- 286566
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1086329Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv436189Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h1046077- 635485
- 465236
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on614537- 504150