Hirvensalon kelluvat talot

Kovin pieneksi jää tontti ja talokin. Ponttoonin reunoille rakennettavat kaiteet ahdistavat entisestään. Autopaikat ja muu kunnaliistekniikka vaativat laajan maa-alueen rannasta.

Kuka haluaisi asua kostean jäähuuruisen viiman ja veden armoilla. Ei ainakaan kihtivaivainen tai reumaa sairastava.

se homma kirjoitti:

Kovin pieneksi jää tontti ja talokin. Ponttoonin reunoille rakennettavat kaiteet ahdistavat entisestään. Autopaikat ja muu kunnaliistekniikka vaativat laajan maa-alueen rannasta.

Kuka haluaisi asua kostean jäähuuruisen viiman ja veden armoilla. Ei ainakaan kihtivaivainen tai reumaa sairastava.

Hyvä idea ja varmasti menee kaupaksi ja niiden jotka eivät aiheesta pidä ei tarvise majoittua kelluvaan taloon.
Toivottavasti Turun päättäjät eivät hankkeessa tyri, kuten on tapana ollut.

Talousneuvos kirjoitti:

Hyvä idea ja varmasti menee kaupaksi ja niiden jotka eivät aiheesta pidä ei tarvise majoittua kelluvaan taloon.
Toivottavasti Turun päättäjät eivät hankkeessa tyri, kuten on tapana ollut.

300 - 500 000 euron hinnasta eli hieman kalliimpi kuin tavallinen talo.

Talousneuvos kirjoitti:

Hyvä idea ja varmasti menee kaupaksi ja niiden jotka eivät aiheesta pidä ei tarvise majoittua kelluvaan taloon.
Toivottavasti Turun päättäjät eivät hankkeessa tyri, kuten on tapana ollut.

Jo reilut puoli vuosikymmentä sitten yritettiin Turkuun uittaa vastaavaa hanketta, mutta ilmeisesti ostajien olematon innostus ja hankkeen kalleus kaatoi hankkeen, vaikka ajatusta pyöriteltiin jo kaupungin virkamiestenkin pöydillä. Tuolloin esitetty hanke oli - ainakin julkisuudessa näkyneitten tietojen perusteella - suunnittelultaan huomattavasti innovatiivisempi ja pidemmälle mietitty, kuin nyt esitelty. Sittemmin sama yrittäjä yritti rantautua Helsinkiin uivine koteineen. Tästäkään hankkeesta ei ole kuultu sen koommin julkisuudessa.

Samaa ikäluokkaa oli myös nuorten arkkitehtien Hirvensalon rakentamiseen uusia näkökulmia etsivässä kilpailussa voittanut ehdotus Pitkäsalmen venetelakan rantaan. Myös siinä oli ideoitu veden päälle rakennettavia, mutta ilmeisesti kantavaan pohjaan tukeutuvia laituritaloja. Todella hieno idis merellisestä asumismuodosta Turkuun! Asumismahdollisuuksia meren rannalla ei meillä ole hyödynnettykään, vaikka merellisestä Turusta aina muistetaan puhuakin. Tämäkin hanke kaatui ilmeisesti siihen, ettei kaupungin rakentamista johtavilla suurilla rakennusliikeillä ollut tarpeeksi mielenkiintoa ideaa kohtaan. Innovatiivinen teknologia ei kuulunut rakentajien perinteiseen tuotantoon eikä ilmeisesti ollut riittäviä takuita tarpeeksi mittavista varmoista voitoistakaan?

Nähtäväksi jää miten nyt uudelleen esitettyyn ajatukseen kaupugin ja rakennusliikeiden taholla suhtaudutaan? Löytyykö ajatuksen esittäjille riittävää tukea kaupungin omien päättäjien keskuudessakaan?

arvion kirjoitti:

300 - 500 000 euron hinnasta eli hieman kalliimpi kuin tavallinen talo.

Normaali talo maksaa nykyään enemmän kuin mainitsemasi 300 000 euroa. Kaupunki myi vasta Hirvensalossa omistamansa omakotitontin innokkaalle rakentajalle 400 000 eurolla! Kun siihen lasketaan talon hinta päälle päästäänkin "todellisiin" hintalukemiin...

uivia koteja Turkuun! kirjoitti:

Jo reilut puoli vuosikymmentä sitten yritettiin Turkuun uittaa vastaavaa hanketta, mutta ilmeisesti ostajien olematon innostus ja hankkeen kalleus kaatoi hankkeen, vaikka ajatusta pyöriteltiin jo kaupungin virkamiestenkin pöydillä. Tuolloin esitetty hanke oli - ainakin julkisuudessa näkyneitten tietojen perusteella - suunnittelultaan huomattavasti innovatiivisempi ja pidemmälle mietitty, kuin nyt esitelty. Sittemmin sama yrittäjä yritti rantautua Helsinkiin uivine koteineen. Tästäkään hankkeesta ei ole kuultu sen koommin julkisuudessa.

Samaa ikäluokkaa oli myös nuorten arkkitehtien Hirvensalon rakentamiseen uusia näkökulmia etsivässä kilpailussa voittanut ehdotus Pitkäsalmen venetelakan rantaan. Myös siinä oli ideoitu veden päälle rakennettavia, mutta ilmeisesti kantavaan pohjaan tukeutuvia laituritaloja. Todella hieno idis merellisestä asumismuodosta Turkuun! Asumismahdollisuuksia meren rannalla ei meillä ole hyödynnettykään, vaikka merellisestä Turusta aina muistetaan puhuakin. Tämäkin hanke kaatui ilmeisesti siihen, ettei kaupungin rakentamista johtavilla suurilla rakennusliikeillä ollut tarpeeksi mielenkiintoa ideaa kohtaan. Innovatiivinen teknologia ei kuulunut rakentajien perinteiseen tuotantoon eikä ilmeisesti ollut riittäviä takuita tarpeeksi mittavista varmoista voitoistakaan?

Nähtäväksi jää miten nyt uudelleen esitettyyn ajatukseen kaupugin ja rakennusliikeiden taholla suhtaudutaan? Löytyykö ajatuksen esittäjille riittävää tukea kaupungin omien päättäjien keskuudessakaan?

Kiva kerätä rojujaan rannoilta kun tulee pikkusen tavanomaista kovempi myrsky....

Taas joku poliitikko yrittää rakentaa itselleen monumenttia.

toivottavasti ei toteudu kirjoitti:

Kiva kerätä rojujaan rannoilta kun tulee pikkusen tavanomaista kovempi myrsky....

Taas joku poliitikko yrittää rakentaa itselleen monumenttia.

Ei ne poliitikot tuollaisia ideoita hoksaisi. Kyllä nyt taitaa olla joku muu ikiliikkujan keksijä asialla ja ilmeisesti sen verran taustaakin omaava, että kuvittelee saavansa kaupungin puuhamiehet höynäytettyä hankkeensa taakse. On näitä poikia ennenkin nähty.

arvion kirjoitti:

300 - 500 000 euron hinnasta eli hieman kalliimpi kuin tavallinen talo.

Jo tonnti maksaa Turun alueella 100 000 euroa.
Tampereella ei ole sen halvempaa..