vene

Taitaa olla niin, ettei ehdotonta lakia tai määräystä tapaustasi varten ole olemassa eli tuskin naapurisi asiaa "kieltää" voi. Eri asia on kannattaako asiasta aikaansaada riita.

Voisitko ajatella pitäväsi veneesi jossain muualla, jos se naapuria kerran häiritsee? Poiju/ ankkurihan on siirrettävissä? Kannattaa varmaan ennen siirtoa keskustella naapurin kanssa, ettei mene huonompaan paikkaan.

kerran pari kesässä, niin kenties mielipide vaihtuu positiiviseksi.

Jos välimatkaa on mainitsemasi määrä, se lienee riittävästi. Olematta asiantuntija, neuvoisin kysymään vesialueen omistajalta, mitä hän ajattelee asiasta. jos on "valtion vettä", anna paatin olla siellä missä se on. Tuo välimatka ei kuulu edes kotirauhan piiriin. Täällä on puhuttu 50 metristä, mutta en tiedä, onko sille jossain pykalissä peruste. Naapurisi voi olla niin vittumainen, että käy piruuttaan päästämässä veneen irti.

Kysy myös naapuriltasi, miksi vene häiritsee häntä; onko se tämä kateus, vai joku käytännön syy. Tuskin estää näkymiä tai naapurisi kulkua.

Tässä leike ympäristöministeriön julkaisusta. Naapurisi varmaan tulee vetoamaan tuohon tilapäiseen ankkurointiin. Mutta onhan se tilapäistä -vene ei varmaan ole siinä pysyvästi? ja tuskin mistään kulkua haittaavasta esteestä on kyse?

Liikkuminen vesistössä:
• oikeus kulkuun vesistössä, missä se on avoin VL 1:24, myös jäällä
- sisältää oikeuden myös maihin nousuun
• oikeus käyttää vesialuetta tilapäiseen ankkurointiin, jos ei aiheudu sanottavaa
haittaa tai häiriötä
• valtaväylässä/ yleisessä kulkuväylässä saa siirtää pyydyksiä tai muita irtaimia
esineitä
• Kalastusoikeuden haltijalla oikeus kulkea toisen maalla
- KalL 22 §
28
Oikeus oleskeluun:
• yöpyminen sallittu (analogia RL 28:11.1,3 ja 2 mom)
- jos ei aiheudu häiriötä
- leiriytyminen edellyttää maanomistajan lupaa
- vrt. kuntien järjestyssäännöt
• lyhyt aikainen oleskelu sallittu (analogia RL 28:11
- jos ei aiheudu haittaa/ häiriötä
• avotulen teko kielletty
- ellei pakottavaa syytä
- L palo- ja pelastustoimesta 25 §
- avotuli määritelty A 26 §:ssä
Oikeus luonnonvarojen hyödyntämiseen:
• oikeus kerätä:
- risuja, maahan pudonneita käpyjä tai pähkinöitä, luonnonvaraisten
marjojen ja sienten tai vastaavien kerääminen (RL 28:14), sekä malmin
etsintä (kaivosL)
- ei sammaleen tai jäkälän kerääminen
- MMM voi kieltää paikallisen väestön eduksi
• oikeus kalastaa
- yleisellä vesialueella meressä Suomessa kotipaikan omaavalla ja yleisellä
vesialueella koukkukalastusta oman kunnan asukkaalla
- oikeus pilkkimiseen, onkimiseen, heittovapakalasteluun, vetouisteluun,
muualla kuin lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikoilla
sekä muilla vesialueilla, joilla kalastus on rajoitettu.
• oikeus veden käyttöön (VL 1:27)
- oikeus ammentaa vettä talousvetenä käytettäväksi ja jään otto
- uinti ja veden käyttö pesemiseen
- eläinten juottamiseen ja muuhun käyttöön
- jos voi tapahtua kulkematta oikeudettomasti toisen maalla tai häiriötä
aiheuttamatta
- veden johtaminen toisen vesialueelta, jos vettä riittää vielä muille
• muita vesialueen käyttöoikeuksia
- esteen poistaminen (VL 1:30)
- rannanomistajalla yleiskäyttöoikeus (VL 1:28).
• oikeus uittoon
• oikeus liikkumiseen myös tulva-alueella
- kalastusoikeus vesialueen omistajalla, vaikka tulva-alue ei kuulu vesialueeseen
(KalL 5 §)
• liikkumista voidaan rajoittaa erityisellä perusteella
- vesiliikL ja KalL rajoitukset.

Kävin eilen selvittämässä kaupungin ja jakokunnan kannan veneen poijussa pitoon, se oli myönteinen, mutta kun kävin ilmoittamassa asian naapurille he kimpaantuivat täysin ja menivät samaisen henkilön luo vaatimaan veneemme siirtoa johonkin muualle. Ko. henkilö soitti minulle myöhemmin ja sanoi, että vain se että veneemme on poijussa häiritsee naapurimme SILMÄÄ, ei siis aiheuta kulku eikä muutakaan häiriötä, mutta pitäisi saada pois silmistä.

Meillä oli vuosia sitten jotakuinkin samanlainen kädenvääntö... Mökkinaapuriin vaihtui pariskunta jolle ei mikään ollut hyvä. Veneemme oli osakaskuntamme vesialueelle asennetulla poijupaikalla, johon ei tällä uudella naapurilla ole (onneksi) edes osuutta eikä arpaa mutta rupesi kummasti pulinaa kuulumaan.
Vaikkei venekään suoraan edes näkynyt heille. Tässä todettakoon, että vene ei todellakaan ollut raato. 24 jalkainen vm.-99 daycruiser.

Vittuilu ja vänkytys sai hermoni palamaan sen verran, että kaveri joka troolaa ammatikseen kutsuttiin "kylään troolarilla".
Eipä muuta kuin paatti parkkiin ankkuriin lahdelle, lähelle omaa rantaamme.
Ilmakin kun oli kesäisen sopivat n.30´c
Pyysin kaveria että jättää ruumanluukut levälleen ja haisevan troolin kannelle. Tuuli kun sattui sopivasti olemaan naapurirantaan päin ja ite painuttiin pariksi päivää muualle.

Kertaakaan ei ole sen jälkeen naapuri päätään avannut, ei vittuilu eikä tervehtimistarkoituksessa viiteen vuoteen. Ja veneemme on iloisesti viettänyt kesänsä omalla tutulla poijupaikallaan.

Selvisi jälkeenpäin toiselta naapurilta, että olivat juuri aloittaneet kesäloman ja tulleet oikein muutaman sadan kilometrin päästä lomaidylliin. Nooh, näytti olevan tänäkesänä mökki myynnissä ja voin vain toivoa että menee nopeesti kaupaksi...

Moro kaikille !
Onko mahdollisesti kokemuksia seuraavanlaisesta tilanteesta.
On kaksi naapurusta. On kaksi erillistä kiinteistöä, joilla molemmilla on oma vesialue. Molemmilla naapureilla on useita mahdollisuuksia sijoittaa laituri ja siihen liittyvä venepoiju omalle maa- ja vesialueelleen.
No nyt kuitenkin toinen naapuri pitää itsestään selvänä oikeutenaan rakentamaansa laituria, joka on seuraavanlainen: osa laiturista omalla puolella, osa toisen naapurin vesialueen puolella ja poiju toisen naapurin vesialueella tukevasti. Ollaan siis aivan rajassa kiinni osalla laituria.
Perusteluna vesilain kohta, minkä mukaan poijun voi laittaa naapurin vesialueelle.

Nimimerkki: hämmästynyt ja tuskastunut jiusa

Joo, saahan noita poijuja asettaa ja niitä on kaikki rannat nykyään täynnä. Oli oikeutta tai ei niin poijut on perseestä. Ne on rumia eikä niissä makaavat veneetkään maisemaa kaunista oli ne sitten uusia "cruisereita" tai vanhoja raatoja.

Nykyiset kaupoissa myytävät poijut ovat sitäpaitsi kooltaan merkittävästi kasvaneet niin että esim. soutava kalamies kun vahingossa tällaiseen törmää, syntyy helposti vahinkoa.

Siitähän ne riidat usein alkaa ja paisuu kun ei asioista osata neuvotella ja sopia vaan pidetään viimeiseen asti kiinni omista oikeuksista.

Olisko mahdollista pitää venetä esim oman rantasi edessä, vai häiritsisikö silmää?

Poijun saa laittaa ilman lupaa toisen vesialueelle, jos on omaa rantaa. Jokamiehenoikeus antaa muitakin lupia.