*****
Ensiksi ne kolme sämpleä ja Eva eivät kerro mitään siitä miltä Anette kuulostaa lavalla ja uudella levyllä. On todella helvetin hyvä asettaa mimmi Tarjan rinnalle 3-sämple-raakileen ja yhden herkän balladin pohjalta. Onhan Tarja sentään tehnyt puolentusinaa levyjä bändissä, joten nuo ”ammattinäytteet” eivät ole oikein minun oikeustajuni mukaan tasaveroisia. Jos ihmisellä on asenne, että Tarja oli maailman paras hevilaulaja mitäpä sitä asiantuntijoiden kanssa kinaamaan.
Toisaalta miksi yleensä asettaa rinnan kaksi täysin erityylin laulajaa samalla halveksien kaikkia muita paitsi oopperalaulajia – mitä tällä on tekemistä pop-musiikin kanssa? Tässä valossa kaikki normaalilla äänellä laulavat iskemätähdet Katri-Helenasta alkaen ovat pelkkiä taviksia ja massaa. Onko laulajan oltava jotain aivan epävallista saavuttaakseen suosion , koska normaalilla äänellä laulava on halveksittava tavis. Onko herrasväki miettinyt sitä, josko tuo Kiteen sopraano olisi jo kymmenen levyn jälkeen ärsyttänyt kuulijoita kyllästymiseen saakka, minulle riitti, ”Over The Hills And Far Away ” oli viimeinen niitti…..tekotaiteellinen huttu.
Nyt kun sattuu olemaan niin, että Tarja Turunen on edelleen musiikin opiskelija aineenaan laulu, hänellä on se koulutus kesken. Tässä kävi niin, että Tuomas Holopaisen Nightwish yhtye teki musiikin opiskelija Tarja Turusesta kuuluisuuden. Tästä eteenpäin kaikki on Tarjan omas kädes kuinka hän pärjää, toki siinä auttaa bändissä saatu julkisuus, mutta ei sekään loputtomiin kanna.
Sitten kinistään sitä kun Anette on laulanut kasariheviä, Abba-covereita, taustoja levyille, laulanut kuorossa jopa laulanut ihan tavallisia ruotsalaisiskelmiä tanssibändissä. ”Anette = Sigh. (Suomeksi: halpa poppari, ei koulutettu ja upeaääninen (ooppera)laulaja.)” – tämä se on kanssa määritelmä….täyttä bullshittiä. Olkoon laulaja laulanut vaikka ikänsä virsiä, ei sillä ole mitään väliä, Nightwishissä hän laulaa Tuomaksen bändille tekemiä biisejä. Jos on laulanut hyvin monipuolisesti eiköhän se ole pelkkää etua, verrattuna siihen ,että olet harjoitellut pelkkää klassisen tyylin äänenmuodostusta.
Ensiksi on täysin väärä luulo, että vain upeaääni tekee laulajan, toiseksi pitääkö kaikki laulut laulaa vain upealla koulutetulla äänellä? Monella mustalaisella on upea ääni, mutta heistä hyvin harvoista tulee edes iskelmälaulajia. Laulaja on tulkitsija missään ei lue että Tuomas Holopaisen sävellykset on laulettava klassisella laulutyylillä, ne voi jokainen laulaja tulkita tavallaan olematta sen huonompi kun toinen. Siinä tulkinnassa tarvitaan taitoa ja sydäntä, siinä on laulajan oltava mukana koko olemuksellaan, pelkkä ääni ei riitä.
Tärkein uutinen tai ennuste. Anette tulee olemaan monelle melkoinen yllätys päästessään yleisön eteen, varsinkin niille jotka ovat muodostaneet hänestä hyvin negatiivisen käsityksen laulajana. Myös uusi levy tulee yllättämään monessa suhteessa. Ensiksi se on ranka ja sen dynamiikka musiikki- ja tunnetasolla on Nightwishillä ennen kokematon. Siinä käydään taivaassa ja helvetissä, siinä laulaa itse piru ja enkeli, koko tämän kaaoksen läpikäynti on vaatinut kaikilta bändinjäseniltä paljon, mikä parasta he kaikki ovat onnistuneet tehtävissään loistavasti. Uudella levyllä ja uudella esiintymisilmeellä bändi on uusiutuu loistavasti. Ei ole vain yhtä solistia, on bändi jossa kaikki pääsevät loistamaan tasapuolisesti, jokaisella on omat bravuurinsa. Myös vanhojen biisien esittämisellä tulee olemaan keskeinen osa ohjelmistossa. Biisejä tuskin lauleta oopperaäänellä, mutta lavapönötys jää niissä Tarjan aikaan, monet biisit tulevat saamaan aivan uuden raikkaan ilmeen. Lopuksi, jatkuvuuden kannalta kaikkien tärkein asia on se, että bändi on taas yhtenäinen, jossa kaikki haluavat tehdä töitä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi. Hyvä henkilökemia tulee näkymään kaikessa mitä bändi tekee.
Ensiksi ne kolme sämpleä ja Eva eivät kerro mitään siitä miltä Anette kuulostaa lavalla ja uudella levyllä. On todella helvetin hyvä asettaa mimmi Tarjan rinnalle 3-sämple-raakileen ja yhden herkän balladin pohjalta. Onhan Tarja sentään tehnyt puolentusinaa levyjä bändissä, joten nuo ”ammattinäytteet” eivät ole oikein minun oikeustajuni mukaan tasaveroisia. Jos ihmisellä on asenne, että Tarja oli maailman paras hevilaulaja mitäpä sitä asiantuntijoiden kanssa kinaamaan.
Toisaalta miksi yleensä asettaa rinnan kaksi täysin erityylin laulajaa samalla halveksien kaikkia muita paitsi oopperalaulajia – mitä tällä on tekemistä pop-musiikin kanssa? Tässä valossa kaikki normaalilla äänellä laulavat iskemätähdet Katri-Helenasta alkaen ovat pelkkiä taviksia ja massaa. Onko laulajan oltava jotain aivan epävallista saavuttaakseen suosion , koska normaalilla äänellä laulava on halveksittava tavis. Onko herrasväki miettinyt sitä, josko tuo Kiteen sopraano olisi jo kymmenen levyn jälkeen ärsyttänyt kuulijoita kyllästymiseen saakka, minulle riitti, ”Over The Hills And Far Away ” oli viimeinen niitti…..tekotaiteellinen huttu.
Nyt kun sattuu olemaan niin, että Tarja Turunen on edelleen musiikin opiskelija aineenaan laulu, hänellä on se koulutus kesken. Tässä kävi niin, että Tuomas Holopaisen Nightwish yhtye teki musiikin opiskelija Tarja Turusesta kuuluisuuden. Tästä eteenpäin kaikki on Tarjan omas kädes kuinka hän pärjää, toki siinä auttaa bändissä saatu julkisuus, mutta ei sekään loputtomiin kanna.
Sitten kinistään sitä kun Anette on laulanut kasariheviä, Abba-covereita, taustoja levyille, laulanut kuorossa jopa laulanut ihan tavallisia ruotsalaisiskelmiä tanssibändissä. ”Anette = Sigh. (Suomeksi: halpa poppari, ei koulutettu ja upeaääninen (ooppera)laulaja.)” – tämä se on kanssa määritelmä….täyttä bullshittiä. Olkoon laulaja laulanut vaikka ikänsä virsiä, ei sillä ole mitään väliä, Nightwishissä hän laulaa Tuomaksen bändille tekemiä biisejä. Jos on laulanut hyvin monipuolisesti eiköhän se ole pelkkää etua, verrattuna siihen ,että olet harjoitellut pelkkää klassisen tyylin äänenmuodostusta.
Ensiksi on täysin väärä luulo, että vain upeaääni tekee laulajan, toiseksi pitääkö kaikki laulut laulaa vain upealla koulutetulla äänellä? Monella mustalaisella on upea ääni, mutta heistä hyvin harvoista tulee edes iskelmälaulajia. Laulaja on tulkitsija missään ei lue että Tuomas Holopaisen sävellykset on laulettava klassisella laulutyylillä, ne voi jokainen laulaja tulkita tavallaan olematta sen huonompi kun toinen. Siinä tulkinnassa tarvitaan taitoa ja sydäntä, siinä on laulajan oltava mukana koko olemuksellaan, pelkkä ääni ei riitä.
Tärkein uutinen tai ennuste. Anette tulee olemaan monelle melkoinen yllätys päästessään yleisön eteen, varsinkin niille jotka ovat muodostaneet hänestä hyvin negatiivisen käsityksen laulajana. Myös uusi levy tulee yllättämään monessa suhteessa. Ensiksi se on ranka ja sen dynamiikka musiikki- ja tunnetasolla on Nightwishillä ennen kokematon. Siinä käydään taivaassa ja helvetissä, siinä laulaa itse piru ja enkeli, koko tämän kaaoksen läpikäynti on vaatinut kaikilta bändinjäseniltä paljon, mikä parasta he kaikki ovat onnistuneet tehtävissään loistavasti. Uudella levyllä ja uudella esiintymisilmeellä bändi on uusiutuu loistavasti. Ei ole vain yhtä solistia, on bändi jossa kaikki pääsevät loistamaan tasapuolisesti, jokaisella on omat bravuurinsa. Myös vanhojen biisien esittämisellä tulee olemaan keskeinen osa ohjelmistossa. Biisejä tuskin lauleta oopperaäänellä, mutta lavapönötys jää niissä Tarjan aikaan, monet biisit tulevat saamaan aivan uuden raikkaan ilmeen. Lopuksi, jatkuvuuden kannalta kaikkien tärkein asia on se, että bändi on taas yhtenäinen, jossa kaikki haluavat tehdä töitä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi. Hyvä henkilökemia tulee näkymään kaikessa mitä bändi tekee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...kuinka noin niinku muuten menee.
"..kuinka noin niinku muuten menee...." Kiitos kysymästä olin paripäivää Korsossa huoltokeikalla ja tulin illalla kotiini. Tänään on luppopäivä, mutta ei aivan, jotain sentään teen.... ainakin vittuilen interneissä jos en muuta keksi.
Tarja Turunen teki tuomasholopaisesta kuuluisan. Ilman TT:tä koko bändi soittelisi Kiteen perukoilla edelleen.
Biisejä tehdessä musiikki on tärkeässä osassa. Jos kappaleessa ei olisi tarttuvaa sävelmää, ei edes loistava laulu pelastaisi sitä. Ääni on kuitenkin vain yksi instrumentti muiden joukossa. Nightwish erottuu musiikkinsa puolesta muiden bändien joukosta. Voivatko lukuisat ihmiset ympäri maailmaa olla väärässä?
Tarja oli koko bändin "primus motor" mielipiteelläsi saat ainakin itsesi onnelliseksi....sehän on pääasia.
sentään...vielä noitakin ajatushelmiä saa lukea... :D Tuomas on koko Nightwish pähkinänkuoressa. Upeat soittajat ja valovoimainen solisti herättävät henkiin tämän yhden miehen hengentuotokset!! Solisti oli ennen Tarja nyt Anette, musiikki on ja pysyy ja Anetten kanssa päästään sellaiseen luonnolliseen ilmaisuun joka tekee varmasti hyvää koko bändin soundille ja Tuomaksen työlle. Tarja oli aikansa juurikin se piste iin päällä mutta nyt puhaltaa uudet tuulet, nyt soi kuulas voima mahtipontisen voiman tilalla.
Taitaapi ollu totuus juuri päinvastainen.
Onneksi saivat elävän ihmisen bändiin eikä vain silmiään räpyttelevän bimbon.
Kun tehdään Tuomakseen tyyliin mahtipontista musiikkia lauluissa on vielä hyvä lyriikka eikö siihen laulamiseen riitä hyvä kaunisääninen nainen. Liika mahtipontisuus joka on kuorrutetu vielä oopperatyylisellä laululla kyllästyttää ajan oloon....sokeria kermavaahdolla tai "puuroa shamppanjakastikkeella" ..näin Tuomas.
kirjoittaa... säälittävää saivartelua. . nw ei olisi yltänyt tuohon julkisuuteen tai kuuluisuuteen ilman hyvää laulajaa.... toi abbahan ei ole laulanut muuta kun karaokea.. siinäpä sinulle hyvä laulaja ja niinkun sanoit yhtye nousee mutta kuinka paljon ja on muistettava että aina tullaan myös alaspäin.
Voisitko jotenkin täsmentää mikä ei pitäisi paikkaansa?
Jos tiedä tai halua tietää mikä Nightwishin vahvuus, tuskin tästä kannatta edes kinata.
Mikään ei ole esteenä Nightwishin nousuun. Nyt puhaltavat uudet tuulet maailmalla tässä genressä, ooppera-hevi jäi vuoteen 2005.
Koko bändi oli yksimielinen uuden solistin valinnasta ja siitä tyylistä jolla he nyt lähtevät maailmalle. Jos sinä et voi sitä sulattaa se on aivan sinun oma päänsärkysi.
Saanhan seota vilkkaaseen tuuletukseenne ? kiitos ! Kaikki me tiedämme kuules mr. George missä on NW:n vahvuus, mutta täytyy myös hyväksyä missä on NW:n heikkous. "vuosi 2005 oli yhtä helvettiä" elikä vahvassa lenkissä on myös heikkous ( joka johti avoimiin kirj..jne.)Tuomaan tuolloinen heikkous tulee ryminällä tänään esiin vahvuutena josta me nautimme. Taviksesta ei sanaakaan pahaa, pakko hyväksyä koko paketti (kovillehan se ottaa ) vai mitä Barf. soon morot
On muuten niin että tuli Tuomaspojalle paineita sillon aika paljon ettei nähnyt ja kuullut lähellä olijoita ja paineessa ei hallitse juttuja jos nyt ei kehitystä siitä ole tullut niin taas lähtee joku jos ei ite. Sehän selvää että jos bändiä ei osata johtaa niin toki siellä tulee eripuraa samoin kun yrityksissäkin hyvä johtaja kun on niin väki tykkää olla töissä mutta mulkulle vittuillaan yhtenään.