Mustan auton kuski...

Oiskohan jollain tietoo tai onko muita uhreja, jotka olisivat laittaneet rekisterinumeron ylös?

Kävelin 28.6. noin klo 8:40 Itäistä Pitkäkatua pitkin ja olin juuri tulossa Itäsein Pitkäkadun ja Uudenmaankadun risteykseen, kun musta auto, joka kääntyi Uudenmaankadulta Itäiselle Pitkälle kadulle (oli tulossa joen suunnasta) ajoi sellaisella vauhdilla kuralätäkköön, että minä (175cm aikuinen ihminen) kastuin päälakeani myöten.

Keksiikö joku, kuka tämä autoilija voisi olla tai kuulostaako autoilija tutulta.

Itse kertoisin erittäin mielelläni hänelle ihan henkilökohtaisesti, mitä mieltä olen hänen käytöksestään liikenteessä.

Yleisemminkin olisi kiinnostavaa tietää, onko jossain joku palsta, jossa saa paljastaa (vaikka ihan omalla nimelläkin) teidemme törttöilijöitä.
10880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Muinoin liikennesääntöjä tulkittiin niin, että jalkakäytävällä kulkijan päälle ei saanut roiskuttaa lokaa. Siihen aikaan oli myös mahdollista saada - ainakin oikeusteitse - pesulalaskuun avustusta ravan roiskauttajalta. Nykyään lain tulkinta on toinen. Autokoulussa jo opetetaan, ettei muuta liikennettä saa vaarantaa rapakkoja väistellen, eikä mahdollisesta kanssakulkijoitten vaatteiden likaamisesta joudu korvausvelvolliseksi. Tähän on tultu. m. o. t.

Äänestä
  • Mikä laki lupaa sotkea toisten vaatteet? Älä nyt viitsi lapsi hyvä.

    Tietenkään kenenkään päälle ei saa roiskuttaa kuraa ja jos roistukuttaa, niin pitää korvata aiheuttamansa vahinko. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään, myös lätäkköön ajaessa.

    Äänestä

  • Ei saa roiskuttaa kirjoitti:

    Mikä laki lupaa sotkea toisten vaatteet? Älä nyt viitsi lapsi hyvä.

    Tietenkään kenenkään päälle ei saa roiskuttaa kuraa ja jos roistukuttaa, niin pitää korvata aiheuttamansa vahinko. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään, myös lätäkköön ajaessa.

    Nykyisen lain mukaan ei vesilätäkköön ajanut enää ole automaattisesti korvausvelvollinen koska aina ei ole mahdollisuutta väistää vesilätäkköä eikä tehdä kovaa jarrutusta muuta liikennettä vaarantamatta,jalankulkijat saisivat myös käyttää omaa järkeään eikä seistä aivan kadunreunassa ja lätäkön vieressä.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Nykyisen lain mukaan ei vesilätäkköön ajanut enää ole automaattisesti korvausvelvollinen koska aina ei ole mahdollisuutta väistää vesilätäkköä eikä tehdä kovaa jarrutusta muuta liikennettä vaarantamatta,jalankulkijat saisivat myös käyttää omaa järkeään eikä seistä aivan kadunreunassa ja lätäkön vieressä.

    Siis sadekelillä jalakulkijat keskelle kaistaa, jotta autojen on pakko hidastaa, eikä vesi lennä lätäköistä!

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Nykyisen lain mukaan ei vesilätäkköön ajanut enää ole automaattisesti korvausvelvollinen koska aina ei ole mahdollisuutta väistää vesilätäkköä eikä tehdä kovaa jarrutusta muuta liikennettä vaarantamatta,jalankulkijat saisivat myös käyttää omaa järkeään eikä seistä aivan kadunreunassa ja lätäkön vieressä.

    Ja alkuperäisessäkin tapauksessa itse kävelin seinän viertä, en jalkakäytävän reunaa ja lisäksi autoilija olisi voinut väistää lähemmäs keskiviivaa, koska ko. kohdalla hänellä oli siihen tilaa. Muutenkin liikennettä ei juuri tuohon aikaan ollut hullun paljoa, joten kyllä se oli autoilijan tahdosta kiinni, missä kohtaa ajoi.

    Äänestä

Tuskipa kukaan huomasi ottaa rekisterinumeroa ylös jos sattui tuon näkemään. Jos joku olisi noin toiminut, niin olisi sen sinulle varmaan käynyt kertomassa heti tapahtumapaikalla.

Tuskin kyse sentään on siitä että jollakin olisi tuollainen harrastus? Vai mistä edes sait sellaista päähäsi?

Äänestä
  • Se on silminnäkijä eikä mikään silminnäkiä!

    Äänestä

  • Ei sitä tiedä, millaisia harrastuksia jollain autoilijoilla voi olla. Joku voi huvikseen yrittää kastella niin monta ajankulkijaa sadekelillä kuin vain ehtii.

    Ovathan turkulaiset autoilijat muutenkin sellaisia, että jalankulkijoiden päälle yritetään ajaa jopa silloin, kun toimitaan ihan liikennevalojen varassa ja valo on jalankulkijalle vihreä. Parhaassa tapauksessa on jalankulkija jopa saanut kuulla tööttäytä, kun on itselleen vihreillä kehdannut ylittää katua.

    Toisaalta taas jos autoilija päästää jalankulkijan ylittämään kadun suojatiellä kohdassa, jossa ei ole jalankulkijalle omia valoja saa hän takana tulevalta tööttäykset.

    Ja jos muistellaan niitä jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden loukkaantumisia ja kuolemantapauksia, joita on viime vuodenkin aikana sattunut, niin herää kyllä kysymys, minkälaisia harrastuksia näillä autoilijoilla oikein on.

    Autollahan saa tappaa suojatielläkin kulkevan ja siitä selviää sakoilla.

    Äänestä

Jokin aika sitten nuorten porukka heitti kaikki grilliruokiensa laatikot ja paperit ruoanjämineen auton ikkunoista, vauhdissa, suoraan keskelle Läntistä Pitkääkatua.
Voin kuvitella miten he joskus hämmästyvät, kun näkevät roskiksen -" Mikä toi o?"

Äänestä

Ylioppilaskyläss kevään aikana on useampaan otteeseen kaahinut vanhempi musta Volvo..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutakylvyn saanut kirjoitti:

Oiskohan jollain tietoo tai onko muita uhreja, jotka olisivat laittaneet rekisterinumeron ylös?

Kävelin 28.6. noin klo 8:40 Itäistä Pitkäkatua pitkin ja olin juuri tulossa Itäsein Pitkäkadun ja Uudenmaankadun risteykseen, kun musta auto, joka kääntyi Uudenmaankadulta Itäiselle Pitkälle kadulle (oli tulossa joen suunnasta) ajoi sellaisella vauhdilla kuralätäkköön, että minä (175cm aikuinen ihminen) kastuin päälakeani myöten.

Keksiikö joku, kuka tämä autoilija voisi olla tai kuulostaako autoilija tutulta.

Itse kertoisin erittäin mielelläni hänelle ihan henkilökohtaisesti, mitä mieltä olen hänen käytöksestään liikenteessä.

Yleisemminkin olisi kiinnostavaa tietää, onko jossain joku palsta, jossa saa paljastaa (vaikka ihan omalla nimelläkin) teidemme törttöilijöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu