KATASTROFI TULOSSA (Thors ja vihreät)

Epäilemättä tämä uhkaa myös Turkua ja ympäristökuntia:

Astrid Thors aikoo saada läpi turvapaikanhakulakiin muutoksen, jonka mukaan "humaanitäärisistä" syistä saa turvapaikan. Väljästi tulkiten tämä siis tarkoittaa kevyesti miljaardeja ihmisiä maapallolla. Onhan heillä asiat huonommin (ainakin toistaiseksi) kuin täällä ja kaikilla on "oikeus parempaan elämään" (paitsi meillä ei ole oikeutta vastustaa maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta paremman tulevan omamme tai lastemme elämän takia).

Ja olen varma että tätä uutta "lakia" myös tulkittaisiin väljästi. Se tarkoittaa Ruotsin mittakaavaista maahanmuuttoa.

Se on sit soronoo. Hyvästi Suomi.

Absoluuttinen katastrooffi.

Thors ja vihreät eivät lepää ennen kuin Suomi on tuhottu sellaisessa muodossa mitä se on ollut tuhansia vuosia ja jonka 90 prosenttia kansalaisista myös haluaisivat jatkossa sen olevan.

KENEN VALTUUTTAMANA ASTRID THORS MULLISTAA JA TUHOAA SUOMEN?

Ymmärrän erittäin hyvin Eugen Schaumania ja hänet pitäisi julistaa kansallissankariksi. Ja entäs rintamalla sodissa taistelleet ja kuolleet, tais olla turhaa sekin nykyvalossa. Olen järkyttynyt.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu666337_page0.htm


Olis sittenkin näköjään pitänyt äänestää demareita. Mitä helvatin väliä on sillä, onks bkt:n kasvu prossan isompi tai pienempi, jos koko Suomi muuttuu jokskin saatanan monikulttuuriseksi temmellyskentäksi. Tulis vaan se talousromahdus ja lama mahdollisimman pian. Ennen sitä eläis vaikka 50-luvun elintasossa kun jossain helvetin "monikulttuurisessa" rotankolomaassa.
181433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

mukaan, enemmistö päätöksillä menään eteenpäin on päätökset sitten hyviä tai huonoja. Kaikkia ei voi miellyttää, jos kumarrat johonkin suuntaan pyllistät toiseaalle päin...

ps. oletko ehkä kansalliskiihkoilija - asuuko sinussa pieni aatu mahdolliseti ? Kovin jyrkkiä ovat sinun käsityksesti nykyelämästä suomessa.

Äänestä

Puhut asiaa !

Äänestä
  • Näiden pelisääntöjen mukaan mennään, ei suomikaan voi eristäytyä koko euroopasta tai maailmasta.
    Enemmistö äänesti suomen siihen kauppaliitoutumaan, olisivat silloin miettineet mihin se viellä nopeammin johtaa.

    Äänestä

Kun Suomessa oli vaikeaa ja vaarallistakin, paettiin sankoin joukoin Ruotsiin ja Ameriikkaan asti. Silloiset muuttajat kutsuivat itseään - ei pakolaisiksi tai maahanmuuttajiksi - vaan siirtolaisiksi. Samat tunnusmerkit tuolloiset muuttajat kuitenkin täyttivät: tulivat vieraasta kulttuurista, puhuivat kummaa mongerrusta, söivät omituisia ruokia kuten mämmiä tai lakritsia, heillä oli äärest omituisia tapoja, jotkut jopa hakkasivat itseään koivusta tehdyillä vitsoilla tulikuumaksi lämmitetyissä komeroissa!

Äänestä
  • Hyvin on uponneet monikultturistajien järjettömät väitteet näköjään teikäläiseen. Eiköhän amerikkaan menty lähinnä tyhjään maahan, mitä nyt alkuperäisväestö sielläkin katosi ja sai väistyä. Hieno asia? Ei taida intiaanit kannattaa monikulttuuria mitä?

    Suomi ja Ruotsi nyt on ollut samaa valtakuntaa muutenkin eikä erot koskaan ole olleet järin suuret maailman mittakaavassa.

    Tuollaisella argumentaatiolla on siis OK, että Suomeen muuttaa rajattomasti afrikkalaisia ja muslimeja?

    Suomessa oli vaikeaa ja vaarallista? Tämä on siis joku heitto rinnastamaan esim. somalien ja afrikkalaisten ja muslimien itsensä aiheuttaman vaarallisen ikuisen olotilan takia maastapaon oikeuttamiseksi verrattuna johonkin imaginääriseen hätään Suomessa?

    OLET TÄYSI PELLE.

    Äänestä

  • Debatoija kirjoitti:

    Hyvin on uponneet monikultturistajien järjettömät väitteet näköjään teikäläiseen. Eiköhän amerikkaan menty lähinnä tyhjään maahan, mitä nyt alkuperäisväestö sielläkin katosi ja sai väistyä. Hieno asia? Ei taida intiaanit kannattaa monikulttuuria mitä?

    Suomi ja Ruotsi nyt on ollut samaa valtakuntaa muutenkin eikä erot koskaan ole olleet järin suuret maailman mittakaavassa.

    Tuollaisella argumentaatiolla on siis OK, että Suomeen muuttaa rajattomasti afrikkalaisia ja muslimeja?

    Suomessa oli vaikeaa ja vaarallista? Tämä on siis joku heitto rinnastamaan esim. somalien ja afrikkalaisten ja muslimien itsensä aiheuttaman vaarallisen ikuisen olotilan takia maastapaon oikeuttamiseksi verrattuna johonkin imaginääriseen hätään Suomessa?

    OLET TÄYSI PELLE.

    Intiaani tai finski, sama juttu kansainvälistyessä alkuperäisväestö joutuu jakamaan kotimaansa. Sinä tässä pelle olet, kun et ymmärtänyt että edellinen oli itse asiassa samaa mieltä mutta esitti asian vain toiselta kantilta, eli suomalainen maahanmuuttajana.

    Olkaa huoleti, tämä vittumaisen ilmaston maa ei todellakaan ole minkään maan pakolaisille ykköskohde.

    Äänestä

  • Kun suomesta lähdettin pakoon esim. työttömyytä ruotsiin niin vietiin suoraan satamasta Volvon tehtaille TÖIHIN. Suomeen tulevat maahanmuuttajat viedään sossuun,ja puolen vuoden päästä näillä elintasopakolaisilla on paremmin asiat kun alkuperäisillä suomalaisilla.Kakarat ajelee sellaisilla fillareilla että tavallinen työläinen katselee kateellisena kun ei duunarin palkalla pysty ikinä sellaisia omille lapsille ostamaan.Kännykät on viimeisen päälle, kenelle oikein soitellaan, kun tarinoiden mukaan kaikki sukulaiset on tapettu, tai ainakin kateissa.Synnytetään kotona olipa seuraukset mitä tahansa, tanssipaikoilla selvitellän sukuriitoja, lapsia ympärileikataan, se on monikulttuurisuuta se.

    Äänestä

  • Debatoija kirjoitti:

    Hyvin on uponneet monikultturistajien järjettömät väitteet näköjään teikäläiseen. Eiköhän amerikkaan menty lähinnä tyhjään maahan, mitä nyt alkuperäisväestö sielläkin katosi ja sai väistyä. Hieno asia? Ei taida intiaanit kannattaa monikulttuuria mitä?

    Suomi ja Ruotsi nyt on ollut samaa valtakuntaa muutenkin eikä erot koskaan ole olleet järin suuret maailman mittakaavassa.

    Tuollaisella argumentaatiolla on siis OK, että Suomeen muuttaa rajattomasti afrikkalaisia ja muslimeja?

    Suomessa oli vaikeaa ja vaarallista? Tämä on siis joku heitto rinnastamaan esim. somalien ja afrikkalaisten ja muslimien itsensä aiheuttaman vaarallisen ikuisen olotilan takia maastapaon oikeuttamiseksi verrattuna johonkin imaginääriseen hätään Suomessa?

    OLET TÄYSI PELLE.

    Ihan samat asiat sinäkin marssitat estraadille! Eivät kai ne alkuperäiset asukkaatkaan maahantunkeutujista tykänneet. Sama meininki tänään Turussa, eikö vain? Samat kahinnoinnit paljasjalkaisten ja uudisasukkaiden välillä.

    Pellejä kuin pellejä, kaikki tyynni.

    Äänestä

  • että suomalaisia olisi paennut somaliaan

    Äänestä

  • Jari-94 kirjoitti:

    että suomalaisia olisi paennut somaliaan

    Täällä näyttää olevan kovin paljon pelkän Pirkkalan aapisen lukeneita, kun eivät Suomen historiaa tuon enempää tunne. Vahinko. Turhapa silloin on enempi yrittääkään asiapohjalta keskustella. Kiitos mielipiteistänne ja näkemiin... tai paremminkin kirjoittamiin!

    Äänestä

  • Jeps.. erona taisi olla vain se ettei esim amerikassa ollut sossua josta sai rahat tms. vaan piti tehdä töitä jotta sai leivän hommattua. Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen taikka Suomesta meistä ketään ei taida tänäkään päivänä vastustaa. Samoin näille ihmisille oli töitä tarjolla kohdemaassa. Mitä jos me otetaan esim 50 000 maahanmuuttajaa joilla ei ole mitään ammattikoulutusta mihinkään ammattiin mihin meillä olisi tarvetta tekijöille niin miten mahtaa käydän heidän työllistymisen kanssa??? Joten asioiden vertailussa pitää aina huomioida asiat mistä puhutaan. Tänäpäivänäkin on edelleen siirtolaisia sekä pakolaisia jotka ovat kaksi aivan eri asiaa.

    Äänestä

  • erona oli vain se kirjoitti:

    Jeps.. erona taisi olla vain se ettei esim amerikassa ollut sossua josta sai rahat tms. vaan piti tehdä töitä jotta sai leivän hommattua. Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen taikka Suomesta meistä ketään ei taida tänäkään päivänä vastustaa. Samoin näille ihmisille oli töitä tarjolla kohdemaassa. Mitä jos me otetaan esim 50 000 maahanmuuttajaa joilla ei ole mitään ammattikoulutusta mihinkään ammattiin mihin meillä olisi tarvetta tekijöille niin miten mahtaa käydän heidän työllistymisen kanssa??? Joten asioiden vertailussa pitää aina huomioida asiat mistä puhutaan. Tänäpäivänäkin on edelleen siirtolaisia sekä pakolaisia jotka ovat kaksi aivan eri asiaa.

    Taisvat muinon olla vähemmän ammattiatitoisia uusiin oloihin silloiset Suomesta paenneet! Silloin oli vain helpompi oppia uusi työ, niinkuin mainarin. Metsurin ammatti osattiinkin. Toisaalta alkuun kelpasi siirtolaisille työ kuin työ. Useimmille alku oli tuskaa ja köyhyyttä. Suuri osa ei sopeutunut uusiin oloihin lainkaan. Uusi kultamaa taisi monille ollakin pettymys: ei sieltä rikkauksia herunutkaan tyjhän nyhjännästä!

    Nykiset siirtolaiset on vähän eri asia. Harmi, että ammattiatitoista työvoimaa muuttaa maasta, kun heistä muutoinkin on huutava pula. Kyllä Suomesta ammattimiehelle aina töitä löytyy, ei tarvitse vieraisiin lähteä. Ellei nyt sitten taas äkkirikastumaan olla menossa.

    Äänestä

Ainakin asukasluvun puolesta! Turkuunhan noista tulee isoin osa. Pääkaupunkiseutu kun on niin kallis asua ja sisämaassa on paljon kylmempää. Ja lisäksi Turussa on jo iso maahanmuuttajayhteisö.

Äänestä
  • Sipoon sisäfileen pakkoliittäminen Helsingin kaupunkiin oli ennakkotapaus. Nyt Turku ja muut naapurikuntiensa kiroamat maakuntakeskukset ottavat oppia. Vaviskaa kaarina- ja raisiolaiset, kohta olette tautisia turkulaisia!

    Äänestä

Debatoija voisi korjata kommunikoinnissaan kaksi asiaa. Ensiksi tyylisi on liian kiihkoisa ainakin minun makuuni ja toiseksi kannattaa olla loukkaamatta toista henkilöä, vaikka mielipiteet eroaisivatkin.

Tuossa pointissasi olen täysin samaa mieltä kanssasi. Suomi on tienhaarassa ja osa poliittisesta johdosta on valmiina ajamaan maan tuhoon. Tuhoon, joka on kohdannut jo suurta osaa Ranskaa, melkein koko Belgian ja Hollannin, käytännössä Ruotsin ja Englannin. Tanskassa tuhot ovat pitkällä, mutta nykyinen äärimmäisen tiukka maahanmuuttolaki pelastanee maan ainakin osittain. Otetaanko Suomessa Tanskasta mallia? No ei, vaan nämä ääliöt ovat avaamassa padot kokonaan mutavyörylle.

Menkää hyvät monikulttuurin ihannoijat katsomaan millaista siellä oikeasti on. Vierailkaa vaikka Pariisin pohjoisissa lähiöissä tai eteläisessä Ruotsissa, katselkaa ympärillenne ja ajatelkaa. Liikkukaa muuallakin kuin siinä lentokentällä ja hotellin baarissa. Se on todellisuutta, joka näkyy ja kuuluu jo Turussakin. Tuomion kellot soivat. Jos ette matkustele, käykää Varissuolla, miettikää halaisitteko todella asua siellä?

Suomen ainoa toivo taitaa olla enää helvetillinen talouslama, joka johtaisi kerta kaikkiaan rahojen loppumiseen ja sitä kautta pakolliseen järkiintymiseen.

Äänestä
  • liitetään varissuo osaksi littoista ja näin ollen kaarinaa nii avot turun mamujen määrä väheni olennaisesti

    Äänestä

  • Taikka voi mennä ihastelemaan ihan tukholman lähiöihin kuten tensta taikka rinkeby. Homma hoituu päivätukholmaristeilyllä ja taksilla sinne sitten.. Jos on urheiluhenkeä niin hotellipaketti kehiin ja viettämään perjantai/lauantai-iltaa ko paikkoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Debatoija kirjoitti:

Epäilemättä tämä uhkaa myös Turkua ja ympäristökuntia:

Astrid Thors aikoo saada läpi turvapaikanhakulakiin muutoksen, jonka mukaan "humaanitäärisistä" syistä saa turvapaikan. Väljästi tulkiten tämä siis tarkoittaa kevyesti miljaardeja ihmisiä maapallolla. Onhan heillä asiat huonommin (ainakin toistaiseksi) kuin täällä ja kaikilla on "oikeus parempaan elämään" (paitsi meillä ei ole oikeutta vastustaa maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta paremman tulevan omamme tai lastemme elämän takia).

Ja olen varma että tätä uutta "lakia" myös tulkittaisiin väljästi. Se tarkoittaa Ruotsin mittakaavaista maahanmuuttoa.

Se on sit soronoo. Hyvästi Suomi.

Absoluuttinen katastrooffi.

Thors ja vihreät eivät lepää ennen kuin Suomi on tuhottu sellaisessa muodossa mitä se on ollut tuhansia vuosia ja jonka 90 prosenttia kansalaisista myös haluaisivat jatkossa sen olevan.

KENEN VALTUUTTAMANA ASTRID THORS MULLISTAA JA TUHOAA SUOMEN?

Ymmärrän erittäin hyvin Eugen Schaumania ja hänet pitäisi julistaa kansallissankariksi. Ja entäs rintamalla sodissa taistelleet ja kuolleet, tais olla turhaa sekin nykyvalossa. Olen järkyttynyt.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu666337_page0.htm


Olis sittenkin näköjään pitänyt äänestää demareita. Mitä helvatin väliä on sillä, onks bkt:n kasvu prossan isompi tai pienempi, jos koko Suomi muuttuu jokskin saatanan monikulttuuriseksi temmellyskentäksi. Tulis vaan se talousromahdus ja lama mahdollisimman pian. Ennen sitä eläis vaikka 50-luvun elintasossa kun jossain helvetin "monikulttuurisessa" rotankolomaassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu