Keskustelussa on useaan otteeseen kysytty mitä on "aborttiväki". Samalla on väitetty, ettei sellaista olisi olemassa. On siis syytä tarkastella asiaa palstalla esiintyvien kirjoitusten perusteella.
Aborttiväkeen voidaan lukea aborttien teettäjät ja periaatteelliset aborttien puolustelijat.
I Aborttien teettäjä on aborttinsa perusteita selittelevä ja teolleen oikeutusta etsivä henkilö. Usein heidän kirjoituksissaan on keskeistä oma itsen esilletuominen ja henkilökohtaisten vaikeuksien monipuolinen esittely. Siten he usein esittävät itsensä olosuhteiden uhrina lapsensa sijasta. Epätoivossaan aborttien teettäjä saattaa pitää lapselle aiheutettua kuolemaa lapsen parhaana tai esittää muuta sekavaa.
II Aborttiasiamiehet ovat abottioikeuksien puolustelijoita tai aborttien edistäjiä. Heille keskeinen lähtökohta on itsensä asettaminen jonkinlaisen Oikun-jumalattaren asemaan. Heille lapsen inhimillisyys, ihmisoikeudet jopa olemassaolo riippuu raskaana olevan naisen "haluamisista" ja "ei-haluamisista" tai "toivomisista" ja "ei-toivomisista".
Näistä varsinkin "ei-alkuiset" ovat epäselviä käsitteitä, joilla halutaan väistää varsinaisia tunteita, joita ehkä olisivat: inho, välinpitämättömyys jne. Ne olisivat kuitenkin paljastavuudessaan kiusallisia.
Oikun jumalattarelle lapsi on ihminen, jos hän on haluttu. Ei-haluttu lapsi joutaa aborttiin ja jäteastiaan. Oikun jumalatar on aborttiin tuomitulle lapselle täysin kylmä ja torjuva.
Oikun jumalatar kieltää usein edistävänsä abortteja. Kun lapsen ihmisoikeus ja elämä kuitenkin ovat oikun varassa, on abortti-asiamiehelle täysin hyväksyttävää mikä hyvänsä raskauksien keskeyttämisprosesntti välillä 0% - 100%. Samalla kun abortti-asiamies rohkaisee oikun käyttöön, hän puolustaa mitä hyvänsä aborttia.
Aborttiväelle tyypillistä on pitää lasta "mielipiteenä". Aborttiväelle on tyypillistä aborttien taustasyiden kieltäminen ja terveen järjen ja logiikan käytön hylkääminen aborttien arvioinnissa. Kun oma looginen ja käytäntöön perustuva pohja on kapea he eivät kykene sitä puolustamaan. Siksi heille kaikkien muidenkin argumentit ovat "mielipiteitä", joiden sisältöä tai totuusarvoa he kieltäytyvät myöntämästä.
Aborttien teettjät ovat usein abortti-asiamiesten uhreja. Abortti-asiamiehet vahvistavat aborttiin aikovien uskomuksia ja abortin tehneiden päätöstä jakamalla propagandaa, jota he nimittävät "aborttivertaistueksi".
III Aborttiväkeen ei pidä lukea sitä pikkuista abortin teettäjien ryhmää, joilla on tekoonsa lääketieteellinen syy. Heille abortti on lääketieteellinen välttämättömyys - ei oikun tai mukavuuksien etsinnän väline.
Aborttiväkeen ei myöskään pidä enää lukea niitä abortin teettäjiä, jotka katuvat ja kaipaavat lastaan. Usein nämä ovat kärsiviä "maan hiljaisia". Usein palstalla aborttiaan katuvat ovat abortti-asiamiesten kiukun ja ynseyden kohteena. Heidän asialleen onkin pahinta myrkkyä julkisuuteen saapuva abortti-vertaistuen uhri.
Aborttiväkeen voidaan lukea aborttien teettäjät ja periaatteelliset aborttien puolustelijat.
I Aborttien teettäjä on aborttinsa perusteita selittelevä ja teolleen oikeutusta etsivä henkilö. Usein heidän kirjoituksissaan on keskeistä oma itsen esilletuominen ja henkilökohtaisten vaikeuksien monipuolinen esittely. Siten he usein esittävät itsensä olosuhteiden uhrina lapsensa sijasta. Epätoivossaan aborttien teettäjä saattaa pitää lapselle aiheutettua kuolemaa lapsen parhaana tai esittää muuta sekavaa.
II Aborttiasiamiehet ovat abottioikeuksien puolustelijoita tai aborttien edistäjiä. Heille keskeinen lähtökohta on itsensä asettaminen jonkinlaisen Oikun-jumalattaren asemaan. Heille lapsen inhimillisyys, ihmisoikeudet jopa olemassaolo riippuu raskaana olevan naisen "haluamisista" ja "ei-haluamisista" tai "toivomisista" ja "ei-toivomisista".
Näistä varsinkin "ei-alkuiset" ovat epäselviä käsitteitä, joilla halutaan väistää varsinaisia tunteita, joita ehkä olisivat: inho, välinpitämättömyys jne. Ne olisivat kuitenkin paljastavuudessaan kiusallisia.
Oikun jumalattarelle lapsi on ihminen, jos hän on haluttu. Ei-haluttu lapsi joutaa aborttiin ja jäteastiaan. Oikun jumalatar on aborttiin tuomitulle lapselle täysin kylmä ja torjuva.
Oikun jumalatar kieltää usein edistävänsä abortteja. Kun lapsen ihmisoikeus ja elämä kuitenkin ovat oikun varassa, on abortti-asiamiehelle täysin hyväksyttävää mikä hyvänsä raskauksien keskeyttämisprosesntti välillä 0% - 100%. Samalla kun abortti-asiamies rohkaisee oikun käyttöön, hän puolustaa mitä hyvänsä aborttia.
Aborttiväelle tyypillistä on pitää lasta "mielipiteenä". Aborttiväelle on tyypillistä aborttien taustasyiden kieltäminen ja terveen järjen ja logiikan käytön hylkääminen aborttien arvioinnissa. Kun oma looginen ja käytäntöön perustuva pohja on kapea he eivät kykene sitä puolustamaan. Siksi heille kaikkien muidenkin argumentit ovat "mielipiteitä", joiden sisältöä tai totuusarvoa he kieltäytyvät myöntämästä.
Aborttien teettjät ovat usein abortti-asiamiesten uhreja. Abortti-asiamiehet vahvistavat aborttiin aikovien uskomuksia ja abortin tehneiden päätöstä jakamalla propagandaa, jota he nimittävät "aborttivertaistueksi".
III Aborttiväkeen ei pidä lukea sitä pikkuista abortin teettäjien ryhmää, joilla on tekoonsa lääketieteellinen syy. Heille abortti on lääketieteellinen välttämättömyys - ei oikun tai mukavuuksien etsinnän väline.
Aborttiväkeen ei myöskään pidä enää lukea niitä abortin teettäjiä, jotka katuvat ja kaipaavat lastaan. Usein nämä ovat kärsiviä "maan hiljaisia". Usein palstalla aborttiaan katuvat ovat abortti-asiamiesten kiukun ja ynseyden kohteena. Heidän asialleen onkin pahinta myrkkyä julkisuuteen saapuva abortti-vertaistuen uhri.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Keneenkään muuhunhan nuo käsittämättömyydet eivät sovi.
Mitäs jos sinäkin alat viimein keskustella abortista, eikä "aborttiväestä". Meitä ei todellakaan kiinnosta, mitä sinun "aborttiväkesi" asioista ajattelee. Meitä kiinnostaa todelliset kannanotot, eikä sinun mielikuvitusihmisesi.
Tosiaan, SE on tullut moneen kertaan havaituksi, ettei aborttiväkeä kiinnosta edes omien puheiden arviointi tai niiden kommentointi.
Kun toistuvasti vaaditaan seltystä aborttiväen luonteesta, ollaan nyrpeitä kun sellainenkin tarjollaan hopealautasella.
Alkupeärisessä viestissä on koottu yhteen muutama aborttiväen keskeinen ja pysyvä asenne (sanoisit "mielipide"). Ne toistuvat ja toistuvat ja toistuvat jokaisessa viestissä. Keskustelun meta-tasolle, eli itse keskustelun arvointiin tai abortin taustasyiden selvittelyyn ei aborttiväki kykene eikä halua. Se olisi tuhoisaa "oikun" logiikalle.
"Tosiaan, SE on tullut moneen kertaan havaituksi, ettei aborttiväkeä kiinnosta edes omien puheiden arviointi tai niiden kommentointi."
Nyt en ymmärrä. Kyllä minä voin kommentoida ja arvioida omia tekstejäni. Mutta koska sinä olet kehittänyt tuon "aborttiväen" ja heidän mielipiteensä ja kannanottonsa, minusta olisi naurettavaa alkaa arvioimaan noiden mielikuvitusihmistesi kannanottoja.
Googletin "aborttiväen", enkä sille löytänyt mitään selitystä. Ainoat viitteet oli sinun juttuihisi. Siis aborttiväen on pakko olla sinun mielikuvituksesi tekosia, joten sinun on siis ilmeisesti pakko ollut kehittää se. Voit yhä uudestaan kirjoittaa nuo "aborttiväen" määrittelysi, mutta yhä edelleenkään siitä huolimatta niillä ei ole mitään tekemistä todellisten ihmisten kanssa.
Luuletko sinä, että jos toistat samat vääristelysi miljoonaan kertaan, niistä tulee totta? Jos toistat tarpeeksi monta kertaa "kissa on koira", siitä tulee koira?
Minusta on naurettavaa, jos ABORTTIpalstalla meidän tulisi jutella vain sinun mielikuvitusihmisiesi kannoista. Minua ei todellakaan kiinnosta pääsi sisällä kuuluvien äänien mielipiteet. Sinähän et ole kiinnostunut aborteista tai alkioista, vaan "aborttiväen" kehittämisestä.
Miksi sinä et ole kiinnostunut puhumaan abortista?
Miksi jokainen kannanottosi liittyy kehittämääsi "aborttiväkeen"? Etkö sinä osaa puhua todellisen elämän tasolla? Etkö sinä osaa puhua todellisten ihmisten kanssa? Etkö sinä osaa perustella puheitasi, koska sinun on pakko yrittää demonisoida ja vääristää toisten mielipiteet?
Koska sinä alat puhumaan palstamme aiheesta, eli abortista?
Kuulehan, keskustelu voi edetä, kasautua, saada uusia käänteitä ja kehittää uusia käsitteitä. Kieli kehittyy samalla kuten kielen kohteena olevat ilmiötkin.
Oletko huomannut, että ihmisen käsitys maailmasta on 100% ajattelun tulosta. Sanot sitä mielikuvitukseksi. Kun olet kiintynyt "mielipiteisiin", niin (jos helpottaa) voit vapaasti ajatella että käsitteet aborttiväki, abortti-asiamies ja jopa Oikun jumalatar tai pakkosynnytys, solumöykky, aborttioikeus ovat "mielipiteitä". Ole hyvä.
Hämmästyttävää on, ettet kykene kommentoimaan asioita, mitä noiden käsitteiden tai "mielipiteiden" taakse on kiinnitetty.
Jos olet nyt päästänyt sisältäsi pahimmat höyryt ja kun olet saanut ilmaista opetusta, koeta keskittyä henkilökohtaisuuksien sijasta asiaan.
"Jos olet nyt päästänyt sisältäsi pahimmat höyryt ja kun olet saanut ilmaista opetusta, koeta keskittyä henkilökohtaisuuksien sijasta asiaan."
Koska sinä aloitat asiasta puhumisen? Koska sinä lopetat henkilökohtaisuuksista puhumisen eli lopetat tuollaisten käsittämättömien "aborttiväki"-juttujen kehittämisen? Eihän tämän palstan aihe ole "aborttiväki".
Koska sinä alat puhua abortista?
ole myös aborttien vastustajat?
Aivan yhtälailla he täällä "keskustelevat" (lue:tuomitsevat)
Eikö todellakin aborttiväkeä ole kaikki, jotka abortteja jollakin lailla kommentoivat (eli haluavat tuoda oman mielipiteensä julki)!
Aborttiväkeä on todellakin abortin teettäjät ja abortin tekijät.
Kaikki ovat jollakin lailla tekemisissä abortin kanssa.
Itse en taas uskoisi, etä aborttiväkeen kuuluu ihmisiä, jotka eivät täällä kommentoi, eivät abortteja ole tehneet tai ihmisiä, joita ei abortti kosketa millään lailla.
Ja niinkuin joku tuolla jo mainitsi, niin mikä saa ihmisen kirjoittamaan pitkät sepustukset siitä aborttiväestä?
Minkätakia ette voi keskittyä itse aborttiin, vaan pääasiallisesti täällä haukutaan edistäjiä/vastustajia.
Tietysti abortin vastustajissa on paljon abortin vammauttamia ihmisiä / omaisia tai sellaisia, jotka ovat jälkeenpäin kauhistuen tai katuen ymmärtäneet mitä ovat tehneet.
Selkeyden vuoksi ei heitä kuitenkaan pidä liittää aborttiväkeen, jos aborttiväki määritellään aborttiin suhtautumisen perusteella.
Erikoinen piirre keskustelussa on nk. "tuomitseminen". Aborttien teettäjät ja aborttioikeuksien puolustelijat pitävät abortin kuvausta ja lapsen olemuksen arviointia syyllistämisenä! Kuitenkin he syyllistyvät VAIN omista tekosistaan ja puheistaan. Kuka muu heitä voisi tuomita tai syyllistää. Ei tämä palsta ole käräjäsali.
Toivon todella, että keskustelussa päästäisiin puhumaan viimeinkin abortista ja erityisesti abortin kohteesta, lapsesta. Aborttiväelle olisi lisäksi hyödyksi ymmärtää millaiset ulkoiset paineet altistavat ja alistavat naisia ja lapsia abortteihin.
"Toivon todella, että keskustelussa päästäisiin puhumaan viimeinkin abortista ja erityisesti abortin kohteesta, lapsesta."
Miksi sitten koko aloituksesi puhut "aborttiväestä"? Miksi et puhu abortista? Miksi et tehnyt aloitusta abortista, vaan "oikun jumalattarista"?
Jos haluat keskustella abortista, puhu siitä!!! Nyt et ole puhunut vielä mistään muusta kuin käsittämättömästä mielikuvitustuotteestasi eli "aborttiväestä". Unohda kehitelmät "aborttiväestä" ja puhu abortista!!!!
abortintehneet tai tekevät, siinähän ilmenee miten vaarallisesti abortti sumentaa siihen sortuvien mielen.
Miksi ette puhu SUORASTI siitä abortista, joka oli aiheena?
Nyt puhuit edelleen pelkästään ihmisistä, jotka eivät sanojenne mukaan ole kiinnostavia. Siis lopettakaa niistä puhuminen ja puhukaa abortista!
Miten teille voi vastata abortista, jos te puhutte vain ihmisistä?
"Toivon todella, että keskustelussa päästäisiin puhumaan viimeinkin abortista ja erityisesti abortin kohteesta, lapsesta."
Tällä palstalla on toki keskusteltu aiheesta, ja useimmat aborttia harkitsevat tai abortin tehneet ovat paljonkin puhuneet myös sisällään kantamastaan alkiosta/sikiöstä, abortin kohteesta.
Mutta koska heidän näkemyksensä eivät ole täsmälleen samoja kuin sinun näkemyksesi, ne ovat mielestäsi vääriä, etkä edes yritä ymmärtää niitä näkökantoja. Suljet silmäsi.
Ja sitten aloitat uusia keskusteluja, joissa valitat, ettei abortin kohteelle täällä suoda ajatustakaan.
Yleensä abortin tekijät ja miltei aina aborttiasiamiehet pitävät lasta solumassana tai solumöykkynä tms. Lasta ei pidetä ihmisenä eikä hänestä keskustella ihmsenä luonnollisine oikeuksineen.
Siksi aborttiväen ihmiskäsitys ei ole riittävä oikealle keskustelulle. Lapsen kuittaaminen epäinhimilliseksi olioksi ja hänen elämänsä problematisoimatta tapahtuva sivuuttaminen ja lopettaminen ei riitä keskustelun pohjaksi.
on itselläsikin pääasiallisena puheenaiheena aborttiväki... Mitä jos oikeasti puhuttaisiin niistä aborteista ja lapsista vaihteeksi, ilman toistuvaa aborttiväen analysointia? Unohda nyt koko aborttiväki ja keskity puhumaan siitä, mitä muilta peräät.
on naisvihamielinen, ja siitä syystä se oikeastaan pitäisi poistaa palstalta. Suomi24:stä löytyy muistaakseni myös sovinismi-palsta. Pyydän ystävällisesti Sinua siirtymään kyseiselle palstalle.
Väitteesi on karkea vale. Pyrit provosoimaan keskustelua tasolle, jolla se poistetaan.
Naisvihaa puhkuvat abortteja puolustelvat teoreetikot, jotka puheillaan alistavat ja altistavat naisia ja lapsia abortteihin.
Lisäksi aborttien puolustelijoiden puheissa on kohdussa lapsiin kohdistuvaa halveksuntaa ja ylimielisyyttä, joka täyttää vihan tuntomerkit.
Jätä siis naiset ja odottavat äidit rauhaan ja pidä irti näppisi myös lapsista!!!!!
"Naisvihaa puhkuvat abortteja puolustelvat teoreetikot, jotka puheillaan alistavat ja altistavat naisia ja lapsia abortteihin."
Vai että alistavat? Eiköhän jokainen tee abortin omasta vapaasta tahdostaan? Ei Suomessa ketään voi pakottaa tekemään aborttia. Se on laitonta kiristystä!
Jätä siis naiset ja odottavat äidit rauhaan ja pidä irti näppisi myös lapsista!!!!!
Mikä ihmeen kommentti tääkin on? Eihän kukaan oo väkisin tekemässä aborttia kellekkään!
En itse kuulu mihinkään edellä mainittuun ryhmään. En muutenkaan välitä ihmisten luokittelusta eri lokeroihin. Jokaisella on omat mielipiteensä!
On aivan älytöntä muutenkin puhua teoreettisella tasolla, kun eihän kukaan suunnittele etukäteen tekevänsä aborttia ts. aion tehdä abortin 10 vuoden kuluttua! Sehän on ennalta odottamaton tilanne ja siltä yritetään kaikin keinoin välttyä. Jos kuitenkin tulee vahingossa raskaaksi ja joutuu tekemään abortin, se on lain mukaan oikeutettua ja hyvä niin.
Puhut vain naisista, vaikka aborttia haluaa usein mies! Mies voi ei-toivotun raskauden yllättäessä yksinkertaisesti jättää naisen, ja se siitä, naiselle asia on jotain aivan muuta, joten eikö todellakin olisi syytä syyllistää miehiä, koska heille tilanne on biologian kannalta liiankin helppo!! MIEHET eivät voi jäädä yksin raskaana, koska eivät voi tulla raskaiksi, joten on sikamaista syyllistää vain naisia!!!
...
ei-aborttiväen prosentuaalinen osuus suomalaisista? Huitelisikohan jossain 3 % hujakoilla? Olisi kiintoisaa tietää...