Järkevä ratkaisu maamme kehittämisen kannalta. Sipoon joutomaat käyttöön ja kasvu-uralla jatketaan. Kiitoksia Matti Vanhanen ja Kokoomus!
Tästä saadaan mallia, kuntaremontin ripeään toteuttamiseen. Maassa alkaa olla taas tekemisen makua ja tätä kaavaa voidaan käyttää kaikissa, maan etuja vastaan haraavissa kunnissa.
Sir Alfredin viitoittamalla tiellä edetään tukevasti. Kyllä kuntapolitiikka on nyt vahvoissa hyppysissä. Mitä nyt Pekkarinen vähän räksytti, taitaa olla menneen talven kepulaisia.. Ja änkyröiden isoisä Väyrynenkin yritti pullistella Vanhasta vastaan.. Mahtaa vanha isäntä olla sipuliteorioineen kohta keskustan oppositiossa, Pekkarinen varapuheenjohtajana.. Hyvä Suomi, tästä se nousu lähtee.. Jyväskylän seudullakin saavat vielä asiat kuntoon änkyrämaakuntansa kanssa..
Tästä saadaan mallia, kuntaremontin ripeään toteuttamiseen. Maassa alkaa olla taas tekemisen makua ja tätä kaavaa voidaan käyttää kaikissa, maan etuja vastaan haraavissa kunnissa.
Sir Alfredin viitoittamalla tiellä edetään tukevasti. Kyllä kuntapolitiikka on nyt vahvoissa hyppysissä. Mitä nyt Pekkarinen vähän räksytti, taitaa olla menneen talven kepulaisia.. Ja änkyröiden isoisä Väyrynenkin yritti pullistella Vanhasta vastaan.. Mahtaa vanha isäntä olla sipuliteorioineen kohta keskustan oppositiossa, Pekkarinen varapuheenjohtajana.. Hyvä Suomi, tästä se nousu lähtee.. Jyväskylän seudullakin saavat vielä asiat kuntoon änkyrämaakuntansa kanssa..
Vastaukset 5
Vanhimmat
koko maata hyödyttävästä ratkaisusta. Eiköhän kyse ole lähinnä Helsingin diktatoorisesta käyttäytymisestä itsenäisiä naapurikuntiaan kohtaan ja ensi sijassa Helsingin oman edun tavoittelusta. Päätös todisti vain että Kepu ja Kokkarit pettävät aina.
maata. Nyt kun kaupungin itäräjaa siirretään kauas Sipoon korpeen, niin lisääntyykö kaavoituskelpoinen (kaupungin omistama) maa yhtään? Ei. Kaupunki joutuu ostamaan tai pakkolunastamaan rakennusmaan nykyisiltä omistajilta. Siis ensin pakkoliitos ja sitten pakkolunastus. Tämäkö on maltillista markkinataloutta?
Miksi kaupungin pakkolunastusoikeutta ei ole käytetty kaupungin nykyisten rajojen sisällä vaan annettu yksityisten maanomistajien kaikessa rauhassa odotella maan hinnan nousua? Onko jotenkin oikeudenmukaisempaa tehdä pakkolunastukset vieraan kunnan puolella?
Toisaalta kaupungin rajansiirto viivästyttää asuntotuotannon lisäämistä Sipoossa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706276285720_uu.shtml
"Jos Sipoo ei ole joskus rakentanut, niin se ei tarkoita sitä, ettei ne nyt rakenna. Tämä asia on kääntynyt ihan päälaelleen, koska Helsingiltä kestää viisi vuotta kauemmin rakentaa Sipooseen, kun ne kaavoittaa sen uudelleen. Sipoolla kaavaehdotus valmistuu jo syksyllä."
Kokoomus siirtyi jo kauan sitten yleisesti tuomittuun siirtomaapolitiikkaan. Vahvemman oikeus lähtee tarvittaessa pyssyn piipusta.
Helsinki harrastaa luomuviljelyä alueellaan 400 hehtaarin alalla. Sitä ei näköjään kannattanut käyttää rakennusmaaksi kun siirtomaapolitiikan keinoilla pystyi valloittamaan alueita toisesta kunnasta.
Näyttipähän kokoomus kuitenkin todelliset karvansa: koko muu Suomi uhrataan helsinkiläisten alamaisiksi.
Helsingillä on siten Sipoota paremmat edellytykset saman suuruisen kasvun toteuttamiseen nykyisillä alueillaan.
Entäpä kaavoitusyhteistyö Espoon, Kauniaisten ja Vantaan kanssa.
Harvoin on kävelty näin räikeästi kunnallisen itsehallinnon periaatteiden yli.
Mauri Pekkariselle kuuluu iso kunnia siitä, ettei hän ryhtynyt kannattamaan pakkotoimia, sen jälkeen kun kunnan asukkaista 93% kansanäänetyksessä ja sitten valtuusto on liitosta vastustanut.
KHO ratkaisee tämän päätöksen lopullisen kohtalon aikanaan.
Odotellaan rauhallisesti
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971196
eiköhän nämä asjat oltu lyöty lukkoon jo ennen tätä varsinaista sipoo päätöstä öykkäri kokoomukselaisten kapineteissa onhan se hesan helppo rehennellä kuinka hesa on koko maan veturi kun kaikki saa ilmaiseksi ryöstämmällä. sopii sitten sössöttää kuinka pakko lunastus tehdään koko maan parhaaksi kun hesan ahneutta kaunistellaan.