Yv ainoa EI AURINKO-peräinen

Öljy on maansisäisen lämmittimen kokoonkeittämä, keittimen energianlähteenä on ydinvoima (U-235,U-238,K-40,..). Toisin sanoen maaöljy tai taitaa olla myös ydinvoimalla syntynyt ?

Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.

Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.

Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.

Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.

ketjureaktio. kirjoitti:

Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.

Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.

Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.

Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.

Lue lisää

Ydinenergia ei ole sama kuin ketjureaktio. Ydinenergia liittyy atomin ytimen energiatiloihin. Kemiallinen energia liittyy atomin kuorirakenteen energiatiloihin. MrKAT sanoi asian kuten se on: Geoterminen energia on seurausta radioaktiivisten aineiden hajoamisen synnyttämästä lämmöstä. Eli geoterminen energia on ydinenergiaa.

Vastaaja on usean vuoden ajan osoittanut olevansa tosiasioiden kanssa pulassa kuin lumiukko. Siksi epäilen, että yllä ketjussa esiintynyt ydinenergiaa ymmärtämätön kirjoittaja on Vastaaja vaikka ei tällä kertaa käyttänytkään nimimerkkiään. Periaatteessa voi olla mahdollista - joskin häviävän pienellä todennäköisyydellä - että suomalaisten joukosta löytyy joku toinenkin yhtä tyhmä kuin Vastaaja.

Oletko Vastaaja? Vai onko teitä yhtä umpitorveja eksynyt tällä palstalla toinenkin?

ketjureaktio. kirjoitti:

Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.

Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.

Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.

Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.

Lue lisää

Koska kerran ytimiä on kaikkialla, niin sitten ydinenergiaakin on kaikkialla ja kaikissa ytimissä on energiaa.

ydinenergiaa kirjoitti:

Koska kerran ytimiä on kaikkialla, niin sitten ydinenergiaakin on kaikkialla ja kaikissa ytimissä on energiaa.

Ydinmuutosten aiheuttamalla energiantuotolla kehossasi on merkityksettömän pieni osuus kokonaisenergiasta, eli olematon suhteessa kemiallisen energian tuottoon. Ilmeisesti kuitenkin suurempi kuin järkevään ajatteluun yltämäsi osuus.

ketjureaktio. kirjoitti:

Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.

Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.

Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.

Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.

Lue lisää

Kun ydinvoimalla ei ole mitään hyviä puolia, niitä pitää yrittää keksiä. Aina joku tyhmä uskoo ja jatkaa keksinnön kertomista.

Moku. kirjoitti:

Kun ydinvoimalla ei ole mitään hyviä puolia, niitä pitää yrittää keksiä. Aina joku tyhmä uskoo ja jatkaa keksinnön kertomista.

eivät pysy koossa ilman ydinvoimaa. Jos haluat luopua ydinvoimistasi, niin siitä vaan. Toivottavasti et sotke näppistä kovin pahasti, kun katoat.

Vastaaja vastustaa ydinvoimaa. Siinä kaikki hänen ajatuksensa.

Yllä oleva viestiketju on jälleen esimerkki Vastaajan ajatusten umpisolmusta. Hän aloitti teesistä, että Aurinko on Hyvä. (vrt. Jumala on Hyvä, Kommunismi on Hyvä jne.). Sitten hän päätteli (kommunistisen dialektiikan mukaisesti), että koska ydinenergia ei ole Auringosta, niin se on EI-HYVÄ.

Jokainen vähänkin "kovia" luonnontieteitä tunteva ja omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että kaikki eri vuorovaikutusmuodot vaikuttavat osaltaan, ja siksi on mahdotonta erottaa toisistaan edes vahvaa ydinvoimaa tai heikkoa painovoimaa (eikä muitakaan tunnistettuja vuorovaikutusvoimia). Edes Einsteinin kuuluisaa oivallusta aineesta ja energiasta ei voi erottaa toisistaan. Vaikka toisinaan näkee Vastaajan kaltaisia hömppäguruja saarnaamassa "puhtaasta energiasta".

Vastaaja aloitti teesistä: ydinenergia ei ole auringosta, ja keskusteluketju päättyi tosiasioiden mukaiseen toteamukseen, että myös ydinenergia on peräisin auringosta.

Vain Vastaaja osaa kerta toisensa jälkeen ajaa itsensä näin täydelliseen järjelliseen ja moraaliseen umpisolmuun. Vähäisenkin itsetunnon säilyttämiseksi terve ihminen lopettaisi Vastaajan harjoittaman itsensä jatkuvan julkisen häpäisemisen. Mutta Vastaajasta tiedämme, että puupäänsä nousee syvimmästäkin upoksesta uudelleen pintaan.