Kaikki muut energiamuodot on lähtöisin auringosta - vain ydinvoima on poikkeus, koska se lähtee syvältä perseestä.
Yv ainoa EI AURINKO-peräinen
Siis perseestä
11
956
Vastaukset
Se on peräisin aikaisempien tähtisukupolvien ydinjätteestä, joka radioaktiivisena lämmittää maan sisustaa. Eikä siis ole auringosta peräisin.
Mehän olemme supernovien ydinjätteestä rakennetut.Öljy on maansisäisen lämmittimen kokoonkeittämä, keittimen energianlähteenä on ydinvoima (U-235,U-238,K-40,..). Toisin sanoen maaöljy tai taitaa olla myös ydinvoimalla syntynyt ?
- ketjureaktio.
Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.
Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.
Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.
Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään. - tyhmäilee?
ketjureaktio. kirjoitti:
Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.
Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.
Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.
Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.Ydinenergia ei ole sama kuin ketjureaktio. Ydinenergia liittyy atomin ytimen energiatiloihin. Kemiallinen energia liittyy atomin kuorirakenteen energiatiloihin. MrKAT sanoi asian kuten se on: Geoterminen energia on seurausta radioaktiivisten aineiden hajoamisen synnyttämästä lämmöstä. Eli geoterminen energia on ydinenergiaa.
Vastaaja on usean vuoden ajan osoittanut olevansa tosiasioiden kanssa pulassa kuin lumiukko. Siksi epäilen, että yllä ketjussa esiintynyt ydinenergiaa ymmärtämätön kirjoittaja on Vastaaja vaikka ei tällä kertaa käyttänytkään nimimerkkiään. Periaatteessa voi olla mahdollista - joskin häviävän pienellä todennäköisyydellä - että suomalaisten joukosta löytyy joku toinenkin yhtä tyhmä kuin Vastaaja.
Oletko Vastaaja? Vai onko teitä yhtä umpitorveja eksynyt tällä palstalla toinenkin? - ydinenergiaa
ketjureaktio. kirjoitti:
Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.
Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.
Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.
Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.Koska kerran ytimiä on kaikkialla, niin sitten ydinenergiaakin on kaikkialla ja kaikissa ytimissä on energiaa.
- kemiallista
ydinenergiaa kirjoitti:
Koska kerran ytimiä on kaikkialla, niin sitten ydinenergiaakin on kaikkialla ja kaikissa ytimissä on energiaa.
Ydinmuutosten aiheuttamalla energiantuotolla kehossasi on merkityksettömän pieni osuus kokonaisenergiasta, eli olematon suhteessa kemiallisen energian tuottoon. Ilmeisesti kuitenkin suurempi kuin järkevään ajatteluun yltämäsi osuus.
- Moku.
ketjureaktio. kirjoitti:
Aineen radioaktiivinen hajoaminen ei ole ketjureaktio. Höpinät ydinenergiasta maankuoren lämmittäjänä on typerysten paskapuhetta.
Usko jo, että ydinenergia on syvältä perseestä. Ainoa energiamuoto, joka ei ole riippuvainen auringosta.
Öljy on biologista jätettä, aikanaan auringosta energian saanut.
Etpä ole kovin hyvin perillä asiasta, jonka nimiin huutelet. Ei mikään yllätys kylläkään.Kun ydinvoimalla ei ole mitään hyviä puolia, niitä pitää yrittää keksiä. Aina joku tyhmä uskoo ja jatkaa keksinnön kertomista.
- voimailija
Moku. kirjoitti:
Kun ydinvoimalla ei ole mitään hyviä puolia, niitä pitää yrittää keksiä. Aina joku tyhmä uskoo ja jatkaa keksinnön kertomista.
eivät pysy koossa ilman ydinvoimaa. Jos haluat luopua ydinvoimistasi, niin siitä vaan. Toivottavasti et sotke näppistä kovin pahasti, kun katoat.
- muita
Vulkaaninen energia mainitaan usein ei-auringosta-tulevana, kuten vuorovesivoimakin, joka on pääasiasiallisesti kuun vetovoiman energiaa. Geoterminen energia voidaan jakaa pintalämpöenergiaan, joka mainitaan aurinkoperäisenä ja vulkaaniseen energiaan, joka mainitaan radioaktiivisten aineiden hajoamisen tuottamana lämpöenergiana ja olisi siis ydinenergiana ei-aurinkoperäistä.
Maapallon ydin on aikalailla tuntematon asia vielä, mutta sen kiinteän ytimen lämpötilan arvellaan olevan suurempi kuin auringon pintalämpötila.
Mm. öljy ja hiili on eloperäistä jätettä, siis auringosta tullutta energiaa. Usein geotermistä energiaa löytyy samoilta paikoilta kuin öljyä tai maakaasua.
Vuorovesivoimakin voidaan ajatella aurinkoperäiseksi, koska vesi ei pysy nestemäisenä ilman auringon kiertokulkua. - kymppiturvat
on sinun väitteesi. Maassa oleva uraani on syntynyt auringossa. Ei meidän auringossamme, mutta aikoinaan jonkun muun auringossa, ja sitten siitä mössöstä on supernovapossauksen jälkeen syntynyt meidän aurinkokuntamme.
- puupää-veitikka
Vastaaja vastustaa ydinvoimaa. Siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Yllä oleva viestiketju on jälleen esimerkki Vastaajan ajatusten umpisolmusta. Hän aloitti teesistä, että Aurinko on Hyvä. (vrt. Jumala on Hyvä, Kommunismi on Hyvä jne.). Sitten hän päätteli (kommunistisen dialektiikan mukaisesti), että koska ydinenergia ei ole Auringosta, niin se on EI-HYVÄ.
Jokainen vähänkin "kovia" luonnontieteitä tunteva ja omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että kaikki eri vuorovaikutusmuodot vaikuttavat osaltaan, ja siksi on mahdotonta erottaa toisistaan edes vahvaa ydinvoimaa tai heikkoa painovoimaa (eikä muitakaan tunnistettuja vuorovaikutusvoimia). Edes Einsteinin kuuluisaa oivallusta aineesta ja energiasta ei voi erottaa toisistaan. Vaikka toisinaan näkee Vastaajan kaltaisia hömppäguruja saarnaamassa "puhtaasta energiasta".
Vastaaja aloitti teesistä: ydinenergia ei ole auringosta, ja keskusteluketju päättyi tosiasioiden mukaiseen toteamukseen, että myös ydinenergia on peräisin auringosta.
Vain Vastaaja osaa kerta toisensa jälkeen ajaa itsensä näin täydelliseen järjelliseen ja moraaliseen umpisolmuun. Vähäisenkin itsetunnon säilyttämiseksi terve ihminen lopettaisi Vastaajan harjoittaman itsensä jatkuvan julkisen häpäisemisen. Mutta Vastaajasta tiedämme, että puupäänsä nousee syvimmästäkin upoksesta uudelleen pintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1943869Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512752Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per741310Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu171256Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101159- 46944
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2020941- 47870
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt213822Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä106632