lukekaa Lehtolan kolumni OLKAA HYVÄ!!!!
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200706256277015_ko.shtml
ja miettikää onko tämä nyt niin yhden ihmisen moka!?
Olemmeko me ,koko kansakunta, tuon viinan kanssa vähän hukassa?!
Oliskohan niin että Ellen on provosoitunut backstagella Pamelan käytöksestä niin että otti hieman isomman huikan?
Ja olisikohan niin että viinaa takahuoneissa on runsaasti käytössa -onhan kyse ravintoloitsijan järjestämästä tilaisuudesta?
Olisikohan niin että P ja E plus muut (jone, Peter N etc.)viettivät lavantakana ainakin parisentuntia ja me emme tiedä mitä siellä on tapahtunut joka aiheutti ko. mokan.
Olisikohan niin että Pamela A. on ammattiflirttailija joka kokeilee sitä jokaiseen mieheen , flirttiä siis?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200706256277015_ko.shtml
ja miettikää onko tämä nyt niin yhden ihmisen moka!?
Olemmeko me ,koko kansakunta, tuon viinan kanssa vähän hukassa?!
Oliskohan niin että Ellen on provosoitunut backstagella Pamelan käytöksestä niin että otti hieman isomman huikan?
Ja olisikohan niin että viinaa takahuoneissa on runsaasti käytössa -onhan kyse ravintoloitsijan järjestämästä tilaisuudesta?
Olisikohan niin että P ja E plus muut (jone, Peter N etc.)viettivät lavantakana ainakin parisentuntia ja me emme tiedä mitä siellä on tapahtunut joka aiheutti ko. mokan.
Olisikohan niin että Pamela A. on ammattiflirttailija joka kokeilee sitä jokaiseen mieheen , flirttiä siis?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni tuo sinun kirjoituksesi paljastaa jotain suomalaisten ihmisten oikeudentajun puutteesta: Kun joku mokaa, niin syy vieritetään toisten harteille sen sijaan, että vastuun nähtäisiin kuuluvan sille, joka mokasi.
Se siitä tulee, kun kouluissakin syy on aina opettajan, ei koskaan lapsen. Tai yhteiskunnan. Tai kenentahansa paitsi kasvatuksen tai itse lapsen.
Naurettavaa.
ei ole syynvieritystä vaan asioiden katsomista monesta eri näkökulmasta.
Asiat eivä ole koskaan niin yksinkertaisia ja TOTTA -moka on moka! mutta miksi tämä tapahtui -pitää katsoa laajemmin ja se on mielenkiintoisempaa kuin 3minuutin mokaus.
Paljon totta tuossa, mitä sanoit.
Totta se, että vastuunkantokyky meillä suomalaisilla on heikko, kun kyseessä on oma virhe, ja anteeksi -sana ei taivu suomalaisen suussa. Sormella osoitellaan vaikka noita "naapurin poikia" tai mitä tahansa. Kun puunrunkoon kaatuu, suomalainen karjaisee "Helvetin pökkelö, kun tuossa keskellä tietä makaa".
Nurinkurista, mutta ei hänkään, jolle vastuuta yritetään vierittää, kykene sitä kantamaan, samaa maata kun on. Joten reilumpaa lienee suoristaa mutkat ja syyttää heti Aatamia ja Eevaa.
Jotta totuus ei unohdu, tulee hyväksyä ja muistaa, että oikeus on myös sitä, että jokaisella on oikeus puolustukseen. Teoilla voi olla myös lieventäviä tekijöitä. Kuulluksi on oikeus tulla.
Ellen ei valitettavasti ole julkisesti pukahtanutkaan selvittääkseen hässäkkää, jotta tuomio voitaisiin lukea ja asia päättää.
olisi ollut mustasukkainen jonesta?jos niin on niin ellen on vieläkin säälittävämpi...kuka olisi mustis tuon näköisestä mörköstä??
Mistä lähtien mustasukkaisuus on ollut kiinni kumppanin ulkonäöstä?
Jone on ihan raamikas ja hyvännäköinen mies, miksi hänestä ei saisi olla mustasukkainen, ollaan sitä kummemmistakin kummajaisista mustiksia.
Ja et sinä voi tietää millanen mies se Jone noin siviilissä on, voipi olla ihana ja rakastettava, ja varmaan onkin. On sen oloinen mies että kun tekee jotain, tekee sen niin hyvin kuin osaa, eli kun on rakastunut on sitäkin varmaan koko sydämmellään.
Ensin kerrot toiselle keskustelijalle, ettei tämä voi tietää, millainen kyseinen henkilö on oikeasti.
Ja sitten seuraavassa virkkeessä fantasioit, minkälainen henkilö on oikeasti, vaikket tiedä sen enempää.
voi! etkö ole katsonut Pamelan entisten miesten ulkonäköä -Jone kyllä on komeampi kuin ne.
Pamelan miesystävä taisi olla tämä Peter N. jonka koneela he tänne tulivat -katsoppa hänen "komeuttaan " eiköhän ole toinen blondattudäni ja samaa ikää.
Pamelaa taisi kiehtoa nuorempi mies tai on se suhde Peteriin mikä tahansa niin ihmettelen tämän naissankarin jaloutta aivanko ilmaiseksi hän lennätti yksityiskoneellaan Pamelan suomeen?
Ihanan pyyteetöntä?
ps. Peter on tunnettu playboy ja Sedu on kaavaillut playboy-lehden perustajan H.H tuomista ensi juhannukseksi suomeen vieraakseen -Kummasti tuon pehmoporno-alan ammattilaiset häntä kinnostavat -tätä kultuuriako me haluamme
NIIN ETTÄ MITÄ MUUTAMASTA VITTU-SANASTA JA PERSEEN PURISTELUSTA kun pamela suunnitelee strippariklubia jonka nimi on joku lappland halutaanko me sellaista?
Se strippiklubin nimi taisi olla Lapland. Sehän on sanaleikki.
joo oot oikees :-)))
mut kyse on vain yleisestä moraalista miten teilataan joku v:sanakäytöstä mut nää pornoilijat on ihan ihqui niitten pisnes on ihan OK.
Sedu on juottoiden isäntä tienaa toisten kännäämisellä -jos vähän vedän överiksi, Ellen oli Sedun mannekiini ,niin käy kun juo.
fantasoin, siinä se ero. Mut uskon siihen ettei hän ole pohjimmiltaan paha tai läpikotaisin mätä ihminen. Olen aika paljon seurannut Nikulan esiintymisiä eri ohjelmissa ja niihin perustan tuon "fantasiani".
Tuon paremmin ei enää voi sanoa.