Sandra kärsi aiheetta, kun otin vertailuun

kun käytin juttuasi esimerkkinä.

Onhan noita ei-palstalle kuuluvia täällä vaikka kuinka. mutta shefu puuttuu vain ajoittain ja vain muutamien kirjoittajien (=tutumpien nikkien) kirjoituksiin.
Olen havainnut, että sisältö ei välttämättä ole se ensisijainen poiston syy. Useimmiten se on kirjoittajan nikki, joka aikaansaa poiston.
Hyvä esimerkki nikin vaikutuksesta oli se kerta, kun ehdotin Korhoselle, että hän lainaa jonkun keskustalaisen kirjoitusta ihan yks'yhteen ja pistää vasta kommenttien jälkeen näkyviin kirjoittajan oikean nimen.
Niinhän siinä kävi, että mm. oiva härkönenkin arvosteli tiukasti itsensä Virolaisen tekstiä;-)

guess who kirjoitti:

kun käytin juttuasi esimerkkinä.

Onhan noita ei-palstalle kuuluvia täällä vaikka kuinka. mutta shefu puuttuu vain ajoittain ja vain muutamien kirjoittajien (=tutumpien nikkien) kirjoituksiin.
Olen havainnut, että sisältö ei välttämättä ole se ensisijainen poiston syy. Useimmiten se on kirjoittajan nikki, joka aikaansaa poiston.
Hyvä esimerkki nikin vaikutuksesta oli se kerta, kun ehdotin Korhoselle, että hän lainaa jonkun keskustalaisen kirjoitusta ihan yks'yhteen ja pistää vasta kommenttien jälkeen näkyviin kirjoittajan oikean nimen.
Niinhän siinä kävi, että mm. oiva härkönenkin arvosteli tiukasti itsensä Virolaisen tekstiä;-)

kuin toiset? Korhosen jutut eivät ikinä poistu saitilta, vaikkeivat liity keskustan politiikkaan nimeksikään? Toisten kirjoittajien asiallisetkin jutut usein poistetaan. Tämä eriarvoisuus hyppää silmille joka päivä.

ovat tasa-arvoisempia kirjoitti:

kuin toiset? Korhosen jutut eivät ikinä poistu saitilta, vaikkeivat liity keskustan politiikkaan nimeksikään? Toisten kirjoittajien asiallisetkin jutut usein poistetaan. Tämä eriarvoisuus hyppää silmille joka päivä.

Korhosen juttujen kimppuun kansa käy aina innolla, puolesta tai vastaan, mutta suurin joukoin. Miksi niin on? Arvaan, että tekisi mielesi sanoa jotain sellaista, joka ei ole totta. Korhosen juttujen huomioaervo on joka tapauksessa suuri. Se on hunajata Enirolle.

Kerimäen juttuihin kai viittaat poistetuilla. ? Ne poistuvat aina nopeasti siksi, että Eniro ei halua joutua keriksen kanssarikollisesi. Sillä rikollista herjaahan niissä aina on. Ei kai hän tajuu toimivansa rikollisesti kun on niin tyhmä. Oliskohan samasta kyse kohdallasi, jos pidät niitä asiallisina.

Väännän rautalankaa kirjoitti:

Korhosen juttujen kimppuun kansa käy aina innolla, puolesta tai vastaan, mutta suurin joukoin. Miksi niin on? Arvaan, että tekisi mielesi sanoa jotain sellaista, joka ei ole totta. Korhosen juttujen huomioaervo on joka tapauksessa suuri. Se on hunajata Enirolle.

Kerimäen juttuihin kai viittaat poistetuilla. ? Ne poistuvat aina nopeasti siksi, että Eniro ei halua joutua keriksen kanssarikollisesi. Sillä rikollista herjaahan niissä aina on. Ei kai hän tajuu toimivansa rikollisesti kun on niin tyhmä. Oliskohan samasta kyse kohdallasi, jos pidät niitä asiallisina.

sinusta niin mieltäylentävää?
Sekö että haukkuu keskustaa ja kehuu itseään.
Kyllä se on kuule ihan joku muu selitys sille miksi korhonen saa tehdä tarpeensa tällä palstalla kuin juttujen erinomaisuus.
Ja se liittyy johonkin suhteeseen.(ehkä sukulaisuussuhde)
Sheriffi ei useista uteluista,jotka ovat tulleet eri henkilöiltä,suostu kommentoimaan asiaa muuten kuin poistamalla nämä utelut.
Ja tulet huomaamaan että tämäkin lähtee jonnekkien bittien hautuumaalle.
Paskaako tuommoisella sheriffillä tekee joka suosii toisia tai sitten omien poliittisten näkemysten mukaan sallii joittenkin loanheitot ja poistaa asiallisiakin ja keskustelua herättäviä aloituksia.
On sekin kumma että korhonen eri nikeillä keskustelee itsensä kanssa.
Se hyvä puoli tässä on ettei kukaan järkevä tällä saitilla viivy kovin pitkään ,kunhan toteaa mitä pelleilyä tämä touhu on.
Kyllä korhosenkin kanssa vois keskustella jos ja kun malttaa pitää asiat asioina eikä innostu liikaa nostamaan itseään kaikkitietävän asemaan ja tuo esille omaa erinomaisuuttaan.
On yritetty mutta ei siitä mitään tule.
Kyllähän noita muitten kirjoittamia juttuja osaa kuka tahansa lainailla ja muuttaa ne mieleiseseensä muotoon.
No yks tykkää tyttärestä ja toinen äidistä ja joku kolmas molemmista ja minä en kummastakaan.

Väännän rautalankaa kirjoitti:

Korhosen juttujen kimppuun kansa käy aina innolla, puolesta tai vastaan, mutta suurin joukoin. Miksi niin on? Arvaan, että tekisi mielesi sanoa jotain sellaista, joka ei ole totta. Korhosen juttujen huomioaervo on joka tapauksessa suuri. Se on hunajata Enirolle.

Kerimäen juttuihin kai viittaat poistetuilla. ? Ne poistuvat aina nopeasti siksi, että Eniro ei halua joutua keriksen kanssarikollisesi. Sillä rikollista herjaahan niissä aina on. Ei kai hän tajuu toimivansa rikollisesti kun on niin tyhmä. Oliskohan samasta kyse kohdallasi, jos pidät niitä asiallisina.

Korhosen juttujen keskusteluista 90 % on sellaista, jossa ihmetellään miksi helevetissä Kapi voikaan olla niin pihalla, että kirjoittelee moista sontaa. Jos Eniron mielestä se on hyvää keskustelua, niin ok.

Mutta palstalta poistetaan jatkuvasti Korhosen avauksia paljon parempia jutskia muiltakin kuin Hietaselta (jonka jutut harvoin sisältävät muka rikollista herjaa). Palstan "sheriffi" on pihalla kuin päästäinen!