Mietippäs todellä VAPAUS tätä "kyttäämistäsi"?
Haluatko olla mielipiteeltäsi samaa mieltä missä maissa naisia ei mielestäni arvosteta kuten Suomessa?
Naisten "alistaminen" eli kyttääminen ei kuulu enää Suomalaiseen ajatteluun.
Halvesitko sinä VAPAUS naista?
Haluatko olla mielipiteeltäsi samaa mieltä missä maissa naisia ei mielestäni arvosteta kuten Suomessa?
Naisten "alistaminen" eli kyttääminen ei kuulu enää Suomalaiseen ajatteluun.
Halvesitko sinä VAPAUS naista?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Onkin hyvä että otit asian esiin tältä kantilta. Ja hyvä että laitit "kyttäämiseni" lainausmerkkeihin sillä todellistahan se ei ole.
Muslimimaissa naisten osa on huonompi kuin missään muualla. Siellä tämä kyttäysongelma on hoidettu sen mukaisesti.
Hijab on voimassa ja naisista saa näkyä korkeintaan kämmenet ja vähän lievemmisä tulkinnoissa lisäksi kasvot:
http://www.anglofritz.com/images/hijab4.jpg
Ja tämä kaikki siis "kyttäämisen" ehkäisemiseksi.
Jokaisen olisi syytä tajuta että kun miehet alkaa suojelemaan naisia "kyttäämiseltä" se johtaa yleensä naisten alistamiseen.
Alastomuus vapauttaa ihmiset ja oikeus vapaaseen alastomuuteen ja vähäpukeisuuteen kuuluu myös naisille.
Ne miehet jotka ovat kyttäämisen ehkäisemisen nimissä vaatimassa burkhaa päälle, kaiteita yhteissaunoihin tai pyyhkeitä peitoksi kuvittelevat tosiaankin varmaan tekevänsä suurenkin palveluksen koko naissukupuolelle mutta tosiasiassa tuhoavat mahdollisuuden nauttia vapaasta alastomuudesta molemmilta sukupuolilta.
Epäilen että taustalla ei ole mitään muuta kuin katkeruus ja kateus. "Jos en mää saa nähdä alastomia naisia niin ei saa sit kyllä muutkaan miehet"
"Ja vaikka mää saisinkin niin siltikään muut ei saa nähdä, ainakaan mun eukkoa ei kukaan muu mies kattele alasti"
Kyllä on sellasten ihmisten maailma pieni jotka noin ajattelee ja he ovat saaneet paljon kärsimystä aikaan aina Talebaneista katolilaisten kautta tämän palstan alastmuusvastaisiin neurootikkoihin.
Itse haluan että mahdollisimman monet miehet ja naiset näkee toisiaan alasti luonnollisissa ei-seksuaalisessa ympäristössä. Se lisää parhaimmillaan yhteisymmärrystä ja rauhaa myös sukupuolten välillä. Silloin kun olin parisuhteessa olisin halunut naisystäväni näytteleävän itseään huomattavasti enemmän alasti muille miehille kuin hän teki vaikkei todellakaan ollut sieltä kainoimmasta päästä.
Tämä kaikki YHTÄÄN KYTTÄÄMISTÄ PUOLUSTELEMATTA. Se ei ole fiksua mutta kyllä sen kestää ennemmin kuin burkhan.
"Silloin kun olin parisuhteessa olisin halunut naisystäväni näytteleävän itseään huomattavasti enemmän alasti muille miehille kuin hän teki vaikkei todellakaan ollut sieltä kainoimmasta päästä."
Tämä kertoo jo kaiken sen, mitä me olemme jo monesti sinulle esittäneet.
Sinulle alastomuus on näyttämistä ja katselua, ei muuta. Olet selvästi seksuaalisesti poikkeava.
Naturismi ja luonnollinen alastomuus ei ole mitään näyttämistä toisille, eli ainoastaan alastomana esiintymistä. Kaikki sinun väitteesi alastomuudesta ja sen ihanuudesta on PELKÄSTÄÄN SEKSUAALISUUDEN TYYDYTTÄMISTÄ.
Olet todella raukkamainen pervo, joka yrität naturismin varjolla tyydyttää omia seksihalujasi.
Luultavasti olet jo niin hurahtanut omiin seksistisiin alastomuusihanteisiisi, että et enää itse tajua, kuinka pervoa se on. Hyi saatana, että olet kuvottava.
Kyllä tunnustan olevani poikkeava koska yleensä miehet on mustasukkaisia oman vaimonsa/naiskumppaninsa alastomuudesta.
Sellainen ei kuitenkaan aiheuta muuta kuin vihaa, katkeruutta ja kyräilyä monestakin suunnasta.
Minä kannatan sen sijaan vapaata, avointa ja suvaitsevaista alastomuutta joka lisää ystävyyttä, yhteisymmärrystä ja rauhaa. Poikkean siis positiiviseen suuntaan keskimääräisestä miehestä tässä asiassa.
Sitten taas apinointia:
Se sijaan sinä olet todella raukkamainen pervo, joka yrität alastomuudenvastaisuuden varjolla tyydyttää omia sadistisia seksihalujasi hallita toisten ihmisten elämää.
Luultavasti olet jo niin hurahtanut omiin seksistisiin toisten hallitsemis/alistusihanteisiisi, että et enää itse tajua, kuinka pervoa se on. Hyi saatana, että olet kuvottava. Hyi saatana, kuinka kuvottavaa alastomuusvastaisuus ja halu säädellä toisten alastomuutta on.
" Silloin kun olin parisuhteessa olisin halunut naisystäväni näytteleävän itseään huomattavasti enemmän alasti muille miehille kuin hän teki vaikkei todellakaan ollut sieltä kainoimmasta päästä" Nyt en tajua eihän naturistina olo ole mitään näyttelemistä, vai onko, eikö olla vapaana vaatteista, ..
Kyllä nyt menee jo johonkin mitä en ymmärrä ?
Siis esittelee itseään muille miehille, ei voi olla totta ? Kauheaa, hirveää. Kyllä nyt ollaan heikoilla vesillä.
Mikä olet? Voisivatko muut valistaa minua mikä tuollainen ukko oikein on??
En tarkoita tuolla "näyttelemisellä" mitään varta vasten esittelemistä vaan sitä että ylipäätään oleskelee sukupuolille yhteisissä alastomuustiloissa. Luonnollisesta ja luontevasti vapaana vaatteista kuten itsekkin sanoit.
Parempi sana olisi varmaan joku muu mutta en tiedä onko suomen kielessä sellaista kuvaavaa. Ehkä "nakuilla".
Ja taas selitellään, kun totuus paljastui.
Kukaan meistä ei enään yhtään ihmettele, miksi nimimerkki Vapaus on nykyisin yksinäinen naisia kyttäävä ressukka.
Pakottaa nyt oma puoliso altistumaan toisten kyyttääjien sairaalloisten seksihimojen kohteeksi.
Naturismissa ei tällaista pakkoalastomuutta tunneta, eikä naturismissa saa myöskään kytätä toisia alastomia. Naturismi on luonnollista alastomuutta SEN ALASTOMAN OMILLA ehdoilla, eikä kenenkään toisen, kaikkein vähiten kyylääjien ehdoilla.
Hyis hitto, mikä perverssi pakottaja oletkaan olut puolisollesi. Hakeudu hoitoon, niinkuin puolisosikin sinulle sanoi, ennen kun jätti sinut.
Muistatko? Kuka lupasi pysyä pois täältä ja jatkaa keskustelua "muissa foorumeissa"?
Olet ilmiselvä Ripa/PKSN klooni. Ripa/PKSN lupasi myös poistua keskustelusta ja keskustella vain muualla. Tämän lupauksen hän antoi samalla tapaa, kuin sinäkin Vapaus kymmeniä kertoja ja menetti näin KAIKEN lopunkin USKOTTAVUUTENSA kaililla keskustelupalstoilla, joissa oli osallisena.
Onnea valitsemallasi Ripa/PKSN seuraajan tiellä.
" Se sijaan sinä olet todella raukkamainen pervo, joka yrität alastomuudenvastaisuuden varjolla tyydyttää omia sadistisia seksihalujasi hallita toisten ihmisten elämää.
Luultavasti olet jo niin hurahtanut omiin seksistisiin toisten hallitsemis/alistusihanteisiisi, että et enää itse tajua, kuinka pervoa se on. Hyi saatana, että olet kuvottava. Hyi saatana, kuinka kuvottavaa alastomuusvastaisuus ja halu säädellä toisten alastomuutta on."
Et mistään löydä faktaa tietoa väitteittesi tueksi. Kuvaa hyvin ymmärtämättömyyttäsi, kun epätoivoisesti yrität kääntää sinuun kohdistuvat selkeät asiat toisinpäin ja yrität syyttää vastapuolta.
Edellisestä viestistäni käy SELKEÄSTI ILMI SYYT, jotka johtavat esittämiini väitteisiin.
Sensijaan sinulla ei ole mitään näyttöä väitteillesi.
Kyllä siinä on ihan tarpeeksi näyttöä väitteiteni tueksi että jaksat käydä alastomuusvastaista ristiretkeäsi vapaata alastomuutta vastaan tällä palstalla kuukaudesta toiseen vaikka kaikki tietää että se on hyödytöntä ja alastomuus voittaa aina lopulta.
En minä ole ketään pakottanut olemaan alasti koskaan. Kyse oli ainoastaan TOIVEESTA.
Siitä on hyvin pitkä matka pakottamiseen. Hän sai aina tehdä omat valintansa alastomuuden ja muidenkin asioiden suhteen.
Eikä muuten sanonut "hakeudu hoitoon" Sekoilet taas tyypissä tai sitten valehtelet tahallaan. Kumpikaan ei olisi mitään uutta tämän palstan alastomuusvastustajille.
En minä ainakaan. Minä puhuin vain siitä yhdestä tietystä aiheesta. Sieltä pysyn taatusti poissa. Ja muilla foorumeilla tarkoitin muita aiheita tällä palstalla.
"Kyllä siinä on ihan tarpeeksi näyttöä väitteiteni tueksi että jaksat käydä alastomuusvastaista ristiretkeäsi vapaata alastomuutta vastaan tällä palstalla kuukaudesta toiseen vaikka kaikki tietää että se on hyödytöntä ja alastomuus voittaa aina lopulta."
Olet täysin kahjo. Ainoa asia, mitä olen vastustanut, on sinun täysin järjettömät väitteet.
Sinä itse olet pahin luonnollisen alastomuuden vastustaja tällä palstalla. Koska et pysty esittämään ainoatakaan järjellistä vastausta, katson tämän asian olevan loppuunkäsitelty.
Perustelen asian siten, että sinun kanssasi ei kukaan järjissään oleva pysty keskustelemaan asiallisesti, koska sinun ajatuksesi liikkuvat kokonaan toisissa atmosfääreissä, kuin normaalien ihmisten.
Minun väitteeni ovat aina alastomuuden puolella eli jos pidät niitä täysin järjettöminä sinun täytyy olla kovan luokan alastomuusvastustaja.
Minun teesini alastomuuden ja vapauden puolesta ovat kyllä hyvin perusteltuja mutta sinua vaan turhauttaa kun et pysty niitä kunnolla vastustamaan. Sinun onkin ihan viisasta pysyä poissa tältä palstalta.
Niistä asia selviää kaikille muille, paitsi sinulle.
Olet jääräpäisin luonnollisen alastomuuden vastustaja ja järjettömän NÄYTTELY PAKKOALASTOMUUDEN KANNATTAJA.
Edellisten vastausten perusteella sinusta piirtyy suorastaan sairalloisen alastomuusvastainen kuva henkilöstä jolla se alastomuusvataisuus sumentaa kaiken terveen järjen, harkintakyvyn ja elämänkokemuksen.
Minä sen sijaan sekä PAKKOALASTOMUUTTA ja ennenkaikkea PAKKOVAATETUSTA. Kannatan vapaata alastomuutta.
" Minä sen sijaan sekä PAKKOALASTOMUUTTA ja ennenkaikkea PAKKOVAATETUSTA."
Tarkoitit varmaankin: Minä sen sijaan puolustan sekä PAKKOALASTOMUUTTA ja ennenkaikkea kannatan PAKKOVAATETUSTA.
Siis nimenomaan VASTUSTAN sekä pakkoalastomuutta että pakkovaatetusta.
Oletko muuttanut kantaasi, sallitko pyyhkeen käytön kylpylöiden saunoissa?
Aiemmin vaatimalla VAADIT, että niissä olisi PAKKO olla alastomana.
Mistä tämä äkillinen mielipiteen muutos oikein johtuu?
Ei juuri noilla sanoilla, mutta merkitys pysyy ja sanomisensa sisältö myös.
Hän lähti nimenomaan perverssien taipumustesi takia...
Vapaus on samanlainen kuin Ripa/PKSN. Lupaa pysyä pois tästä keskustelupaikasdta ja silti jatkaa vanhaan malliin.
Kyllä lupasit pysyä pois täältä ja jatkaa "muissa foorumeissa" keskustelua omista perversioistasi...
Mutta minkäs teet, kun olet TÄYSIN kuin oppi-isäsi, Ripa/PKSN.
Jos se minusta on kiinni niin EN SALLI pyyhkeiden käyttöä yhteissaunoissa.
Kyseessä ei kuitenkaan missään nimessä ole alastomuuspakko koska KENENKÄÄN EI OLE SINNE YHTEISSAUNAAN PAKKO MENNÄ. Tämän tajuaa jokainen täysjärkinen ihminen.
Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä minkä takia hän lähti eikä se aihe kuulu millään lailla tälle palstalle.
Ripa kannatti karvattomuutta, Ripa oli patologinen valehtelija ja ennen kaikkea Ripa oli YLI TUPLATEN MUA VANHEMPI.
"muissa foorumeissa" tarkoitti tämän palstan muita aiheita. Silloin kun olen luvannut pysyä poissa koko palstalta olen myös pysynyt.
Kaikiin yhteissaunoihin SAA MENNÄ pyyhkeen kanssa.
Jos ei ole valmis siihen, että jollain saunassaolijalla on pyyhe, ei KANNATA mennä pilaamaan OMAA saunanautintoaan tällaiseen saunaan, vaan kireäpipoisen pakkoalastomuuteen orientoituneen KANNATTAA pysyä poissa yleisistä saunoista. Sinunkaan, nimimerkki Vapaus, ei ole PAKKO mennä pilaamaan tuntemuksiasi pyyhesaunaan. Pyyhkeen käyttö on TÄYSIN SALLITTUA, eikä se voi edes pilata muiden saunanautintoja (KATSO MUUALLE, TOLLO!)
Etkö Itse eds ymmäärä omaa tilaasi?
Kyllä me tiedämme, miksi Sinut jätettiin yksin.
Jokainen tervejärkinen juttujesi lukija ymmärtää syyt, miksi puolisosi jätti Sinut.
Eroja Sinun ja Ripan välillä on vähemmän, kuin yhtäläisyyksiä.
Ikä ei ole ratkaiseva, eikä myöskään karvattomuus. Molemmat olette "patologisia" ja molemmat lupaatte pysyä pois, vaikka jatkatte kirjoittelua samasta aiheesta samalla foorumilla.
Myöskin tuo omien tekstien muuttelu jälkeenpäin selittelemällä on täydellisesti yhteneväistä. Lisää yhtäläisyyksiä löytyy tukuttain, kunhan vähääkään selaa kummankaan vanhoja kirjoituksia.
Vapaus on täydelinen Ripa/PKSN klooni, etkä pääse tästä maineesta millään ripamaisella ripascan kirjoittelemisella eroon.
Ripa kannatti karvattomuutta, sinä et.
Toinen ero, Ripa oli yli puolet vanhempi sinua.
Muita eroja ei ole löytynyt.
"Ripa oli patologinen valehtelija"
Mutta sinä olet vielä pahempi samanlainen.
No kerroppa missä yhteinen alastomuus toteutuu paremmin kuin yhteissaunoissa niin menen sinne ja pysyn poissa saunoista.
Fakta on kuitenkin se ettei parempaa paikkaa ole. Joistakin onnettomista pyyhepirkoista ja muista häiriköistä huolimatta sauna on edelleen se paikka missä suomalainen alastomuus toteutuu parhaiten. Sauna on suomalaisten alastomuustemppeli.
Siksi minun alastomuusharratajana on käytännössä pakko käydä näissä saunoissa, muualta kunnollisia nakuelämyksiä ei saa.
Tämä pakko on kuitenkin itse itselleni asettama. Ulkoista pakkoa käydä yhteissaunoissa EI OLE KELLÄÄN. Ja ellei tätä tajua ei kannata puhua pakkoalatomuudesta yhtään mitään.
Oma tila on ihan hyvä ja huomattavasti juuri alastomuusterapian ansiosta. Ilman sitä olis kyllä hermot kireellä, verenpaine ylhäällä, ja jaksaminen ylivoimaista.
Nyt kykenen käymään säännöllisesti töissä ja ilman minkäänlaisia päihteitä ja ihmissuhteet kunnossa. Parisuhdetta en enää edes haluis
Voi V*TTU, mikä tollo sinä olet, nimimerkki Vapaus!
Sinulla ei ole mitään PAKKOA käydä yhteissaunoissa, jos siellä voi olla VAIN JA AINOASTAAN SINUA häiritseviä pyyhkeitä. Ketään muuta saunassa kävijää pyyhkeet EIVÄT häiritse (eipä juuri kukaan muu kuin sinä käykään saunoissa kyttäämässä pilluja).
Ainoat saunoissa häiriköivät ovat juuri teitä kyttääjiä ja pyyhkeistä valittajia.
Lähes kaikki muut ihmiset käyvät saunassa saunomassa, eivätkä esittelemässä itseään kyttääjille tai käy itse kyttäämässä muita saunojia. Sinulla on ongelma, oikein paha ongelma. Kenties käynti ammattiauttajan luona saattaisi vähän helpottaa oloasi.
Olet tyypilinen mielenterveystapaus.
Oma sairaudentunto puuttuu täysin ja muu maailma toimii omasta mielestäsi vähän sairaalloisesti. Näinhän se menee, valitettavasti.
On kuitenkin hyvä, jos voit käydä töissä ilman päihteitä tai lääkitystä, mutta silti sinun tulisi hakea apua tähän pakkomielteeseesi, pakkoalastomuuteen.
Kyllä ne häiritsee hyvinkin monia. Kaikki ei ehkä avaa suutaan tai kirjottele edes nettiin.
Todellinen ongelma on niillä joille alastomuus aiheuttaa tuollaisia neurooseja kuten sinulla. Sillä ette te koskaan pääse alastomuutta pakoon. Siellä se on vaateiden alla aina piilossa. Hehheh... Teidän olisi paras pärjäillä sen kanssa ja myös sen ajatuksen kanssa että jotkut oikeen harrastaa ja nauttii alastomuudesta.
Mistä olet saanut päähäsi, että en olisi Naturisti?
Vain sairas mieli voi tuottaa tuollaisia luuloja.
Tuskin kukaan muu kuin Sinä saa traumoja siitä, että jollain muulla ihmisellä on saunassa PYYHE YMPÄRILLÄÄN.
Luulen, että hyvin moni psykiatri haluaisi tutkia pääsi ja selvittää, mistä noin outo trauma on VOINUT syntyä.
Tuo pyyheneuroosisi on kyllä yksi lääketieteen suurimpia ihmeitä ja oudoimpia neurooseja, mitä lääkärinä minulle on vastaan tullut.
Tiedätkö, että olet yksi nauretuimmista sekopäistä, mistä naturistien tapaamisissa puhutaan. Hyvin moni naturisti tosiaankin haluaisi nähdä livenä, minkälainen ihminen kätkeytyy tuollaisten pähkähullujen kirjoitusten taakse. Tule Yyteriin ja esittäydy meille, emme me pure, mutta saatamme antaa joitain neuvoja pakkomielteesi hoitoon saattamiseksi. Voimme antaa myös siedätyshoitoa tuohon pyyhekammoosi.
Olet tyypillinen totalitaarinen vapaudenvastustaja.
Heidän tapoihinsa kuuluu leimata vapauden puolustajat ja toisinajattelijat "mielisairaiksi" tai "häiriköiksi" ja siten saada heidät suljettua sairaaloihin ja uudelleenkoulutusleirille myöntämättä omia asenteitaan ja pahuuden ideologiaansa. Malli on tuttu varsinkin ex-Neuvostoliito ja DDR:n historiasta.
Ainoa apu mitä minä tarvitsen on alastomuusterapia ja ilman säännöllistä annosta sitä voisin tosiaan olla pian "mielenterveystapaus." Alastomuuden avulla pysyn elämänsyrjässä kiinni.
Etkö oikein YMMÄRRÄ? Tuo omatekemä "alastomuusterapiasi" se vasta SAIRASTA onkin.
Kyttäämisperustelusi ovat samaa luokkaa, kuin pedofiilien pikkulasten hiplaajien puolustautumiset. "Jos ei saa terapiaa", niin seuraamukset voivat olla "vieläkin kammottavampia", sanovat nämä pervesseistä perverseimmät.
Sinäkin puolustat kyttäystaipumustasi muka mielenterveytesi säilyttäjänä (terapiana), etkä tunnusta kyttäämispakkoasi sairaudeksi.
Ei oo kuule mun keksimää, juuret menee jopa 1800-luvun lopulle asti.
Kokeile sinäkin alastomuusterapiaa voi ainakin lieventyä tuo sinun neuroosisi. Ei se kaikkeen auta mutta ainakin stressiin, verenpaineeseen ja hallitsemattomaan raivoon.
Minulla ei ole tarvetta pillujen kyttäämiseen, ehdottamasi "alastomuusterapiasi" on SAIRASTA ja perversiiä ja on suorastaan kuvottavaa kutsua sitä "terapiaksi".
Naturismi harrastuksena kyllä estää mainitsemiasi haittailmiöitä, mutta naturismiin ei kuulu kyttääminen, eikä muiden ihmisten riisuuntumisvaatimukset oman kyttäämisen mahdollistamiseksi.
Sitä käytettiin ja miten.
Itse en hakemallakaan löytänyt mitään tietoa kyseisestä terapiamuodosta.
!800- luvun lopulla käytettiin kyllä vesihoitoa mielisairaanhoidossa. Tarkoititko kenties sitä?
Ei. Tarkoitin ihan vaan naturismia.
Se toimii mainitulla tavalla vaikka ei ihan virallisen lääktieteen metodeihin taidakkaan kuulua.
Naturismi ei ole mitään alastomuusterapiaa.
Sitä harrastavat TERVEET IHMISET, jotka ovat omaksuneet sen osaksi elintapojaan.
Ei se ole naturisteille mitään terapiaa, että he näkevät toisia ihmisiä alastomana. He vain ovat ottaneet omaksi ilokseen harrastaa alastomuutta oman ruumiinsa terveyden ja karaisemisen vuoksi. Porukassa tämän harrastaminen on tottakai mukavampaa.
Hyvin monilla kun puhutaan motiiveista naturismiin tulevat esiin terveyden edistämiseen liittyvät seikat. Sinullakin. Älä siis kiistä kun toisaalla myönnät.
Eikä naturismi ole vain terveille. Naturismi ei rajaa pois ketään ihmistä hänen mahdollisten sairauksiensa eikä muidenkaan vajavaisuuksien takia.
Tarkoitin terveillä ihmisillä niitä, jotka nauttivat omasta alastomuudestaan, enkä heitä, jotka nauttivat ainoastaan toisten alastomuudesta.
muualta kunnollisia nakuelämyksiä ei saa.
Kyllä jämpti on näin.
On täysin selvä.
Koska vaiva on yhteiskunnan kannalta lievä, niin eiköhän tämä tapaus saa olla tarkkailussa ja avohoidon piirissä.
Resurssipula
kaupallisissa strippipaikoissa. Sinä saat asiakkaana kertoa täsmällisesti, mitä haluet maksamasi aikana tehdä.
Voit aivan hyvin pyytää, että tyttö esitelee itseään sinulle juuri sillä tavoin, kuin sinä itse haluat, eikä tapahtumassa tarvitse olla mitään seksuaalista. Vain pelkkää alastomuutta ja vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta nauttimista.
Ole hyvä, tässä tämä vihje oli. Nyt voit jättää saunat väliin ja nauttia alastomuudesta kuumuuden haittaamatta nautintoasi.
Strippipaikoissa kyse on SEKSISTÄ, eikä mistään yhteisestä alastomuudesta. Sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä naturismin kanssa.
Strippauksessa ei ole mitään aitoa , kaunista ja herkkää eikä yhteisöllistä kuten aidossa alastomuudessa. Lienee sitä paitsi helkkarin kallista. Siitä ei ole alkuunkaan korvaamaan yhteissaunomista nakuelämysten lähteenä.
"Vaiva" on yhteiskunnan kannalta tosiaankin lievä. Itse asiassa niin lievä ettei se ole vaiva eikä tauti ollenkaan.
Yhteiskunnan ei tule puuttua ihmisten alastomuusharrastuksiin millään lailla. Eikä me mitään tarkkailuakaan kaivata.
Että YHTEISSAUNOMINEN EI OLE MITÄÄN VARSINAISTA NATURISMIA.
Sinulle strippipaikat sopivat paljon paremmin, koska sinun yhteissaunomisessa on nimenomaan kyse seksistä tosin perverssistä sellaisesta, eli toisten alastomuudesta nauttimisesta.
Tulin äsken Liedosta Nautelan savusaunalta.
Siellä oli seitsemän ensikertalaista saunomassa ja viettämässä aurinkoista lauantaita. Pyyhkeseen oli kääriintyneitä useita ja se minusta oli ihan normaalia käyttäytymistä.
Tuli muuten uusia tuttuja Vironkin puolelta ja tulevat myös Yyteriin elokuun ensimmäisellä viikonlopulla, silloin on se päätapahtuma.
Kellon ajoista voi päätellä ettemme olleet Liedossa savusaunalla?
Kirjoituksen aloittasja!