ajoin tasa-arvoiseen risteykseen, olin menossa suoraan, niin vastaan tuli hieno mersu joka kääntyi minun edestä aivan yllättäin ja kolhaisin sitä takapuskuriin.
No, siinä sitten selvittämään että miten sitä oikein kurvaillaan eteen: niin nainen alkoi väittämään että mulla olis ollut vilkku päällä vasemmalle!
kuka syyllinen?
No, siinä sitten selvittämään että miten sitä oikein kurvaillaan eteen: niin nainen alkoi väittämään että mulla olis ollut vilkku päällä vasemmalle!
kuka syyllinen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastaavan tapauksen monta vuotta sitten, ja silloin poliisi paikalle tultuaan totesi toiselle osapuolelle, että "vaikka sillä olisi joulukuusen valot vilkkumassa auton keulalla", niin väistämis velvollinen on syypää oli vilkku päällä tai ei. Eli ei vilkun perusteella väistämisvelvollisuus muutu mihinkään.
voisiko tosiaan olla noin!
kyl ois helpotus!
kun ei ole tuos fiudessa kaskoakaan.
Otteita tieliikennelaista risteysalueella-
15 §
Väistämisen osoittaminen. Ajo risteykseen
Kuljettajan, joka liikennesääntöjen tai liikennemerkin mukaan on väistämisvelvollinen, on hyvissä ajoin nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä selvästi osoitettava, että hän aikoo noudattaa velvollisuuttaan. Hän saa jatkaa matkaa vain, jos hän muiden ajoneuvojen sijainti, etäisyys ja nopeus huomioon ottaen ei aiheuta vaaraa eikä estettä.
Lähestyessään risteystä tai sinne ajaessaan kuljettajan on sovitettava ajotapansa niin, ettei risteävän tien liikenne häiriinny, jos ajoneuvo joudutaan pysäyttämään risteykseen.
14 §
Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)
Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)
Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.
ja ei muuta kuin tsemppiä sinne ja hauskaa kesää =)
Kyllä se niin on, että vaikka vilkku vahingossa olisi vilahtanutkin, niin vistämisvelvollisuus on ensisijainen sääntö, jonka perusteella asiaa käsitellään
pitää ensiviikolla mennä vakuutusyhtiöön juttusille.
onkohan noi hommat selviä näille vakuutusvirkailijoille?
Mites kun jouduin tekemään äkkijarrutuksen, niin
renkaat meni kaljuksi kämmenen kokoiselta alueelta,
niin saako niillä vielä ajaa?
laakerit ja nivelet jos semmosilla gummeilla ajelet.
Joo, nyt fiude on seisonnassa.
Pitää kuunnella mikä ratkaisu tulee vakuutusyhtiöstä: jos nää pellit ja renkaat menee mun maksettaviksi, niin autoilu loppuu multa joksku aikaa!
Mutta jos nää meniskii tuon toisen syyksi, niin sitten sen vakuutusyhtiö vissiinki maksais korjauskulut?