Näiden kahden kohdalla kyseessä on hyvä esimerkki siitä, kuinka nykymaailman huomiotalous toimii.
Jokikunnas ja Nikula antavat käytännössä kansan syville riveille sitä mitä se haluaa. Groteskia viihdettä. Ärsytyskynnys on ylitettävä kerta kerran jälkeen, jotta korostunutta narsistisuutta ruokkiva ja parhaassa tapauksessa kohtuullisen ansiotason tuottava huomioarvo saavutetaan.
Pikaisesti ajatellen: Lööppimedia saa rahastettavaa ja näin Ellen ja Jone pysyvät leivän syrjässä kiinni. Voisi siis sanoa, että Jokikunnas ja Nikula ovat fiksumpia kuin tavikset koska rahastavat viihteellisyydellään kun samalla eivät oikeastaan tee mitään muuta kuin "relaavat" katu-uskottavalla alatylillä spiikkiä heittäen.
(Omasta mielestäni) pidemmälle ajatellen: Kummankin käytös on ollut tässä tapauksessa ala-arvoista viihdettä, jota kenenkään ei ehkä kannattaisi seurata (valitettavasti en itsekään selvästikään toimi niinkuin esitän!).
Voimakkaimmin ko. alatyyli vaikuttaa nuorison
arvomaailmassa jonka identiteetti hakee suuntaa. Tässä tapauksessahan syntyy mielikuva siitä, että huomiota saadaan parhaiten voimasanoin ja toista avoimesti pilkkaamalla.
Mielikuva on tietysti siinä mielessä oikea, että huomiota varmaankin parhaiten saadaan...
Pitkässä juoksussa tämä johtaa uskoakseni kuitenkin siihen, että alatyylinen "katu-uskottava" käytös tulkitaan yleisesti hyväksyttäväksi normiksi ja käyttäytyminen kanssaihmisiä kohtaan muuttuu sen mukaiseksi. Lopulta sanoista on taipumus siirtyä tekoihin. Tässä tapauksessa siis groteskeihin tekoihin. Julmiin piloihin ja lopulta jopa avoimeen väkivaltaan.
Jokaisen meistä kannattaisi ehkä miettiä sitä, onko viimeksimainittu se mitä haluamme toisiltamme
ja miten haluamme toisia kohdella hyvän olon saavuttamiseksi.
Peace:)
Mika Kotikoski
Jokikunnas ja Nikula antavat käytännössä kansan syville riveille sitä mitä se haluaa. Groteskia viihdettä. Ärsytyskynnys on ylitettävä kerta kerran jälkeen, jotta korostunutta narsistisuutta ruokkiva ja parhaassa tapauksessa kohtuullisen ansiotason tuottava huomioarvo saavutetaan.
Pikaisesti ajatellen: Lööppimedia saa rahastettavaa ja näin Ellen ja Jone pysyvät leivän syrjässä kiinni. Voisi siis sanoa, että Jokikunnas ja Nikula ovat fiksumpia kuin tavikset koska rahastavat viihteellisyydellään kun samalla eivät oikeastaan tee mitään muuta kuin "relaavat" katu-uskottavalla alatylillä spiikkiä heittäen.
(Omasta mielestäni) pidemmälle ajatellen: Kummankin käytös on ollut tässä tapauksessa ala-arvoista viihdettä, jota kenenkään ei ehkä kannattaisi seurata (valitettavasti en itsekään selvästikään toimi niinkuin esitän!).
Voimakkaimmin ko. alatyyli vaikuttaa nuorison
arvomaailmassa jonka identiteetti hakee suuntaa. Tässä tapauksessahan syntyy mielikuva siitä, että huomiota saadaan parhaiten voimasanoin ja toista avoimesti pilkkaamalla.
Mielikuva on tietysti siinä mielessä oikea, että huomiota varmaankin parhaiten saadaan...
Pitkässä juoksussa tämä johtaa uskoakseni kuitenkin siihen, että alatyylinen "katu-uskottava" käytös tulkitaan yleisesti hyväksyttäväksi normiksi ja käyttäytyminen kanssaihmisiä kohtaan muuttuu sen mukaiseksi. Lopulta sanoista on taipumus siirtyä tekoihin. Tässä tapauksessa siis groteskeihin tekoihin. Julmiin piloihin ja lopulta jopa avoimeen väkivaltaan.
Jokaisen meistä kannattaisi ehkä miettiä sitä, onko viimeksimainittu se mitä haluamme toisiltamme
ja miten haluamme toisia kohdella hyvän olon saavuttamiseksi.
Peace:)
Mika Kotikoski
Vastaukset 9
Vanhimmat
saamme tietysti lukea, että Jone tappeli siellä tai antoi turpiin sille tai tälle. Sitähän hän pyytää, kaivaa verta nenästään. Paha johtaa vain pahaan, ei Jonen käytöksestä voi mitään hyvää seurata eikä hän ole ihminen, joka pyrkisikään mihinkään hyvään. Kauhea tyyppi kaiken kaikkiaan. Jo on idolit menneet vinoon suuntaan, jos hän sellainen on. Sääli niitä nuoria, jotka tuollaisen ottaa ihanteekseen.
Idoleilla on suuri vastuu. Nuoriso matkii heitä kyseenalaistamatta. Jonekin voisi kantaa vastuunsa, järkiintyä ja sanoa jotain muutakin kuin v***ua välillä. Osoittaa, että on ihminen. Nyt hän vetää roolia, että on kovis - aivan kuin 16-vuotiaat...
nuorison aliarviointia. En tuntenut 16-vuotiaana, enkä tunne edelleenkään yhtään nuorta, joka matkisi idoleitaan kyseenalaistamatta. Sitäpaitsi Ellen ja Jone nyt tuskin edes ovat nuorison idoleita, vaikka tämän vouhotuksen myötä heistä ehkäpä sellaisia tuleekin (kapinaulottuvuus, junou).
taitaa olla Jone kapakoissa ja kadulla nuo oppinsa saanut, ollaan niin kovista että. Tuollaista jos ihaillaan, niin ollaan metsässä. Menköön itseensä koko Jone ja katsoisi kerrankin peiliin elämässään. Sieltä löytyy vastaus kaikkiin hänen ongelmiinsa.
Nikukunnas -akselin kaltaisten olioiden motiivin ymmärtäminen on tärkeää. Ne haluaa helpot masset (ja myös mitä todennäköisimmin saa ne).
En usko että kyseisenlaisia tyyppejä paljonkaan rassaa teinien sielunelämän muokkaaminen saati siitä huolen kantaminen.
Maailma menee kiihtyvällä vauhdilla suuntaan jossa kaikki-mulle-heti-nyt -ilmiö kärjistyy entisestään - erityisesti näköjään näissä tapauksissa. Sen verran laajaa on kommentointi.
Hiltonskat, Spearsit ym... pöksyittä painelijat rapakon takana suunnannäyttäjinä.
Näen kaks vaihtoehtoa: Joko homma menee jossainvaiheessa todella perseelleen mopon karatessa lopullisesti käsistä TAI julkisuuden ohjaajat näkevät mahdollisuuden täyskäännöksessä ja joka iikka noista juistautuu ääriuskovaiseksi tjsp.
Tulee kyllä olemaan "mielenkiintoista" nähdä kuinka rajuihin vetoihin pintajulkisuutta tavoittelevat ryhtyvät ennenkuin vastareaktio syntyy. Aika monet jutu on jo kansaivälisessä skenessä tehty - mainitsemasi tappelut ovat varmaan tavallaan kesymmästä päästä...
Ja millainen vastareaktio tulee olemaan? Joku alla mainitsi uskonnollisuuden. Ei itseasiassa yhtään hullumpi visio.
Johan Paris tutkii innokkaasti eri uskontokuntien perusteoksia:D
Krusifiksithan ovat muodissakin!
-MK
eiköhän täs nyt haukuta ihan turhaan näitä tyyppejä. Monestako lehdestä olette lukeneet Jonen sikailuista tai kapakkatappeluista???????
ette niin koska Jone on ihan tavallinen 36v mies ja osaa kyllä halutessaan käyttäytyä hyvin, niinkuin kuka tahansa meistä. Lopettakaa turha paskanjauhanta.
IL:n toimittajalle oli mielestäni kaukana mistään asiallisesta. Olen myös melko useasti nähnyt kuinka kyseinen tapaus "äijäilee". Ei mielestäni asiallista saati ihailtavaa ainakaan. Osoittaa pelkästään traumaattista huonoa itsetuntoa.
Tuo IL:n kommentti tietysti sillä varauksella, että hän todella esiintyi niin aggressiivisesti kuin toimittaja kirjoitti. Jos ei esiintynyt niin siinä tapauksessa toimittajalta riman alitus. Tässä tapauksessa Nikula varmaankin vaatii oikaisua.
Surullista omasta mielestäni on se, että pintajulkkiksista näyttää olevan viimeisinkin glamourin ripe katoamassa hyvällä vauhdilla...
Yllättävän paskantärkeää liirumlaarumia tuo sepustuksesi. Onnittelut siitä.
hajoa wannabetyrkkyilyysi. Et ole muuta kuin mitätön pätkä asiatonta tekstiä. Täysin turha sepustus...