Valkeala teki historiaa. Seurakuntavanhinten ja puhujainkokous pe 29.6. 2007 teki kolmen kyynärän jumalaopista SRK:n virallisen opin. Pyhästä Hengestä oli jopa alustus. Sen johtoajatus oli: Kun ihminen luopuu uskosta( eroaa vl-liikkeestä) Pyhä Henki lähtee hänestä samalla hetkellä. Kun ihminen saa parannuksen armon (tekee vl-parannuksen) Pyhä Henki vilahtaa saman tien hänen sisälleen. Pyhä Henki vaikuttaa vain uskovaisissa (vl-uskoiset) ihmisissä. Pyhää Henkeä ei ole tippaakaan vl-liikkeen ulkopuolella.
Uskottomien pötköjen on turha tulkita Raamattuakan. Koska heillä ei ole Pyhää Henkeä, heidän tulkintansa menee päin mäntyä. Mutta kun uskovainen tulkitsee Raamattua Pyhän Hengen valoilla valaistuna, niin johan on tulkinta oikeaa.
Uskottomien pötköjen on turha tulkita Raamattuakan. Koska heillä ei ole Pyhää Henkeä, heidän tulkintansa menee päin mäntyä. Mutta kun uskovainen tulkitsee Raamattua Pyhän Hengen valoilla valaistuna, niin johan on tulkinta oikeaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tee parannus, niin ei tarvitse sinunkaan Huovista matkia ja eriseuraisen tavoin halveksia Jumalan valtakuntaa ja sen muuttumatonta totuutta.
Sinulla on toivottavasti oma totuutesi ja minulla on omani. En ota omakseni mitään sellaista, mitä en todella koe omakseni. Koetan olla rehellinen itselleni. Toivon ettet sinäkään tätä periaatettani arvostelisi.
vaan raamatun totuus.
kun häntä noin morkkaat?
"Pyhää Henkeä ei ole tippaakaan vl-liikkeen ulkopuolella."
Tuo lause on oma lisäyksesi, jota VL ei hyväksy.
Miksi muut kristityt sitten tuomitaan vl-liikkeessä? Minutkin on monta kertaa tuomittu vaikka olen kristitty. Miksi vl katsoo itselleen oikeuden olla tuomari?
Kai sinä nyt sentään Lääkköä uskot? Hänhän totesi, että kun ihminen lähtee Jumalan valtakunnasta, hänestä lähtee myös Pyhä Henki.
Sanna Lauronen jatkaa seiskalinjalla eli tusinan verran lapsia pitää olla päästäkseen otsikoihin, piispan puheesta ei sanaakaan!
Taasko vaietaan srk-tyly kannanotto?
Olen pannut merkkiin ettei moni tajua mitä eroa on luterilaisuudella ja lestadiolaisella opilla ja niitten historialla, ehkä toimittajakaan ei tajua tai sitten vain sensuuri jyllää? Kuka tietää. En kuulu kalevan tilaajiin joten en ole lukenut ko. juttua. Pistä linkkiä jos löytyy.
Jumala-oppia voimakkaasti vastustavia puheenvuoroja käytettiin puhujainkokouksessa, mutta ne eivät olleet enemmistönä.