Jos jättää tietoisesti laskun maksamatta, ei maksa edes vuosienkaan jälkeen, rahoja ei onnistu edes ulosottomies perimään, ja silti elämä ulospäin näyttää olevan mallillaan, uusi talo ja autokin vaihtuu.
Voiko tämä olla syntiä, voiko tällaista syntiä saada anteeksi, voiko tällainen ihminen olla uskossa vilpittömin mielin.
Onko synti kuitattu jo ensimmäisissä seuroissa ja omatunto on puhdas eikä asiaa tarvitse sen enempää miettiä?
Voiko tämä olla syntiä, voiko tällaista syntiä saada anteeksi, voiko tällainen ihminen olla uskossa vilpittömin mielin.
Onko synti kuitattu jo ensimmäisissä seuroissa ja omatunto on puhdas eikä asiaa tarvitse sen enempää miettiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko synti kuitattu jo ensimmäisissä seuroissa ja omatunto on puhdas eikä asiaa tarvitse sen enempää miettiä?"
Ei tietenkään ole kuitattu. Synti on syntinä kyllä anteeksi, mutta uskon hedelmiin kuuluu asian korjaaminen. "mene äläkä silleen enää syntiä tee.." Ei anteeksi antamus ole synnin peittovaate vaan puhdistusaine joka pesee meitä kaikesta synnistä ja neuvoo meitä hurskaasti ja siveästi elämään.
Miksi ei sitten toimita niin kuin uskon opit opettaa?
Miten tällainen henkilö voi vilpittömin mielin esiintyä uskonsisarten/veljien joukossa?
Miten synti voi olla syntinä anteeksi jos asiaa ei ole sovittu toisen osapuolen kanssa, kenellä voi olla niin suuri valta että voi sopia jonkun toisen puolesta?
Kun uskonasioita tarkastelee tuolta kannalta, ajautuu heti johonkin organisaatio/usko- ajatteluun. Kannattaa muistaa, että ns. vl-ryhmään
kuuluminen ei ketään vanhurskauta, vaan jokainen
on itse jumalan edessä.
Tälläista henkilöä kannattaisi lähestyä asiassa,
jotta hän löytäisi tilansa.
Ei kannata yleistää, ei kannata tuomita, ei kannata potkia pois, jne.
Ainakaan meidän "uskottomien"velkasaatavat ei paina vl:n omaatuntoa millään tavalla. Tiuskii ja äyskii kun ystävällisesti huomauttaa että maksu on taas myöhässä...
Älä kuitenkaan tuomitse!
Velallinen ja maksuongelmainenkin vastaa omasta
asiastaan. Se, että hän on ns vl, ei anna oikeutta
julistaa, että tuollainen käytös kuuluu uskontoon.
vl on joukko omakohtaisen uskon (raamatun mukaisen) lahjan saaneita. Jos joku lankeaa, syy
ei ole vl vaan synti, joka asuu kaikissa ja
jota varten tarvitaan evankeliumia, joka sitten
ohjaa myös käytännön elämää.
Miten esitän seur. kerralla asian että hän siitä tokenisi? On äärettömän kiusallista karhuta "omia rahojaan", vaikka onkin täysin oikeutettu saatava. Kovasydäminen on minusta sama kuin tekouskovainen, ei siis pyri asiaa hoitamaan rakkaudessa.Minä tulkitsen, että jos olisi uskovainen velkoja niin asia hoituisi vähemmällä pyytelemisellä.