Golflehti 4/07
Susanna Lahtela, fysioterapeutti
Suomen Golfliiton Parempaa Golfia -toimikunnan jäsen kertoo:
"Suuri osa polvikivuista johtuu siitä, että polvea kuormitetaan väärin. Polvi tahtoo usein kiertyä esimerkiksi sisäänpäin, eikä saranan tavoin koukkuun ja suoraksi. Tällöin syy liialliseen kiertoon löytyy yleensä muualta kuin polvesta - nilkasta tai lantiosta."
"Jokaisen kuntoilijan tulisi tarkistaa säännöllisesti, etteivät polvet kierry sisään- tai ulospäin."
Kuinka monelta polvikipua valittavalta potilaalta lääkäri tutkii lantion?
Susanna Lahtela, fysioterapeutti
Suomen Golfliiton Parempaa Golfia -toimikunnan jäsen kertoo:
"Suuri osa polvikivuista johtuu siitä, että polvea kuormitetaan väärin. Polvi tahtoo usein kiertyä esimerkiksi sisäänpäin, eikä saranan tavoin koukkuun ja suoraksi. Tällöin syy liialliseen kiertoon löytyy yleensä muualta kuin polvesta - nilkasta tai lantiosta."
"Jokaisen kuntoilijan tulisi tarkistaa säännöllisesti, etteivät polvet kierry sisään- tai ulospäin."
Kuinka monelta polvikipua valittavalta potilaalta lääkäri tutkii lantion?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, eipä muuten tutki keltään, tai juurikaan keltään. Ei ne ymmärrä kuule lannerangasta tuon taivaallista. Ei lääketiede edes tunnista lannerangan kiertymää, että sellaista se tämä VIRALLINEN LÄÄKETIEDE ON.
löytyvät tuolta:
http://kansanparantaja.blogspot.com/
Kun ajoissa lapsena tehdään asento ja ryhtikorjaukset, kasvaa terve aikuinen.
Osaavan käsissä mahtava apu.
Näiden niksauttajien maailmankatsomus on valitettavan mekanistinen. Annetaan sellainen kuva, että ihminen on ikäänkuin legopalikoista rakennettu. Joillakin joku palikka on vähän poissa paikoiltaan ja tämä korjamalla asia olisi kunnossa. Valitettavasti todellinen elämä on toisenlaista, eikä näiden niksauttajien sairauskäsitys ja hoidon vaikutusmekanismi kestäkään objektiivista tarkastelua. Toisaalta asiakaskunta on tyytyväinen, kun saa heidän ymmärrykseensä sopivan selityksen vaivalleen ja hoidolle. Lisäksi hieronta ja venyttely tekevät hyvää kipeille lihaksille.
1960 luvulla:
Että ihmisen ei tarvitse vuonna1970 kuin ottaa päivittäin pari pilleriä ravinnokseen!!!
Vieläkin odotan sen lupauksen toteutumista.
Ihmisen piti parantua vaivoistaan pillerillä, nyt syödään pillereitä pillerin sivuvaikutukseen, ja sivuvaikutukseen otetun pillerin sivuvaikutukseen jen...
On hankittu väärillä ohjeilla valtavat sydänverisuonitaudit
Kun kuusikymmentä luvulla lääketiede oppi ymmärtämään mitenkä ne saadaan aikaan.
Karjalaprojekti auttoi.
Nyt on kuulemma sydänverisuonitaudit saatu kuriin.
Sydänverisuonitautilääkkeiden myynti ylitti vuonna 2000 0 2 miljardia mk. Kohta ylittää 2 miljardia €
Pillereitä myyvä lääkärimäärä on kasvanut viidessäkymmenessä vuodessa 2 000 puolityöttömästä lääkäristä, 20 000 hirvittävästi ylitöitä tekevään lääkäriin.
Suuri häpeä Suomen terveydenhuollolle.
Asia olisi pitänyt mennä toiseen suuntaan 2 000 puolityötöntä lääkäriä olisi pitänyt puolittua.
Mutta tässä näkee vain lääketeollisuuden ahneuden, ihmisten hyvinvoinnista viis veisataan.
HALOOOOOO onko sydänverisuonitautien kuriinsaaminen sitä että joudutaan syömään pillereitä.
Mieluimmin kansan pitäisi olla terve, eikä lihoittaa lääketeollisuutta pillerinsyönnillä.
Minä olen jatkanut elintapojani kuten opin aikoinaan ja lääkäri on pysynyt loitolla.
En ole uskonut vuosikymmeniin lääketeollisuuden totuuteen, siksi olen saanut olla terveenä.
"Valitettavasti todellinen elämä on toisenlaista, eikä näiden niksauttajien sairauskäsitys ja hoidon vaikutusmekanismi kestäkään objektiivista tarkastelua. "
Onhan noista paljon ihan yliopistotasoisia tutkimuksia, jotka toteaa toisin. Tosin kesti useita kymmeniä vuosia, ennenkuin tutkijat vaivautuivat itse tutkimaan asiaa.
Taidat itse elää vaihtoehtoisessa maailmassa ymmärtämättä, että moni asia on toisin kuin ymmärrät sen olevan...
Jos vain vaivautuisit ottamaan asioista selvää etkä vain uskoisi valheisiin, joita meille syötetään.
Mediuutiset kertoo:
"Naprapatia parantaa niska- ja selkäkipuja perinteistä lääkärin antamaa hoitoa paremmin, osoittaa Clinical Journal of Pain-lehdessä julkaistu tutkimus."
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1176612
Ja muutama muu:
Professori Antti Hernesniemi kirjoittaa Suomen lääkärilehdessä (4/83) "Herättää kieltämättä ristiriitaisia tunteita, kun kymmeniin erikoisaloihin jakautuneen lääketieteen ja tieteellisesti katsoen niukoin tiedoin varustautuneiden kansanparantajien parannustoimien tulokset joidenkin sairauksien kohdalla saattavat olla jälkimmäisessä ryhmässä paremmat kuin edellisessä."
Räsänen V, Leinonen V, Zaproudina N., Indigenous healers' explanations of low back pain and its relief.
Department of Physiology, University of Kuopio, PO Box 1627, 70211 Kuopio, Finland.
Pathophysiology. 2005 Dec;12(4):313-6. Epub 2005 Oct 24.
"The indigenous bone setters told that they followed the hundreds of years old tradition. The healers explained that the back pain was due to difference in the leg lengths and this was reflected in the pelvic and spinal asymmetry as well as increased muscle tension. After the sessions the subjects reported relaxation and clear immediate pain alleviation. The patients reported in the follow-up questionnaires benefits from their LBP treatment in 28 cases out of 29 who replied after the treatment. According to physician's evaluation 27 patients (from 35 or 77%) got excellent or good result in their chronic LBP. There was no change in one case, and none got worse. Bone setting received in patients' reports better evaluation than drug treatment and physical therapy."
Bone setting for prolonged neck pain: a randomized clinical trial
Hemmilä HM. Folk Medicine Centre, Kaustinen, Finland. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Sep;28(7):508-15.
"After 1 year, improvement was reported by 80% of the bone setting and 28% of the control patients. CONCLUSION: In this study, manual therapy had a measurable effect on the mobility of cervical spine at 5 weeks and an effect on pain that lasted for at least half a year."
Long-term effectiveness of bone-setting, light exercise therapy, and physiotherapy for prolonged back pain: a randomized controlled trial
Hemmilä HM, Keinänen-Kiukaanniemi SM, Levoska S, Puska P. Folk Medicine Centre, Kaustinen, Finland.
J Manipulative Physiol Ther. 2002 Feb;25(2):99-104.
"CONCLUSIONS: Traditional bone-setting seemed more effective than exercise or physiotherapy on back pain and disability, even 1 year after therapy."
Manual therapy and exercise therapy in patients with chronic low back pain: a randomized, controlled trial with 1-year follow-up
Aure OF, Nilsen JH, Vasseljen O. Larvik Fysioterapi, Norway. Spine. 2003 Mar 15;28(6):525-31;
"CONCLUSIONS: Improvements were found in both intervention groups, but manual therapy showed significantly greater improvement than exercise therapy in patients with chronic low back pain. The effects were reflected on all outcome measures, both on short and long-term follow-up."
Mistäs lähtien Antti Hernesniemi on ollut professori?
Siitä lähtien kun sä olet ollut asiantuntija.
haet.
utta yksi asia on selvä!
Hanki itsellesi nykyaikainen loinen, hanki kallonkutistaja.
Voi, voi kun haksahdit taas todistelemaan tykkänään muuta kuin mistä oli puhe. Kuten itsekin alussa lainasit, kohdistui kritiikki niksauttajien sairauskäsityksiin ja hoidon vaikutusmekanismeihin, jotka eivät kestä objektiivista tarkastelua. Vähän sama asia kuin akupunktion kanssa. Akupunktiosta voi olla joillekin hyötyä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä olemattomien energiakanavien kanssa, ja vaikutus selittyy tunnettujen neurofysiologisten mekanismien kautta. Täälläkin on useampaan otteeseen kaivattu esim. röntgentutkimuksia, joissa näkyisi nikamien tila ennen ja jälkeen käsittelyn. Niitähän ei ole näkynyt sen enempää kuin vaikkapa si-nivelen virheasentoja puhumattakaan radiologin selityksistä, miksi niitä ei näy (lunastamattomia lupauksia olet kyllä auliisti levitellyt).
Olehan tarkempi vastaisuudessa. Tuollainen aivotoimintovelttoilu antaa matalaotsaisen kuvan. Melkein yhtä paha kuin jos ei tiedä kaliumin ja kalsiumin olevan eri alkuaine. Vai mitä. (Nimimerkki "parantunut" Tii Kes 19, 2007 7:43 pm http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20337&postdays=0&postorder=asc&start=60 )
"niksauttajien sairauskäsityksiin ja hoidon vaikutusmekanismeihin, jotka eivät kestä objektiivista tarkastelua. "
Niin, lääkärit vain ihmettelevät kuinka tehokkaita ne ovat, mutta eivät osaa selittää miksi. Eikös se ole heille varsin kiusallista?
Viime vuosina on tullut paljon (suomalaisiakin) yliopistotasoisia tutkimuksia niksautushoitojen ylivoimaisesta paremmuudesta lääkäreiden tarjoamien pillerihoitojen tai fysioterapiaan verrattuna. Mahtaa se olla kiusallista lääkäreille? Tuosta ei pahemmin mainittu edes lääkäripäivillä. On se kumma, kun lääkäreitä ei kiinnosta useiden tutkimuksten mukaan tehokkaaksi todetut menetelmät...
Kymmenet tuhannet (suomalaiset) potilaat käyvät joka vuosi näillä niksauttajilla, miksi? Koska he tuntevat saavansa heiltä parasta mahdollista hoitoa. Mutta sinusta se on olematon todiste, koska lääkärit eivät osaa selittää sitä. Ehkä lääkärit eivät vain viitsi tai halua, vai missä vika? Tutkimisen sijaan he keskittyvät vain haukkumaan hoitoja ja sekös potilaita kummastuttaa... siinä menee lekurin uskottavuus hyvin pian.
Aika fanaatikko olet, kun lueskelet kaikki kirjoitukseni. Virheitä sattuu kiireessä kaikille. Itse tunnustan aina, jos teen sellaisen. Viittaamassasi ketjussakin sen heti tunnustin. Mutta sinulle tuo pieni lipsahdus oli ilmeisesti lähes orgastinen riemu, kun tänne sen innoissasi linkitit?
Mitähän koetat sanoa? Peesata tuota palstan loista, Hoidettua, joka ei oikeasti tiedä mistään asiasta mitään? Loisen peesaaminen tekee sinusta tietysti varsin mallikelpoisen kansalaisen. :)
Seriously, lopeta tuo idiotismi. Olet täysin turha ihminen.
Tässäpä vastauksesi, kun kävi ilmi, että sinulla meni alkuaineet sekaisin:
"Eihän se väärää tietoa ollut. Se oli ihan oikeata tietoa, mutta ei vain liittynyt aiheeseen."
Hyvin linjassa tämän vakuutuksesi kanssa???
"Virheitä sattuu kiireessä kaikille. Itse tunnustan aina, jos teen sellaisen."
Lisää esimerkkejä, mitä teet kun jäät kiinni valheesta housut kintuissa, löytyy enemmänkin. Uusimmat näissä ketjuissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000027363710
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000027403395
Tein virheen kun sekoitin kalsiumin ja kaliumin aiheena keskenään. Eikö se nyt tuosta selvinnyt???
"Lisää esimerkkejä, mitä teet kun jäät kiinni valheesta housut kintuissa, löytyy enemmänkin. Uusimmat näissä ketjuissa:"
Linkki 1: En ymmärrä missä kohtaa olisin muka ollut väärässä...
Linkki 2: Olin todistetusti oikeassa.
"En ymmärrä missä kohtaa olisin muka ollut väärässä..."
Tästä ne ongelmat siis johtuvat. No, jos mikropipetillä on annettu, ei kauhakuormaajalla voi vaatia...
Sinä pidät asiaa kontillisena ja minä pisarana. Onhan sinulla toki oikeus omiin mielipiteisiisi...
Niksautuksen näytön puute lienee ensisijassa kiusallista niuksauttajille itselleen. Ei riitä, että jotain asiaa on tutkittu. Jotta asia voidaan hyväksyä osaksi näyttöön perustuvaa hoitokäytäntöä, tarvitaan riittävä näyttö asiasta. Riittävää näyttöä ei ole yksittäinen tutkimus, eikä yksittäisen asiantuntijan tai suurenkaan potilasryhmän kokemukset.
Mansikoiden kypsymisellä ja hukkumiskuolemilla on korrelaatio. Tällaista logiikkaa käyttää "hoidettu" tavallisesti, ilmeisesti itse sitä oivaltamatta.
Niin, meillä Suomessa on varaa hoitaa myös kalliistikin.
Etenevät ja vaurioita aiheuttavat ryhtipoikkeamista johtuvat monet sairaudet voi terveydenhoitojärjestelmämme kyllä vielä kustantaa. Ei koske meitä terveitä ja hyväkroppaisia. Me olemme puolemme valinneet.
Niksautus- ja muihin manipulaatiohoitoihin menkööt ne jotka ovat epäilyttäviä kansalaistottelemattomia yksilöitä ja jotka eivät kestä elämään kuuluvaa kipua.
"Niksautuksen näytön puute lienee ensisijassa kiusallista niuksauttajille itselleen"
Enpä tiedä. Tuo on vain sun epäloogista arveluasi, jota viljelet joka foorumilla.
Ja eihän sitä riittävää näyttöä saada, jollei kukaan suostu tukimaan asiaa. Eikä kukaan tutki jos kukaan ei maksa. Ja kukapa maksaisi, kun läketieteessä oikeastaan ainoa maksaja on pilleripuodit, jotka myös paljolti etukäteen sanovat mitä saa julkaista...
Ja siis vaikka yliopiston tutkijat kuinka alustavilla tutkimuksillaan manipulaatiohoitojen puolesta puhuisivat, ja vaikka kuinka Mediuutiset siitä tiedottaisivat, niin ketään ei kiinnosta rahoittaa tutkimusta, jollainen sinulle riittäisi!
Valistunutta niksauttajaa kyllä tuppaa harmittamaan, jos oman alan metodeista puuttuu näyttö. Jos taas mansikat-korrelaatio riittää, niin kuin se "hoidetulle" kaikesta päätellen riittää, niin ongelmaa ei ole kun sitä ei ymmärrä.
Pilleripuodit ovat osa rahoittajista, eivätkä ne tokikaan määrää mitä julkaistaan ja mitä ei. Asianmukaiselle tutkimukselle on haettavissa rahoituksta monelta taholta, kukaan sitä ei tule kuitenkaan tyrkyttämään, omaa aktiivisuutta vaaditaan. Et ilmeisesti aiemmin tiennyt, että yleishyödylliset säätiöt ja potilasjärjestöt rahoittavat tutkimustoimintaa
Olet tosiaan pihalla lähes kaikista asioista. Etsi rahoittaja: http://www.varainhankinta.net/saatiot/linkki1.html#laaketiede
Kukas niitä ainaisia näyttöjä vaatii?
Kipeälle potilaalle tärkein näyttö on se, JOS hän saa apua vaivoihinsa, jopa pääsee eroonkin ainaisista, elämääkin rajoittavista kivuistaan.
Jos nämä tutkitut hoidot ja menetelmät, eivät tuota hänen toivomaansa tulosta, niin hänen on pakko kääntyä näiden tutkimattomiakin? hoitoja antavien parantajien puoleen.
Jos kivut näiden käytäntöjen mukaan toimittaessa vähenee ja olotila helpottuu, se riittää hänelle, ja on hänelle tärkeintä.
Sitä vastoin tärkeä tutkimuksen kohde olisi, miksi nämä ns. tutkittujen menetelmien, jopa pitkäaikaisetkin käytöt, eivät kuitenkaan ole tuottaneet potilaan toivomaa tulosta!