Usein korostetaan että kannattaa valita yksinkertaisin selitys arkipäivän tasolta poikkeaville ilmiöille. Lienee ehkä oman mieleni kieroutuneisuutta, mutta minusta nämä ovat yksinkertaisimmat selitykset:
Edellisten elämien muistot: ovat todellakin näitä. Minusta on hyvin vaikea uskoa jonkinlaisiin morfologisiin kenttiin (mitä IHMETTÄ ne yleensä ovat olevinaan?) tai siihen että ihmisten muistoja killuu ympäriinsä jonkinlaisina energiapaketteina joita voi vahingossa saada itseensä. Nämä molemmat selitykset ovat minusta keinotekoisen oloisia ja turhan monimutkaisia. Yksinkertaisempaa on ajatella aineettoman, näkymättömän sielun säilyvän fyysisen kehon kuoleman jälkeen, ja kykenevän muistamaan edellisiä elämiään. (Toki "muistot" voivat joskus olla muutakin informaatiota jonka ihminen väärin tiedostaa omakseen!)
Ruumiista irtautuminen: voi tapahtua todella. Mitä tarvetta palvelisi KUVITELMA tai uni siitä että on muka irrallaan kehostaan? Kun taas todellinen irtautuminen voikin olla luonnollinen ilmiö, joka tapahtuu joka helkkarin yö. Pitäisin "loogisena" sitä että sielu ei kestä tätä fyysistä, raskasta tasoa päivästä toiseen ellei saa välillä hengähtää omassa "ulottuvuudessaan". Onhan todettu että ihminen voi pahasti häiriintyä, jos häneltä evätään uni. Mutta tarvitseeko RUUMIS unta? Ruumishan voi levätä jo siinäkin että ihminen vain makaa paikoillaan. Unta, tai mitä se todella sitten onkaan, tarvitsee mielestäni MIELI.
Avaruuden pikkuväki: voi siellä semmoistakin olla. En ymmärrä miksi aikoinaan valittiin se linja että niille pitää naureskella. Pelonko vuoksi? Ihmiset voisivat miettiä onko tyhjäpäisessä naureskelussa mitään mieltä. (Tai pelkäämisessäkään.) Ei karhujakaan tutkita sillä tavoin että naureskellaan niille tai voihkitaan niiden kamaluutta!
:D
Edellisten elämien muistot: ovat todellakin näitä. Minusta on hyvin vaikea uskoa jonkinlaisiin morfologisiin kenttiin (mitä IHMETTÄ ne yleensä ovat olevinaan?) tai siihen että ihmisten muistoja killuu ympäriinsä jonkinlaisina energiapaketteina joita voi vahingossa saada itseensä. Nämä molemmat selitykset ovat minusta keinotekoisen oloisia ja turhan monimutkaisia. Yksinkertaisempaa on ajatella aineettoman, näkymättömän sielun säilyvän fyysisen kehon kuoleman jälkeen, ja kykenevän muistamaan edellisiä elämiään. (Toki "muistot" voivat joskus olla muutakin informaatiota jonka ihminen väärin tiedostaa omakseen!)
Ruumiista irtautuminen: voi tapahtua todella. Mitä tarvetta palvelisi KUVITELMA tai uni siitä että on muka irrallaan kehostaan? Kun taas todellinen irtautuminen voikin olla luonnollinen ilmiö, joka tapahtuu joka helkkarin yö. Pitäisin "loogisena" sitä että sielu ei kestä tätä fyysistä, raskasta tasoa päivästä toiseen ellei saa välillä hengähtää omassa "ulottuvuudessaan". Onhan todettu että ihminen voi pahasti häiriintyä, jos häneltä evätään uni. Mutta tarvitseeko RUUMIS unta? Ruumishan voi levätä jo siinäkin että ihminen vain makaa paikoillaan. Unta, tai mitä se todella sitten onkaan, tarvitsee mielestäni MIELI.
Avaruuden pikkuväki: voi siellä semmoistakin olla. En ymmärrä miksi aikoinaan valittiin se linja että niille pitää naureskella. Pelonko vuoksi? Ihmiset voisivat miettiä onko tyhjäpäisessä naureskelussa mitään mieltä. (Tai pelkäämisessäkään.) Ei karhujakaan tutkita sillä tavoin että naureskellaan niille tai voihkitaan niiden kamaluutta!
:D
Vastaukset 57
Vanhimmat
...tai vähän isompikin väki.
Tähtien ja planeettojen välistä etäisyyksistä ja
galaksien mittakaavoista edes hämärästi selvillä oleva pitää selvänä sitä, että elämää on muuallakin kuin omalla planeetallamme.
Sielua ei ole. Persoonasi on aivoissasi. Kuollessasi aivot tuhoutuvat ja sitä kautta persoonasi.
Avaruuden pikkuväkeä varmasti on, mutta teknisestä kehityksestä ei ole takeita. Eikä sieltä tänne ikinä mitään tule. Välimatkat ovat liian suuria ja paikka vaikea löytää. Ja on todella todella epätodennäköistä, että missään lähellä edes olisi mitään elämää.
Ilmakehän yläkerroksissa on havaittu bakteereja, jotka eivät ole voineet tulla sinne Maan pinnalta.
..ihmisten "sieluja" eli haamuja, joten voin onnellisesti olla varma kuoleman jälkeisestä elämästä. Olen myös kokenut astraalimatkan, joka myös todistaa sielun olemassaolon..myös Maan ulkopuolisia avaruusaluksia olen nähnyt. Naurakaa vain, ei haukku haavaa tee. Ja en voi sanoin kuvailla kuinka onnellinen olen kaikesta näkemästäni, sillä minun ei tarvitse ainakaan pohtia niitä asioita enää. Esim. kehittyneemmän sivilisaation olemassaoloa, jota moni ihminen miettii. Onhan se tietty hieman ikävää, kun kuitenkin vain harva on näitä asioita päässyt todistamaan, niin sitten niistä ei voi oikein puhua kenenkään kanssa, kun ihmiset suhtautuisivat vieroksuen. Täällä näistä asioista puhuminen on yks hailee, hulluiksi täällä kaikki kumminkin leimataan...
Kyllä sieltä tuli taas typerä kommentti. Puhuimme jostain avaruus olioista mitkä lentelevät aluksilla. Emme mistään elämänalkumuodoista. Ja minulle ei tarvitse mistään ilmakehä bakteereista kertoa. Olen kyllä kouluni käynyt.
Kyllä moni ihminen sanoo nähneensä vaikka mitä. Luuletko tosissasi, että uskon. Haamut ja avaruusalukset ovat jo vähän liikaa yhdelle ihmiselle. Lyön vetoa, että jos et olisi kuullut mistään näistä asioista ennen, niin et olisi nähnyt yhtään mitään. Mielikuvitus on jännä juttu.
Jos sinä näkisit tai kokisit jotain ja olisit varma että se ei ollut mielikuvitusta, niin tulis joku muu tänne, joka sanois sulle että et nähnyt mitään ja että valehtelet. Mutta kuitenkin tietäisit että näit ihan oikeasti.
Miten voi sanoa että tuota ja tuota ei ole, jos ei ole kokenut mitään siihen liittyvää.
Mun mielestän on tyhmää jos esim. jää odottamaan että jotain tapahtuu ja vasta sitteen uskoo.
On parempi olla sanomatta ei, ennen kuin kokee jotain tai jokin muu vakuuttaa sinut siitä.
Teidän kokemuksenne vain muistuttavat liikaa X-Filesin jaksoja ja muutamia roskakirjallisuuden ideoita. Tekstinne ja tietonne mihin perustatte monesti väitteenne ovat yleensä naurettavia. Pelkkää rahastus kirjallisuutta. Olette saanneet vain liikaa vaikutteita.
Monesti joku teistä sanoo nähneensä ufon ja siten vakuuttunut, että puhutte totta. Miten se, että näet jonkin omituisen ilmiön taivaalla vakuuttaa sinulle, että Jeesus ufot varottavat meitä tai tekevät täällä jotain omia jeesus bisneksiään.
No sulla on oma mielipide.
Mä en tarkottanut epämääräisen pilkun näkemistä taivaalla, vaan esim. ihan oikeaa kontaktia henkimaailman kanssa.
naura vaan=)
Oletko jo suljettu laitokseen? Jos et, voit vain odotella päivää kun ne sut hakee.
Tietty jos esität vaan mielipiteitäsi täällä nimettömänä niin olet turvassa. Mutta jos reaalimaailmassa rupeat kertomaan tarinoitasi, niin saatat kyllä joutua suljettuun laitokseen.
Minä en nyt vittuile tai mitään, mutta hän on oikeassa. Hyvin nopeasti joudut hoitoon tai jäät työttömäksi jos kerrot noita juttuja.
Tiedän uskovaisia joiden juttuja siedetään töissä ihan hyvin. Mitäs mieltä olette näiden juttujen järkevyydestä:
- saatanaa kannattaa virpoavarpoa ulos esim. kouluista naisryhmän toimesta
- Jerusalem laskeutuu aivan tuotapikaa taivaasta
- Jeesuksen veri pesee synnit puhtaaksi (henkilökohtainen kokemukseni on että veri on pirun vaikea saada pyykistä irti!)
Sitä vaan että kyllä maailmaan kaikenlaisia näkemyksiä mahtuu, ilman että keneltäkään siitä hyvästä viedään työpaikkaa. Jotkut HURJAT jopa puhuvat ajatuksiaan ääneen.
Vaikea-asteisen hulluuden merkki mielestäni on se että on todellinen uhka lähimmäistensä tai itsensä terveydelle. Esim. kirveen kanssa heilumista muussa kuin kirvesmiehen työssä ei ole asiallista vain katsella vierestä...
(Äläotasitäniinvakavasti)
Olen näistä jutuista avoimesti puhunut muiden ikäisteni kanssa, mutta vaikka suhtautuminen juttuihini ei ole ollut aina vakavaa, niin silti hyviä ystäviä ollaan.
Joidenkin opettajieni kanssa puhun näistä asioista tosi avoimesti ja he kuuntelevat mielellään ja samalla kertovat oman mielipiteensä.
Onhan esim Marcelillakin työpaikka ja hän menestyy elämässään tosi hyvin.
Kuten sanoit, ei näistä jutuista ole mitään haittaa kellekkään jos ei niitä ruve todistelemaan muille väkivallalla.
Kiitos tellu.
Bakteerit ovat siinä määrin täydellisesti sopusoinnussa olevaisuuden kanssa, että käyttävät avaruusaluksinaan sellaisia kappaleita jotka lentäisivät ilman heitäkin. Jopa yksittäiset bakteerit täyttävät asettamasi jälkiehdon aluksilla lentävistä avaruusolioista. Oma kehosikin on "vain" erikoistuneiden bakteerien yhteisön muodostama avaruusolento.
Bakteerit eivät käytä mitään. Niitä voi kyllä kulkeutua erilaisissa kiven murikoissa pitkin avaruutta. Ne eivät ole tietoisia. Ne ovat vain yksinkertaisia elämänalkumuotoja.
Kehoni ei ole bakteerien muodostama. Kehossamme silti toimii miljoonia bakteereja symbioosissa kanssamme. Esim. suolistossa.
Teoria, että elämä maapallolle olisi tullut asteroidien mukana bakteereina on käypä, mutta paljon epätodennäköisempi. Kiehtova juttu se on silti. Kyllähän tuokin homma toimii, mutta ei se silti tarkoita etteikö maapallolla olisi voinut kehittyä itsenäisesti elämää.
Miksi kerrot minulle näitä yksinkertaisia juttuja. Luuletko etten olisi tutustunut asiaan ennen kuin haukkuisin niitä? Ja kyllä minä olen biologiaakin joskus lukenut.
Jouduin kertomaan näitä yksinkertaisia juttuja jotta olisin voinut korjata väitteesi, että Maan lähistöllä ei olisi Maan ulkopuolista elämää.
Lisäksi ruumiisi on edelleen erikoistuneiden bakteerien yhteisön muodostama avaruusolento, halusit sitä tai et. Ellei ruumissasi sitten ole lainkaan soluja.
Luuletko että välitän, uskotko sinä minua vai et? Olen ollut etuoikeutettu kun olen päässyt todistamaan niin paljon asioita, joita moni ei pääse elinikänään näkemään..eikä se tosiaankaan ole LIIKAA yhdelle ihmiselle. Se on käsittämättömän vähän! Maailmassa on niin suunnattomasti asioita joita suurin osa ihmisistä ei ole koska valmis näkemään. Ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan nähneet napaansa pidemmälle, eivät voi niitä asioita käsittää, saati sitten nähdä. "The one who seeks, may find the end of the line. But the one who also sees, makes out the meaning of the sings."
älä yleistä!
Maailma on todellakin ihmeellisempi kuin voimme edes kuvitella.Itse en ole törmännyt kovin suuriin"yliluonnollisiin"asioihin,joskus telepatiaan ja DEJA VU kokemiseen,mutta varmaan suurin osa ihmisistä on kokenut samoja asioita.Tulevaisuudessa nämä yliluonnolliset asiat ovat luonnollisia tapahtumia kaikille ihmisille.
Miten selität kokemisen, kokemuksen, tiedostamisen ?
Siitä pikkuväestä, välimatkat ovat kaukana liian suuresta (valonnopeuden voi ylittää "huijaamalla sitä") ja paikan löytäminen ei ole alkuunkaan mahdotonta...
että bakteerit eivät ole tietoisia.
Kaikki bakteerit tullessaan meteoriittien mukana maan ilmakehän läpi maanpinnalle todennäköisesti kuolisivat lämmön takia...
JOS ei olisi oikeasti nähnyt, niin ei siinä tarvita mielikuvitusta vaan hallusinaatioita aiheuttavia aineita joita ihminen kantaa luonnostaan päässään (toki niitä voi ulkopuoleltakin itseensä hommata) jotka alkavat erittymään esim. kidutuksen seurauksena jonka takia mm. Katolisen kirkon saatanallisen seuran Opus Dein monet jäsenet "kokevat jumalan läsnäolon" ja muuta hömppää...
Jos et ole tiennyt, niin X-Filesin idea (pääjuoni) ei ole tuulesta temmattu ja MJ12 on esim. ollut (voi olla vieläkin) olemassa ja Biogenesis jakso käsittelee ihmisen syntyä ja sen jakson idea on ollut Chris Carterin mukaan antaa vaihtoehtoinen näkemys asiaan.
Periaatteessa voitaisiin ajatella, että "konspiraatio" on onnistunut täydellisesti kun ihmiset kuten sinä tulevat ja töksäyttävät että tervemenoa laitokseen yms. eli ihmiset joita nämä asiat kiinnostavat tehdään AINA naurunalaisiksi ja heidän (kaikkien) mielenterveys kyseenalaistetaan ja heitä kohtaan muutenkin hyökkäillään...
Älä viitsi väitellä aiheesta, kun olet väärässä. Aivoissa tapahtuu kaikki. Sinun käyttäytymistäsi voidaan vaikka muuttaa lääkkeillä. Tälläista käytetään hyväksi paljon lääketieteessä. Aivojen toimintaa on tutkittu paljon viime vuosikymmeninä ja paljon on opittu myös. Esim. tietyt paikat mitkä vaikuttavat ihmisen muistiin ja toimintaan jne. jne.
Bakteereilla ei ole tietoisuutta. Niillä ei ole siihen tarvittavia elimiä. Haeppas vaikka biologian oopus kirjastosta ennen kuin pyydät minua todistelemaan itsestään selviä asioita.
MItä sinä minulle paasaat, että bakteerit todennäköisesti kuolisivat. Nuo muuthan sitä väittävät. Minähän itse sanoin, että on aika pieni mahdollisuus, että elämä olisi tullut Maahan avaruudesta meteorien avulla.
minä olen kokenut deja vu kokemuksia. Sain niistä valtavan pahan olon ja migreenin. Menin neurologille ja heti auttoi. Deja Vu kokemus on monilla epilepsia potilailla. MInun tapauksessani se tuli ennen migreeniä ja sai aikaan tunteen, että olin kokoneut tuon ja tuon aikaisemminkin. Jälkeenpäin pystyi erottamaan jo nuo tunteet todellisuudesta.
Ei tässä mitään ihmeellistä ollut. Pelkkiä harhakuvia minkä nykyaikainen lääketiede osasi poistaa.
minä olen kokenut deja vu kokemuksia. Sain niistä valtavan pahan olon ja migreenin. Menin neurologille ja heti auttoi. Deja Vu kokemus on monilla epilepsia potilailla. MInun tapauksessani se tuli ennen migreeniä ja sai aikaan tunteen, että olin kokoneut tuon ja tuon aikaisemminkin. Jälkeenpäin pystyi erottamaan jo nuo tunteet todellisuudesta.
Ei tässä mitään ihmeellistä ollut. Pelkkiä harhakuvia minkä nykyaikainen lääketiede osasi poistaa.
Joo... okei... Eihän minun tarvitse sanoa mitään, kun selvästi jo näki typeryytenne... heh...
Noniin kerroppas nyt viisaana mitkä "elimet" sen tietoisuuden aiheuttaa :P...
Sinä tässä typeräksi näytät osoittuvan ;)... Taisi mennä sulta jotenkin pointti ohi tai jotain...
Niin sanoppas vaan mikä aiheuttaa sen että ihminen tiedostaa olevansa olemassa. Se että lääkkeilla voidaan muokata käyttäytymistä ei liity tietoisuuteen...
Kyllä minua naurattaa typeryytesi. Jo ala-asteen biologiassa opetetaan alkeet. Mene takaisin kouluun.
TV-ohjelmia dramatisoidaan paljon. Se että armeijalla on salaisia alueita ei merkitse mitään. On ohjus testausta, lentokone testaausta... ei mitään helvetin ufo salajuonia.
Sen sijaan, että kävisit jatkuvaa sotaa väitteitäni vastaan, niin voisit itse vähän perustella omia mielipiteitäsi.
Tietoisuus on aivoissasi. Muistot sun muut ovat eriosissa aivoja. JOs tämän käyttäytymistä voidaan muuttaa, niin silloin se on tietoisuuden muuttamista. Muista, että minun näkökulmani on ettei sielua ole...
Osa Maan vaikutuspiiriin joutuvista pienemmistä aluksista on vettä. Esimerkiksi Tunguskan yllä räjähtänyt oli mahdollisesti sellainen.
Aluksen vasta sulaessa ja höyrystyessä ilmakehän yläkerroksissa osa aluksen matkustajista ehtii vapautua vahingoittumattomina.
Kukakohan se pelle nyt onkaan kun ei pysty argumentoimaan omaa väitettään alkuunkaan ?
Keinotekoiset alukset ovat oma lukunsa kokonaan ja tietenkin ne pystyvät tulemaan maan ilmakehän läpi ongelmitta...
Tietenkin dramatisoidaan ja mitään ei pidä suoralta kädeltä uskoa. Mutta eiköhän jokainen ymmärrä mitkä asiat X-Filesissä on lainattu oikeista salaliitto"teorioista". Yhdessäkin 9 seasonin jaksossa oli NSA:ta ihan kohtuullisesti käsitellen, tosin oikeat tavat kyllä taitavat vähän poiketa niistä kameroista... Ja sinä et voi varmuudella sanoa ettei olisi mitään ufo salajuonta, ellet tarkoituksella jumita aivojasi.
Lääkkeillä voi muuttaa persoonallisuutta ja sitä miten tieto välittyy ihmisen aivoihin.
Mutta mikä aiheuttaa sen että sinäkin tällä hetkellä tiedät olevasi olemassa ja sen että koet asioita. Huomaa siis että ihminen ei välttämättä ulkoa päin muuttuisi ollenkaan jos sieltä katoaisi se kokija. Se on ihmisen ja keinotekoisen "älyn" ero, vai väitätkö että koodinpätkäkin kokee olevansa olemassa ?
Tarkoitin nimenomaan luonnollisia aluksia, joista osa on suurelta osin vettä. Monet niistä tuhoutuvat, mutta osa matkustajista selviää hengissä irtautuessaan automaattisesti ennen ylikuumenemisvaihetta.
Siis mitä en muka ole pystynyt vastaamaan?
Jos niillä olisi UFO salajuoni, niin se ei muuttaisi mitään. Jos kukaan ei pääse siihen käsiksi, saa kuulla siitä, osaa käyttää sitä...
niin silloin se on täysin arvoton ja pitäisi tuhota välittömästi, sillä jos jotakin tuollaista paljastuisi, niin se olisi katastrofi monissa piireissä ja veri lentäisi.
Itse en usko ollenkaan UFO salaliittoihin. Ottaen huomioon, että kaikki Roswellin päärynäpää ufot olivat esitetty jossain b-luokan scifi sarjassa. Sen jälkeen niitä alettiin vasta "nähdä".
Keinotekoinen äly. Olisi se aika uutinen, jos joku semmoisen nyt olisi tehnyt. Keinotekoisen älyn luonti on tällä hetkellä vain vasta lapsenkengissään ja on epätodennäköistä, että siinä onnistuttaisiin.
Ihmisellä on erittäin kehittyneet aivot. Ihmisen erottaa eläimestä itsensä tiedostaminen. Aivotoiminta on kiehtova juttu, mutta persoonasi ja tietoisuutesi ei liity mitenkään mihinkään "sielu"/Jeesus juttuihin. Kaikki ovat päässäsi. (TÄMÄ ON MYÖS TODISTETTU ASIA, JOSTA TEIDÄN RAAMATTU IHMISTEN ON AIVAN TURHA EDES AVATA SUUTANNE)
Jos ottaisit yliannostuksen lääkkeitä ja ne vaurioittaisivat tiettyjä alueita aivoistasi, niin silloin persoonasi voi muuttua. NÄitä tapauksia on pilvin pimein.
Jos nyt vihdoin sanoisit jonkin oman kantasi ettei minun tarvitse kaiken aikaa puhua itsestään selviä asioita kaiken aikaa.
Olen samaa mieltä kanssasi.Miksi tosiaan keksitään kaikenlaisia selityksiä,totuus on yksinkertainen.Ehkä se johtuu siitä että ihminen on alimmalla tasolla oleva olento jolla on oma tahto,tässä maailmankaikkeudessa.
Tuli väärä nimimerkki!
Muistot edellisistä elämistä ovat nykyhetkessä elävän tietoisuutemme yhteydenottoja toisessa ajassa elävään itseemme.
Kaikki elämäthän tapahtuvat nyt, eli ei tarvitse mitään erityisiä muistipankkeja olla olemassakaan. Niin... paitsi se yksi, jossa on kaikki tieto, eikä sekään erillinen ole.
Mielenkiintoinen asia tämä iankaikkinen nykyhetki,eli aikaa ei periaatteessa ole olemassa.Mieli vaan yhdistää tapahtumat peräkkäiseksi ketjuksi.UFOThan pystyvät liikkumaan ajassa.
No mehän värähdellään vain hiukan eri taajuuksilla. Joka pystyy muuttamaan värähtelytaajuuttaan, pystyy myös aikamatkailemaan. Helpointa on muuttaa henkisen kehonsa taajuutta mielen avulla, kuin fyysisen kehon.
Aikahan ei minnekään kulu, vaan me siirrymme maailmankaikkeuden energiassa eteenpäin. Siirrymme vain siis "uuteen aikaan", joka on kyllä tälläkin hetkellä jo olemassa.
Muutamme siis värähtelytaajuutta koko ajan. Jos sen voisi pysäyttää, jäisimme menneisyyteen. Jos sitä voisi nopeuttaa siirtyisimme tulevaisuuteen.
Sisäänrakennettu kellomme pitää meidät tällä kanavalla.
Teinköhän itseni oikeinymmärretyksi?
--------------------------
teorioita kollektiivisesta alitajunnasta ja siitä, että kaikka aika on nyt ja kokoajan ja joskus ihminen muistaa asioita joita ei ole vielä tapahtunut eli näkee tulevia asioita...
"Avaruuden pikkuväki"
Jos sellaista olisi, niin kai olisi myös kiistatomia todisteita. Naureskelu niille on ihan just samaa kun työpaikan 130 kg painava nahjus kertoo että hän juoksee vuoden päästä maratonin. Kaikki sille nauraa ja ainoa keino lopettaa naureskelu on todistaa asia tekemällä se todeksi.
Uskoohan aika monet Jumalaankin, vaikka kukaan ei ole nähnyt häntä eikä pystynyt todistamaan. Tällaisen uskomuksen ympärille on syntynyt monia instituutioitakin.
Tosiaan on syntynyt monia instituutioita kuten inkvisitio, joka tapatti surutta, naisia miehiä ja lapsia erittäin löyhin perustein ja liian tuskallisin tavoin ja vieläpä epäoikeudenmukaisissa "oikeudenkäynneissä" joissa voi vain kuolla.
Todisteet ufoista ovat JOKAISEN ihmisen nenän edessä. Onkin sitten kokonaan eriasia kuinka moni tajuaa sen tiedon tai on valmis sille tiedolle (kyllä, valmis, sillä tiedostamattomat/tiedostetut defenssit(lukekaa psykologiaa:P) voivat monien kohdalta tehdä selvistä ufo-todisteista hullujen huuhaata)...
http://www.chronicon.com/noita/inkvisitio.html
http://www.chronicon.com/noita/witchtrials.html
http://www.juplin.net/myytit/noituus/metsastajat.htm
http://www.greywolves.org/artikkelit/2001-11-01-Lyhyt_katsaus_noitavainoihin.html
http://www.nd.edu/~dharley/witchcraft/torture.html
http://www.ruusuristi.net/noituus.htm
Muistakaa kiinnittää huomiota noitavasaran naisvastaisuuteen ja sen perusteluihin ja hulluihin ihmisiin ja kidutustapoihin ja voinojen kohteisiin ja siihen miksi heitä vainottiin...Koulukin alkaa 8:00 mutta totuus ei katso kelloa x)...
Se on ruumis mikä siinä unta tarvitsee ja sielulla (sikäli kun on ja miten määritelläänkään) ei taida olla mitään haluja, kun miettii mitkä kaikki halut ja tarpeet johtuvat fyysisestä ruumiista eli yksinkertaisesti kemiallisesta toiminnasta, niin siinä jää sielu lähinnä kokijan pallille...