olivat silmiinpistävä näky suviseurakentällä. Matalavyötäröisen tiukat housut, ihoa nuolevat spagettiolkaimiset "seksipaidat", joillakin jopa napa vilahti, mitään vartalon muodoista ei jätetty arvailun varaan! Vai että siveettömyyttä ja uskovaisen pidättyväisyyttä tuolla pukeutumisella haluttiin epäuskoisille seuravieraille korostaa?
Suurella osalla nuorista miehistä ja jopa perheenisistä oli toinen toistaan tursottavampia partoja. Partoja, jotka vielä vähän aikaa sitten olivat syntiä! Onko uskontonne syntisäännöt muuttuneet noin rajusti?
Suurella osalla nuorista miehistä ja jopa perheenisistä oli toinen toistaan tursottavampia partoja. Partoja, jotka vielä vähän aikaa sitten olivat syntiä! Onko uskontonne syntisäännöt muuttuneet noin rajusti?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vaikka siveetöntä se pukeutuminen mielestäni olikin... Omien lasteni en antaisi noin pukeutua -antaa halvan kuvan itsestään. Mutta vl-neitsyillä on varaa antaa vaikka kuinka halpa kuva itsestään...
hei!
Eiköhän se ole jokaisen oma asia mitä pukee.Lasten ´pukeutumiseen voi vanhemmat puuttua, mutta murrosikäisen nuoren pukeutumiseen vaikeampi. Nykyajan muoti on mitä on, kaupasta saatavilla huonosti ei muodikkaita vaatteita. Tärkeintä on se mitä ihmisen sisällä on hyvä ystävä. Kyllä vl:t saa muodikkaasti pukeutua, ei se syntiä ole.tottakai asiaan kuuluvasti. Annetaan nuorten olla nuoria, minä en kyllä lapsiani ole pakottanut kaapuun pukeutumaan. ennen oli ennen nyt on nyt!
Välillä kaikenlainen nuorisomuoti om "maailmallisuutta", "maailmanrakkautta" ja "maailmanhenkeä", joista piti seurakunnan edessä parannusta tehdä ja toisinaan se onkin yhtäkkiä synnitöntä!
Tietyt korut on kiellettyjä kun "se on maallista".
Hiusten käsittely tietyillä tavoilla on kiellettyä kun "se on maallista".
Meikkaaminen on kiellettyä kun "se on maallista".
Siveää pukeutumista ei tarvitse harrastaa, koska ei ole mitään haittaa vaikka pukeutuu paljastavasti ja koska on hankala ostaa kaupoista vähemmän muodikkaita vaatteita.
HALOO
Kyllä niistä kaupoista löytyy aina ns. perusvaatteita, jotka ei ole just kuuminta hottia, ja ne on monta kertaa halvempia. Jos joku teini yrittää väittää ettei pysty ostamaan tavallista T-paitaa tai farkkuja, joista ei persvako näy, niin valehtelee äidilleen, eikö se ole syntiä?????
maailma muuttuu niin muuttuu uskontokin, mutta tietyt perusasiat säilyvät. tässä varmaan kirjoittelen lasten kanssa, mutta täytyy kestää. Uskovaiset nuorethan ovat luonnollisesti kauniita, ei tarvitse meikata, pysyypähän iho terveenä pidempään. Vaatteissa ei ole mitään pahaa, uskovaisethan tykkäävät pukeutua muodikkaasti ja siististi vielä kaiken lisäksi, joten se ei varmaan ketään häiritse.? ettehän vain ole kateellisia näille kauniille ja komeille ihmisille...olen kuullut ei vl porukoissa että suurista seuroissa on kauniita naisia, joten saahan sitä silmänruokaa antaa,,,kunhan ei koske. ihmisiä hekin ovat.
Olen käynyt suvareissa ja ei ne sen kauniimpia tai rumempia ihmisiä ole. Ihme vouhotusta. Kyllä tuo lannefarkkujen ym. seksikkäiden vaatteiden pito on silmiinpistävää. Tukka on permanentattu mutta hiustenvärjäys saarnataan synniksi. Kädet, kaula ja sormet täynnä koruja, kun vain korvakoruja ei ole. Niin kaksinaamaista hommaa.
näin se vaan menee! mitä sitä paasaa täällä kun sen kaikki tietää että uskiksetkin käyttää lanne frakkuja ja ehkä se on jok.oma asia. voithan sinäkin ostaa jos niin harmittaa. Yritä selvitä jos mielesi olet pahoittanut=) kjeh
jos pukeutumiselle pistetään tiukat ohjeet kuten ei meikkiä ei korvakoruja ei tiukkoja muotivaatteita seuraa lopullinen joukkokato nuorison osalta ja tätä ei haluta näin yritetään pitkittää lahkon hiipumista eli annetaan myönnytyksiä ja tälle linjalle kun lähte se on loputon eli säännöt höllennee.
Muotivaatteen syntiin syyllistynyttä puhuteltiin armolla ja rakkaudella. Sillä uskovainen -ei nuori eikä vanha elä ja pukeudu tämän maailman mukaan. Maailmanrakkaus vie erityisesti nuoria, haluttaisiin kuulua tämän maailman ihmisten suruttomaan porukkaan, mutta me emme ole maailmasta vaikka olemme maailmassa.
Vanhoillislestadiolaiset vanhempani estivät minua käyttämästä farkkuja, koska ne ovat Raamatun vastaiset. Naispuolinen ei saa Raamatun mukaan pukeutua miehen vaatteisiin. Vanhempani riistivat minulta omilla kesätyöansioillani ostamani farkut. Murrosiässä se jätti haavat. Se oli kotini väkivaltaa. Tämä tapahtui 1970-luvulla Pohjois-Suomessa.
Totta. Naisen housuasua kohtaan oli suuret ennakkoluulot lestadiolaispiireissä maaseudulla. Erityisesti nuorisokulttuuriin liitettyjä farkkuja saarnamiehet ja vl-vanhemmat pitivät silmätikkuna. Tyttöihin kohdistuva kontrolli on edelleen tosiasia tässä herätysliikkeessä. Nyt sillä on toisenlaiset muodot. Kontrolli pysyy!
Silloin oli farkut se synti... synnit muuttuvat.
Oli ennen muuten teittyjä maallikkosaarnaajia, joiden katse asettui silloin muodissa olleisiin minihameisiin. Ja ne seurapuheet keskittyivät myös tähän asiaan. Heitä vaivasivat nämä vähän polven yläpuolelle asettuvat helmat silminnähden... Usein koko saarna keskittyi naisten nuhteluun... - Seksuaalisuuden palko ja houkutus samanaikaisesti, sairasta suorastaan...
Onpa outoa. Farkkukielto.
syntilistat aiheuttavat päänvaivaa vl-uskonnossa. Vielä viisitoista vuotta sitten parta miehellä oli selvä "uskonsa kieltämisen" tunnusmerkki, mutta nykyään se on täysin synnitöntä! Mistä sitä tietää kuka sitä syntiä kulloinkin tekee kun säännöt muuttuvat jatkuvasti?
Yritysverotuksessa voi verottajalta pyytää sitovan ennakkopääksen ennakonperintäasiassa, jos on epäselvyyttä siitä, täyttyvätkö yritystoiminnan tunnusmerkit riittävästi.
Sama menettely pitäisi ottaa käyttöön syntiasioissa. Jos aiot kasvattaa parran, pyydä paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnalta sitova ennakkopäätös sen synnittömyydestä. Päätöksen hinta voisi 78 euroa. Samaan päätökseen voisi sisällyttää useita elämäntapanormeja.
80-luvulla, vaikka en siinä mitään syntiä osannut nähdä. Mutta kuuliaisuus seurakunnan päätöksille on Raamattuakin korkeammalla vl-yhteisössä! Erottuani vuosia sen jälkeen vl-yhteisöstä, sukulaiseni vieläkin nuhtelivat minua kasvattamastani parrasta.. Mutta nyt sellaista saa synnittömästi pitää vaikka suviseuroissa. Niin se "Jumalan sana" muuttuu!
vaatekappaleita. Jos muodissa olivat pillifarkut (70-80-luvulla), niin ne olivat kiellettyjä mutta lököttäviä housuja sai pitää. Pääasia, että erotuimme epäuskoisesta nuorisosta pukeutumisellamme!
Se kohuttu festaritunnelma loisti suvareissa poissaolollaan. Varmaan joillakin saattoi ollakin meno päällä, mutta erittäin marginaalinen ilmiö se on.
..kollektiivipersoona "me". Näin me uskomme. Näin me kilvoittelemme. Kukaan ei ole ykslöllisesti vastuussa, kun joukkona eletään.
napapaidoissaan täyttävät seurakentän. Miksi takavuosien siveellisyys on vaihdettu pissispukeutumiseen? Eivätkö vl:t osaa missään asiassa valita "kultaista keskitietä" vaan aina pitää mennä äärestä laitaan?
esiinmarssi ihmetytti kovasti. Eikö suviseurojen kaltaista arvokasta tilaisuutta edes jotenkin voisi asiallisella vaatevalinnalla kunnioittaa?
Mikko Kinnunen totesi alustuksessaan, että halailu ja suuteleminen ei kuulu usk. seurusteluun. Näin ulkopuolista ihmetyttää, mihin siis nuoret tarvitsevat tuota pissispukeutumista. Vastatkaapa, tytöt, jotka menette tuossa asussa suviksissa ehtoollisellekin. Eikö teidän omasta mielestännekin tuo ole mautonta ja arvoa- alentavaa näytelmää??
Uskottomat pukeutuu yökerhoon tai muuten bilettämään ja juhlimaan mennessä samoin kuin tytöt suviksissa, siksi se onkin vähän koomista näillä uskovaisilla.Uskottoman perheen vanhemmat ei salli tyttöjensä lähteä esim. kirkkoon tai perhejuhliin noin halvan näköisenä, vaikka olisi jo melkein aikuinen. Tytöt itsekin osaavat erottaa bilevaatteet joita baarissa pidetään, ja pyhävaatteet toisistaan.
että kirkkoon tai ehtoolliselle mennään paljastavassa topissa! Vapaa-ajalla poissa näkyvistä kukin voi kulkea vaikka ilman rihman kiertämää, mutta pukeutumisetiketti ja tilannetaju on sentään hallittava. Asiallista pukeutumista kirkkoon ja hengellisiin tilaisuuksiin, eikä tielle ja kadullekaan sovi rantapukeutuminen.
mutta näytetään jakorasioilta 14-vuotiaasta saakka. Onhan tuossa ristiriitaa kerrakseen...
Kun omasta porukasta on puoliso otettava ja kun poikia on vähemmän, taistelu on kovaa. On käytettävä kaikki houkutuskeinot poikien huomion ja himon herättämiseksi.
Naimisiin pääsyn paine on kova !
Yksinäiset vanhemmat naiset ovat ylenkatsottuja vl-piireissä.
Onko tuo tosiaan nyky-vl-yhteisön käsitys nuoresta naisesta? Hävetkää!
ONKO PARRATKIN OLLEET KIELLETTYJÄ?
SRK:n syntilistalta. Nykyään partaa saa pitää melkein kaikki vl:t sosiaalisesta asemasta riippumatta. VL-uskovaisen papin esimerkiksi ennen erotti juuri sileästä leuasta epäuskoisten parrakkaiden pappien seasta.