Turun Sanomissa MTK:n puheenjohtaja höpisee kummallisia. Järjestö on kovaäänisimpänä ollut huutamassa ruuan ALV:n alennusta ja sen "tutkimuksissa" on olevinaan osoitettu, että alennuksesta valtaosa siirtyisi kuluttajahintoihin. Nyt kuitenkin alkoi jo valitus siitä, että ruokaa myydään heidän mielestään Suomessa polkuhintaan ja korotusta pitäisi saada.
"Vaikka maatalouden tuottajahinnat ovat viime aikoina olleet lievässä nousussa, MTK:n mielestä Suomessa myydään ruokaa pilkkahintaan."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-01,104:2:469533,1:0:0:0:0:0:
Pitääkö tästä päätellä, että kaikki kepulipuheet olivat täyttä petosta ja MTK:n saneleman hallitusohjelman ainoana tarkoituksena oli saada siirtää ALV tuottajille ja tuottajien omistamille yrityksille? Onko MTK nylkemässä karhua ennen kuin se on edes kaadettu?
Olen mielelläni väärässäkin tässä asiassa, mutta pahalta kuulostaa.
"Vaikka maatalouden tuottajahinnat ovat viime aikoina olleet lievässä nousussa, MTK:n mielestä Suomessa myydään ruokaa pilkkahintaan."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-01,104:2:469533,1:0:0:0:0:0:
Pitääkö tästä päätellä, että kaikki kepulipuheet olivat täyttä petosta ja MTK:n saneleman hallitusohjelman ainoana tarkoituksena oli saada siirtää ALV tuottajille ja tuottajien omistamille yrityksille? Onko MTK nylkemässä karhua ennen kuin se on edes kaadettu?
Olen mielelläni väärässäkin tässä asiassa, mutta pahalta kuulostaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kepun MTK:lta. Mitä tämä MTK oikein haluaa? Lisää vaan tukiaisia. Suomi on sairas yhteiskunta.
Suomi on kovassa nousussa kun pääsi eroon demaritaudista.
kepu on epädemokraattinen puolue. Kepu on oikea sosialistinen puolue. Vrt. maataloustuet = kolhoositilat.
Tässä aito sosialimiin pyrkivä puolue:
Sosiaalidemokratia (käytetään myös muotoa sosialidemokratia) on 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa marxilaisten sosialistien joukossa syntynyt sosialistinen aate, jonka mukaan siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan on mahdollista parlamentaarisen kehityksen kautta vallankumouksen sijaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia
rahoilla ylläpidetyt kolhoositilat Suomessa?
jonka tiedän on Helsingin veronmaksajien rahoilla ylläpidetty Haltialan tila.
lintonen putosi eduskunnasta, oliko liian äänekäs maaseudun kimpussa olija, kyllä jotkut demaritkin ymmrtävät mitä EU on.
jos suomalaiset tilat toimisivat siten kuin mitä kolhoosin tarkoittaa ei nykyinen maataloustuki riittäisi alkuunkaan.
Sillä ei nykyisellä väkimäärällä nykyistä hommaa pyöritettäisi eikä nykyisellä palkkatasolla kukaan siellä töitä tekisi.
He menepäs sanomaan USAlaiselle että teillä on kolhoositiloja, sillä väittämäsi mukaan siellä niitä on :)
Toisaalta olet tuosta kolhoosimääritelmän kanssa osittain oikeassa sillä sitä tämä nykyinen systeemi systeemi kyllä tosiaan muistuttaa sitä muutamin poikkeuksin:
Kolhoosien tuli myydä tuotantonsa valtiolle kiinteään hintaan. Hintataso oli asetettu hyvin alhaiseksi, ja se myyntivoitto, jonka valtio sai tuottaja- ja kuluttajahintojen erotuksena, tuotti suurimman osan Neuvostoliiton valtion tuloista. Hintoihin ei sisältynyt indeksitarkistusta, vaan vuosien 1929 ja 1953 välillä hintataso ei muuttunut lainkaan: niinpä inflaatio johti siihen, että tuottajahinnat lopulta kattoivat vain noin 30% tuotantokustannuksista.
Kolhoosit muistuttivat maaorjuuden aikaista kartanotaloutta sikäli, että jokaisen aikuisen kolhoosilaisen tuli työskennellä vähintään 130 vuorokautta kolhoosille, ja 12-16 -vuotiaiden poikien 50 vrk. Työvelvollisuus jakautui ympäri vuotta. Mikäli kolhoosilainen ei täyttänyt minimityövelvollisuuttaan, rangaistuksena saattoi olla yksityismaatilkun takavarikointi, julkinen oikeudenkäynti kansantuomioistuimessa, josta rangaistus oli 3-8 kk pakkotyötä kolhoosissa, tai yksi vuosi työleirillä.
Kuten näkyy kolhoosin tarkoitus oli tuottaa muille tuotteita erittäin halvalla alle kustannus tason kuten nykyisten maataloustukien :)
Ps. mikä puolue Suomessa on poistamassa maataloustuet?
Vaikka mitään alennusta ei vielä edes ole.
MTK:n jatkuva syyttäminen kaikesta taitaa olla vain kaupunkilaista kaljanhöyryistä kateutta.
Ruuan arvonlisäveron alennus menisi kaupalle eikä viljelijä siitä mitään hyödy.
Olisi tosi typerää alentaa arvonlisäveroa nykyisessä noususuhdanteessa ja vielä elintarvikkeiden ollessa halpoja!
Ettet vain ole niitä omaan taskuun pelaavia osuuskaupan miehiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025057503#22000000025057503
Kehottaisin ruuan arvonlisäveroasiasta kiinnostuneita lukemaan keskustalaisen kirjoitukset ja perehtymään asiaan ennen syntipukkien osoittamiseksi. Etenkään MTK:sta.
Nimimerkki keskustalainen ei ole MTK:n jäsen.
kepu ei puolusta demokratiaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027359566
Vanhasen hallitus antoi listojen julkaisemiseen suostumuksen, mutta ei pitänyt asiaa kovinkaan merkityksellisenä. Keskusta ei näin ole voinut olla mitenkään salailujen takana.
SUPO ei kuitenkaan tähän päivään mennessä ole suostunut julkaisemiseen. Supon johdossa on Seppo Nevala, joka on sosialidemokraatti. Suomessa SUPO on "presidentin poliisi". Suomen presidentti on sosialidemokraatti.
Erkki Tuomiojan totuuskomissioehdotukset ovat tässä mielessä ymmärrettäviä.
Keskustalaisilla ei ole asian tiimoilta mielenkiintoa, koska vastustajien repiminen ei pidemmän päälle hyödytä. Listoilla on sitäpaitsi jo kuolleita henkilöitä eikä se ole oikein korrektia revitellä vainajien kustannuksella. Sitähän keltainen lehdistö varmasti tekisi.
En palaa aiheeseen, koska se ei minua kiinnosta.
kertoa, että miks kepu haluaa kolhoositalouden edelleen kukoistavan Suomessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027379759
täällä, kiva lukea joskus järki ihmistäkin, tämä on tälläinen punikkien sontalaatikko, kun ei kummassakaan käy juuri ketään, pitäähän sitä jossakin saada höyryjään päästää ulos.
hyvä asia. Sensijaan maataloustuet tulee kitkeä pois koko EU alueelta. Siitähän sossutkin nyt eniten huutavat vaikka itse olivat tuon tuen alkuunpanijoita.
Eihän tämä veron alennus tue muuta kuin kauppiaita ja tukkuliikkeitä.
Valtio joutuu kyseisen veronalennuksen nyhtämään jollain toisen veron korotuksella.
Siispä kansalaiset joutuvat ikäänkuin kaksinkertaiseksi maksumieheksi.
Paska puhetta että ruuan hinta halpenis.
Saman lainen kusetus kun ennen euroon siirtymistä että hinnat muka ei nouse.
Minkä ennen sai markalla nyt ei saa eurollakaan.
Ei yhteikunta ilman verotuloja voi pyörittää palvelujaan.Antaa veron olla entisellään.
Kyllähän tuo Hornborgin mielestä näyttää tukevan myös MTK:n jäseniä. Totta kai sitä nostovaraa tulee myös siellä alkulähteillä, jos ALV putoaa ja siihenhän nuo MTK:n kannanotot jo valmistelevat pohjaa.
Sitä köyhintä kuluttajaahan alennus ei auta, vaikka Kepu-MTK yrittää muuta selittääkin. Jos vaikka ruuan hinta laskisikin, niin samalla laskisivat myös ne indeksit, joilla on merkitystä eläkeläisille tai muiden tukien saajille. Ja menetetty verotulo pitää tosiaan ottaa jollain muulla takaisin tai sitten palveluja on karsittava. Tässäkin kärsii pienituloinen eniten.
Petosta koko touhu, kuten ökytilojen perintöverottomuuskin.
... terveellisyydestä ja hinnasta sekä noista seuraavasta hinnasta on eri asia kuin ALVin alennus. Sehän tulee suoraan kuluttajalle, ei viljelijä saa yhtään enempää vaikka alvialasketaan. Jos ruuan hinta jostain muusta syystä laskee tai nousee, se on toinen asia.
Joku kysyy varmaan josko laskee. Meillähän ruuan hinta laski roimasti liittyessämme EU:iin, sillä unionissa olivat voimassa kaksinkertaiset tukiaiset.
Miksi minä en sitä huomannut?
sorry, olemme poikieni kanssa varmaankin aloittaneet ylensyömisen. Kummallista kun ei se näy päällepäin?
sekavammiksi.
Ai että ruuan hinta oikein laski kun Suomi liitettiin euvostoliittoon, aika harva ilmeisesti on tuon huomannut.
Taidat olla vielä oikein EU:n äänitorvikin sillä olithan Sipoo kiistassakin toista mieltä mitä keskustapuolue. No siihen sinulla on tietenkin täysi oikeus ja eihän sinua kukaan täysipäinen keskustalaisena edes pidä.
... laski EU:hun liityttäessä. Sehän oli yksi kansanäänestyksen houkutin.
Minäpä selostan: Unionissa oli siirrytty järjestelmään, että viljelijöille maksetaan tuottajahintana maailmanmarkkinahinta, mutta sehän on sellainen, ettei sillä missään kannata tuotta, niinpä entisen tulotason säilyttämiseksi viljelijöille alettiin maksaa noin 40% tukiaisia. Suomessa olivat tukiaiset ennen liittymistä noin 20%, mutta liittymisen jälkeen tuo sama 40%. Meillä ruuan hinta laski hieman. Mutta kun tukiaiset kohdistuvat elintarvikkeiden raaka-aineisiin, on niiden osuus hyvin pien ruuan hinnassa. Esim. leipäkilo maksaa kaupan hyllyllä 3 €, mutta viljelijä saa viljasta tukiaisineen 0,3 €. Näin tuosta 30 sentistä on 12 senttiä tukiaisia nyt ja ennen liittymistä 6 senttiä. 6 sentin ero leipäkilossa saattoi jäädä huomaamatta. Vähemmän jalostetuissa tuotteiss, kuten raakalihassa tuottajahinnan osuus on suurempi ja liittyessämme unioniin esim. lihan hinta selvästi laski.
Mikset sano suoraan että Suomalaiset huijattiin tuohon euvostoliittoon, ja päähuijarina ei ollut Esko Aho kuten sossut nyt virheellisesti väittävät.
Tuottajahinnalla ja ei ole mitään merkitystä ruuan hintaan kuten itsekkin vähän varovaisesti totesit. Elintarvikkeita on muitakin mitä leipä vaikka vanhakansa puhuikin aiva vain leivästä.
Ja mitä tulee leivän hintaan niin leipomoilta kysyttiin paljonko laskee leivän hinta jos he saavat viljan ilmaiseksi, vastaus oli ei SENTIN SENTTIÄ.
Moni elintarvike alussa kyllä laski hieman mutta ero kurottiin kaupan puolelta hyvin nopeasti takaisin. Lisäksi tuotteet jotka ennen maksoivat markan maksoivatkin yhttäkkiä euron.
Euvostoliitto on mielestäni ainoastaan lisännyt ruuan hintaa kuten monen muunkin tuotteen, on toki myös tuotteita joiden hinta ei ole noussut vaan on voinut jopa laskea.
Palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa joten tappiolla ollaan.
Jos nyt olisi kansanäänestys tuosta liittymisestä niin väitän että kansalta tulisi ehdoton EI.
Navetan ikkunastako maailmaa katselet?
ikkunasta.
Edelleen väitän että jos nyt olisi äänestys niin tulos olisi ehdoton EI.
Onhan tuostakin muistaakseni tehty tutkimuksia.
100-prosenttisesti. EU on Euroopan kansojen liitto.
Ja kuuluvat valitettavasti nykyisin tuohon euvostoliittoon joka on perustettu vain ja ainoastaan siksi että on saatu tyhjäntoimittajille hyväpalkkaisia virkoja.
Sossut pettivät tässäkin ja kun huomasivat että pieleen meni niin nyt syyttävät Esko Ahoa.
Iloitse siitä ja ota tuohivirsut jaloistasi.
DEMREIDEN AIVOPESEMÄ LEUKOJEN LOUSKUTTAJA.JA NIITÄ SIINÄ PUOLUEESSA RIITTÄÄ.
Ei pöljä älyä että alvin poisto on vain tulonsiirtoa rikkaille ja kansa joutuu sen veronkorotuksina maksamaan.
Kyllähän se tiedetään, että kepulipalsta vilisee epäjohdonmukaisia viestejä, mutta tämä on jo huippua.
sinulla ei edelleenkään ole mitään hajua mitä alvi ja sen pienentäminen tai poistaminen tarkoittaa.
pilkkahintaan, sen huomaa siitä kuinka paljon sitä laitetaan roskiin jos se olisi arvokkaampaa myös kunnioitus sitä kohtaan olisi nykyistä suurempaa.
ALViin vain kommentti että kaupalla on suurin osuus alvista ja samoin koko tuotteesta.
Muista tuohon alviin liittyen olla sitten vertaamasta Suomessa myytäviä tuotteita maihin joissa tuo alvi on nolla, ilman alv poistoa
Parempi tämäkin kuin demareiden antamat suuret veronalennukset rikkaille.
Mä ostin tänään kirjolohen palasen, maksoi 10,70 (kilohina saattoi olla n. 15 euroa). Kyllä harkitsin pitkään, ostanko vaiko en, mutta koska sairauksieni vuoksi pitäisi syödä usein kalaa, niin ostin sitä sitten. Mutten kuitenkaan henno kalaa syödä 2 kertaa viikossa, niinkuin suositus olisi.