Yhdistyksen nimeksi tulee VAPK (vapaat alastoman pillun kyttääjät)
Sen itseoikeutettu puheenjohtaja on rekisteröity nimimerkki Vapaus. Muun johtokunnan muodostavat hänen aateveljensä.
Yhdistyksen tilaisuudet järjestetään mahdollisimman pienessä tilassa, jonka keskellä on pieni esiintymiskoroke. Ovella puheenjohtaja tarkastaa kaikki sisääntulijat, ettei kukaan pääse salakuljettamaan mitään vaatekappaletta sisään.
Tilaisuuden aikana yhdistyksen johtokunnalla on eturivin paikat esiintymiskorokkeen ympärillä.
Kaikki naispuoliset tilaisuuteen osallistujat joutuvat vuorollaan esiintymiskorokkeelle esiintymään kolmen (3) minuutin ajaksi.
Tilaisuuksia on tarkoitus järjestää kesäaikana myös ulkoilmassa, mutta silloin alue on tarkkaan rajattu lippusiimalla.
Sen itseoikeutettu puheenjohtaja on rekisteröity nimimerkki Vapaus. Muun johtokunnan muodostavat hänen aateveljensä.
Yhdistyksen tilaisuudet järjestetään mahdollisimman pienessä tilassa, jonka keskellä on pieni esiintymiskoroke. Ovella puheenjohtaja tarkastaa kaikki sisääntulijat, ettei kukaan pääse salakuljettamaan mitään vaatekappaletta sisään.
Tilaisuuden aikana yhdistyksen johtokunnalla on eturivin paikat esiintymiskorokkeen ympärillä.
Kaikki naispuoliset tilaisuuteen osallistujat joutuvat vuorollaan esiintymiskorokkeelle esiintymään kolmen (3) minuutin ajaksi.
Tilaisuuksia on tarkoitus järjestää kesäaikana myös ulkoilmassa, mutta silloin alue on tarkkaan rajattu lippusiimalla.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kuulostaa hauskalta. Suostumustani pj:ksi ei ole kysyttty.
Eipä siinä mitään, voin mä suostuakkin mutta toiminta pitää olla avoimempaa.
Kaikki kokoontumiset pitää ilmoittaa julkisesti etukäteen ja kaikki pääsevät osallistumaan omakustannehintaan. Ei mitään esiintymiskorokkeita vaan saunatilat tai ranta.
Ehdoton vaatekielto on kyllä hyvä idea.
Ja nimenä "vapaat alastoman pillun kyttäjät" olis kyllä liian provosoiva ja harhaanjohtava. Ehkä tällä palstalla joskus aiemmin ehdotettu "Vapausnaturistit" ois parempi.
Koska yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa, ei ehdottamasi nimi kelpaa.
Toinen ehkä sopiva nimi olisi Vapauden Nautiskelun Kaipuu.
Ei. Kyllä sä nyt oot käsittänyt väärin. Tämä on nimenomaan naturistiyhdistys.
Sinänsä "Vapauden Nautiskelun Kaipuu:kaan ei kuullosta huonolta. Joskin aika paatokselliselta.
Kyseessä ei voi olla NATURISTIyhdistys, koska kyttääminen ei kuulu naturismiin ja naturistitilaisuuksissa EI KOSKAAN OLE mitään alastomuuspakkoa, eikä tule.
No unohdetaan sitten koko roska.
Oikeasti ainoa yhdistystoiminta mikä mua vielä kiinnostaa ois sellainen mikä edistää alastomuuden vapautta mutta ei järjestä mitään tapahtumia.
vaikka polvillasi rukoilisit.
Tällä palstalla esittämäsi mielipiteet ovat yhtä kaukana vapaastasta alastomuudesta, kuin musta on valkeasta ja noin vapaudenvastaisilla mielipiteillä ei pääse MINKÄÄN alastomuusyhdistyksen jäseneksi.
Vapaus ei KOSKAAN tarkoita sitä, että jokin olisi oikein erikseen kiellettyä, tyyliin pyyhekielto kylpyläsaunoissa.
Suomen laki takaa jokaiselle suomalaiselle VAPAAN mahdollisuuden nauttia vapaasti alastomuudesta millä uimarannalla hyvänsä, eikä kuitenkaan kenenkään ole PAKKO OLLA ALASTOMANA yhdelläkään suomalaisella uimarannalla.
Vapaus tarkoittaa juuri sitä, että kukin saa ITSE VALITA, miten on pukeutunut uimarannalla tai saunassa ollessaan. Nakuna on mukavinta, mutta ei se pyyhe tai uikkarin käyttö voi häritä ketään muuta, kuin sitä käyttävää ihmistä itseään epämukavana olona.
Vielä joitankin vuosia sitten minua rukoiltiin jäseneksi. Nykyään tilanne on toki toinen mutta kyse olikin lähinnä siitä että pitäisi perustaa uusi yhdistys kun sellaista kuvailemani kaltaista ei edes ole olemassa.
Vapaus ei nykyään toteudu sen enempää suomalaisissa saunoissa kuin uimarannoillakaan. Suomen laki ei merkkaa siinä kohtaa yhtään mitään kun alastomuusvastustajat laittaa ison remmin päälle.
Niin kauan kun minä en oikeasti saa olla alasti kaikilla julkisilla paikoilla tai edes saunoissa ja rannoilla, niistä harvoista joilla saan olla alasti täytyy pitää kiinni kynsin hampain. Kaikki mikä niistä on poissa on poissa alastomuuden vapaudesta sillä muualla (julkisilla paikoilla) sitä ei ole tässä maassa olemassa. Sanoopa laki mitä hyvänsä.
Niin se oli tämä virtuaaliyhdistys pksn.
" Vapaus ei nykyään toteudu sen enempää suomalaisissa saunoissa kuin uimarannoillakaan. Suomen laki ei merkkaa siinä kohtaa yhtään mitään kun alastomuusvastustajat laittaa ison remmin päälle."
Vapaus toimii hyvin nykyisin sekä saunoissa, että rannoilla. Sinun edustamiasi arvoja tunnustaa vain muutama kymmenen häirikköä.
Suomessa ei ole ollut minkäänlaista alastomuusvastaisuutta kohta 20- vuoteen. Ainoa joka tuntee sellaista olet sinä, joka julkituot sen varsin selvästi tällä palstalla.
Jos kyttäyksen ja pakkoalastomuuden sallimisen vaatiminen luetaan alastomuusvastaiseksi toiminnaksi, niin valitettavasti 99,9% alastomuuden harrastajista lukeutuu vastustajien ryhmään. Sehän on täysi mahdottomuus, että näin suuri joukko harrastajista olisi vastustajia, joten sinä olet pahasti metsässä mielipiteinesi.
Sinähän SAAT olla VAPAASTI alastomana kylpyläsaunoissa.
Sinähän SAAT olla VAPAASTI alastomana uimarannoilla.
Sinähän SAAT olla VAPAASTI alastomana julkisilla paikoilla.
Mitä vielä tämän vapautesi lisäksi oikein vaadit?
Vaatimuksesi siitä, että KAIKKIEN muidenkin paikallaolijoiden tulisi olla myös alastomina ei ole mitään vapautta, vaan sitä, että Sinä haluat PAKOTTAA muut tanssimaan omien perverssien HALUJESI tahdissa.
Ei ollut PKSN ja itse asiassa tämä tapahtui aikana jolloin koko lafkaa ei ollut vielä edes olemassa.
Loppuosaan tekstistäsi en viitsi edes ottaa muuta kantaa kuin että jokainen alastomuustilannetta edes vähän seuraava voi todeta sen olevan täyttä sontaa.
En saa olla alasti muuta kuin harvoissa saunoissa ja muutamalla rannalla koko Suomessa.
Ja nyt puhutaan siis tietysti nimenomaan julkisesta alastomuudesta sukupuolet yhdessä. Totta kai missä tahansa saa olla alasti jos kukaan ei näe. Ja miesten puolella joo. Mutta näillä ei ole tän asian kannalta mitään merkitystä kun haetaan sitä YHTEISTÄ ALASTOMUUTTA.
Oletko TÄYSIN TYHMÄ?
Millä hyvänsä yleisellä rannalla voit ja saat olla alastomana ihan niin paljon, kuin sielusi sietää.
Kukaan ei tule sinun alastomuuttasi kieltämään, jos et ryhdy erityisesti esittelemään sukupuolielimiäsi.
Tämä on FAKTA, jota Sinä ET PYSTY tosiasoilla kumoamaan.
Jos jälleen lähdet väittämään jotain ripascaa vastoin parempaa tietoasi, niin syyllistyt silloin hyvin selvään ALASTOMUUSVASTAISEEN vapaan alastomuuden MUSTAMAALAAMISEEN ja suoranaiseen VALEHTELUUN.
Tästä herääkin kysymys, kuka haluaisi olla kanssasi alastomana ja häpeilemättömän kyttäämisesi kohteena?
Jos sinulla on ongelmia löytää sellaisia paikkoja, joissa seurassasi olevat ihmiset kokisivat LUONTEVAKSI olotilakseen olla myös alastomana, syy voi ollakin SINUN HÄIRITSEVÄSSÄ käytöksessäsi, eikä itse paikassa. Jospa nämä ihmiset EIVÄT HALUA näyttää ALASTOMUUTTAAN JUURI SINULLE, vaikka he keskenään tykkäävätkin olla alastomina.
Tuo on VALE jonka pystyn kumoamaan vaikka käytännön kokeella.
Halukkaat voi mennä katsomaan vaikka huomenna Hietsuun kuinka monta alastonta siellä on. Ja ellei vieläkään usko voi itse kokeilla. Mennä vilkkaaseen aikaan keskeiselle paikalle testaamaann mikän on suhtautuminen.
Ja mitään hiljaisia aamuyön tunteja tai ihan syrjäaalueita ei sit lasketa koska se ei ole mikään todellinen testi alastomuuden vapaudelle.
Tänään Hietsussa oli nakuporukka muutaman tunnin ajan. Kukaan ei tullut häiritsemään heitä valituksillan tai muutenkaan. Jopa kyttääjät puuttuivat ympäriltä ja muut rannalla olijat antoivat ryhmän olla ihan rauhassa ottamassa aurinkoa.
Ei ole kyse siitä. Käytökseni EI OLE HÄIRITSEVÄÄ. Kukaan ei ole koskaan valittanut käytöksestäni alastomana live-tilanteissa. Tuo on ihan pelkkää sinun virtuaalihourettasi.
Ja sitä paitti seuraan myös myös mitä ympärilläni tapahtuu. Mikään ei viittaa siihen että yhteinen alastomuus olisi kovin yleistä. Toki niitä paikkoja joitakin tähänkin maahan mahtuu eikä minulla ole kaikkiin niistä menemistä mutta hyvin pienimuotoista se toiminta joka tapauksessa on.
Jos jollain rannalla EI OLE alastomia, se ei johdu mistään ympäristön paineesta, van siitä, että naturistit eivät HALUA OLLA NAKUNA juuri tuossa paikassa. Tämä voi johtua siitä, että jokin muu paikka on naturisteista parempi paikka, kuin mitä sinä ehdotit.
Sinua mahtaa suorastaan vituttaa, kun et nykyisin enään löydä kytättäviä paljaita pilluja, kun naturistit voivat vaikka päivittäin vaihtaa uimarantaa, jolla olla alastomana. Eihän tuossa pysy yksikään kyttääjä perässä kyttäämässä.
Kumma juttu etten mä ole KOSKAAN suomalaisilla normaalirannoilla nähnyt YHTÄÄN yli kouluikäistä alastonta ihmistä. Paitti ihan hetkellisesti vaatteen vaihdon yhteydessä mutta sekin oli jo hätkähdyttävää eikä voida puhua todellisesta alastomuudesta.
Höpön höpön! Suomessa on SATOJA eri paikkoja, missä säännöllisesti nautitaan auringosta ilman rihmankaan kiertämää.
Valitettavasti näitä paikkoja ei kerrota juuri kyttääjien välttämiseksi netissä.
Ja sekös KYTTTÄÄJIÄ harmittaa???
Johtuisikohan tuo siitä, että juokset liian selkeästi etsimässä kyttäyskohteita?
Minäkin pistän bikinit päälle heti, kun näen rannalla paikasta toiseen poukkoilevan kyttääjän liikehtivä suuntaani. Tällaiset höyrypäät kyllä erottaa jo hyvin kaukaa...
"Toki niitä paikkoja joitakin tähänkin maahan mahtuu eikä minulla ole kaikkiin niistä menemistä mutta hyvin pienimuotoista se toiminta joka tapauksessa on."
Just niin, olet tunnistettu kyttääjäksi, eikä joka paikassa suvaita kyttääjiä.
Näin ollen Sinun onkin viisaampaa pysyä pois niistä paikoista, joihin et ole tervetullut.
"Ja sitä paitti seuraan myös myös mitä ympärilläni tapahtuu."
Tuohan nyt on selvääkin selvempää, kun kerran olet niissä paikoissa juuri "seuraamassa", etkä suinkaan kyttäämässä muiden alastomuutta.
Ei nyt lueta miksikään todellisiksi nakutapahtumiksi jotain pienen piirin salaseuroja. Ei sellainen edes ole mitään naturismia kun ei olla avoimia.
Ei sillä että siinäkään mitään pahaa olisi. Senkun nakuilevat pienessä piirissä, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Minä en ole saanut koskaan yhteenkään paikkaan porttikieltoa mutta jos kyseessä on kutsutilaisuus minne minua ei kutsuta ei sinne ole menemistä eikä siinä mitään se ihmeellisempää ole.
Hyvin monia muitakaan ei kutsuta sinne ja ketään ei kutsuta joka paikkaan.
Kymmenien ihmisten läsnäolo ei ole "pieni piiri". Harvoin edes suosimissasi "nakumestoissa" on yhtäaikaa montaakaan ihmistä.
Rannoilla ollaan TÄYSIN avoimesti, mutta paikkoja ei kuuluteta KYTTÄÄJIEN TIEDOKSI internetissä.
Ja sekös näkyy kyttääjiä potuttavan.
Jos joku asia ei ole netissä kuulutettuna, se ei merkitse sitä, etteikö siitä tietäisi suurempikin määrä ihmisiä.
Pääasia kuitenkin on, että kyttääjien tietoon kokoontumispaikat eivät tule.
Jos minä haluan nauttia alatomuudesta menen nakuranalle enkä tavalliselle rannalle. Siksi minua ei suinkaan vituta jos en näe alastomia normaalirannalla. Sinne mennään muista syistä.
NO NYT Vapaudelta TULI OIKEIN EMÄVALE!
Olet jälleen kuin Ripa/PKSN, kun kehtaatkin VALEHDELLA noin HÄRSKISTI.
Jos ollaan avoimesti niin niitä paikkoja ei todellakaan ole satoja tässä maassa, ei voi olla.
Salaseuroista en tiedä kun ne on salaisia mutta paikkoja joissa ollaan kymmenien ihmisten voimin AVOIMESTI alasti ei ole Suomessa satoja ja se on aivan varma.
Suomessa EI OLE nakurantoja, on vain entisiä nakurantoja, joissa alastomat ovat tottuneet käymään.
Nykyisin alastomuutta on enemmän tavallisilla uimarannoilla, kuin näillä entisilää "virallisilla" nakurannoilla.
Ajoittain jopa Yyterin nakurannalla on enemmän uikkariväkeä, kuin nakuilijoita. Tämä ei näytä juurikaan häiritsevän OIKEITA naturisteja, vaan he ovat, kuin "tekstiileitä" ei lähistöllä olisikaan.
Ai mikä on valhe?
Voi voi, kun ei tiedä, niin luulee!
Naturistipaikat ovat kyllä naturistien tiedossa, mutta niitä varotaan visusti paljastamasta kyttääjille.
Kyllä, olet oikeassa, naturisteja et voi nähdä missään muualla, kuin Yyterissä ja Pihliksessä, kenties joskus hyvä'llä tuurilla Turun Kolkannokassakin.
Ps. Älkää nyt vaan ihmeessä paljastako YHTÄÄN hyvää rantaa tälle tollolle, nimimerkki Vapaudelle.
Siinä se!
En väitä että kaikki paikat ovat minun tiedossani mutta kun eräs tunnettu höyrypää väitti että niitä paikkoja ON SATOJA, joissa kaikissa on kymmeniä ihmisiä säännöllisesti niin jokainen asioista vähänkin tietävä ymmärtää ettei se voi olla totta. Kuinka paljon niitä paikkoja on, en lähde arvailemaan mutta aivan varmasti EI USEITA SATOJA. Yhdessäkin sadassa on tekemistä kun ehtoina on se että kyseisessä paikassa käy kymmeniä alastomia molemmista sukupuolista säännöllisesti.
Naturismiin kuuluu avoimuus joten jos toiminta on kovin salaista se ei ole mitään naturismia. Kyttäys on harvinaisen ankea ja mielikuvitukseton tekosyy.
"Vapaudella on MONTA PORTTIKIELTOA
kylpylöihin"
Aivan. Tuo on todellakin emävalhe kun ei ole ensimmäistäkään. Voin jopa todistaa sen.
Herra kyttääjäVapaudelle avoin kysymys, Montako kuntien hoitamaa uimarantaa Suomessa on?
Kuinka monta epävirallista uimarantaa Suomessa on näiden lisäksi?
Yyterin nakurannallakaan tai Pihliksessä ei käy säännöllisesti "kymmeniä ihmisiä", kyse lieneekin rannat tietävien ja niillä käyvien yhteismäärästä. Harvalla rannalla on kerrallaan kymmeniä alastomia ihmisiä, eikä edes kaikilla uikkarirannoillakaan ole kerrallaan "kymmeniä" ihmisiä. Kaikkein vähiten kylpylöiden yhteissaunoissa yhtäaikaisestikaan löytyy "kymmeniä" ihmisiä ja silti kutsut niitä "nakumestoiksi".
Kyttäys ei ole "mielikuvituksellinen" tai "harvinainen" vaan todellinen ja vakava ongelma kaikkialla siellä, missä on alastomia ihmisiä.
No, todistapa nyt sitten, että Sinulla ei ole yhtään porttikieltoa yhteenkään kylpylään.
Toivottavasti nimimerkki "Vapaus," nyt vastaa.
Hänhän nämä sadat paikat joissa käy säännöllisesti kymmeniä ihmisiä otti puheeksi- kukaan muu ei tiettävästi ole edes väittänyt asian olevan näin.
Opettelehan lukemaan, nimimerkki Vapaus.
Sinähän itse keksit mielikuvituksessasi nuo "kymmenet" kävijät.
Tässä tuo vanha viesti muistisi virkistämiseksi:
" Höpön höpön! Suomessa on SATOJA eri paikkoja, missä säännöllisesti nautitaan auringosta ilman rihmankaan kiertämää.
Valitettavasti näitä paikkoja ei kerrota juuri kyttääjien välttämiseksi netissä.
Ja sekös KYTTTÄÄJIÄ harmittaa???"
No mennään yhdessä mihin tahansa suomalaiseen kylpylään saunomaan. Ja voin taata että pääsen niistä mihin tahansa sisään.
Sinä saat valita kylpylän- mikä tahansa Suomessa siis käy. Pohjoisimpiin tarvitaan toki vähän enemmän varoitusaikaa. Kumpikin maksaa omat matkakulunsa.
Annapa sitten se sähköpostiosoitteesi, niin otan yhteyttä.
Näin saamme asiasta varman selvyyden.
Vastaan nyt suoraan tähän kun tuo meni liian syväksi. Tuossa siis puhutaan nimenomaan "Kymmenien ihmisten läsnäolosta"
Jos osaat lukea huomaat sen. Kirjoittaja tosin on nimimerkki "Kyttääjät pois" mutta lienee sama henkilö. Ainakaan minä se en ole.
Tuo kirjoittaja tarkoittaa varmaan yhdistysten tapaamisia, joissa tosiaankin on kerrallaan kymmeniä naturisteja. Tosin osa voi olla pyyhkeeseen tai paitaan puettuna ;-).
Mutta Sinä vaatimalla vaadit "kymmeniä" ihmisiä paikalle, ennen kun katsot paikan "nakumestaksi", niinkö?
Joo, eli osoite on: [email protected]
No sanottaisko niin että yhtä aikaa ei toki tarvii olla kymmeniä vaan yhden päivän aikana.
Yhdistysten tapaamispaikkojakaan ei kyllä ole satoja.
Kukaan ei ole väittänyt, että olisi SATOJA PAIKKOJA, MISSÄ OLISI KYMMENIÄ IHMISIÄ ALASTOMANA.
On vain puhuttu että on satoja paikkoja, missä ollaan alastomina ja että on paikkoja, joissa on kymmeniä ihmisiä alastomana.
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Jos kaikki tämä menee ymmärryksesi yli, niin älä ilmoita sitä ainakaan täällä. Luulevat vielä, että olet täysin hölmö.
No jokainen voi vetää asiaa käsittelevistä viesteistä omat johtopäätöksensä mitä tarkoitettiin ja mitä ei. Minulla on ainakin puhtaat paperit.
Puhtaat paperit?
Juuri sinä viesteissäsi yhdistit nämä kaksi eri asiaa yhdeksi.
Miten niin LUULEE?