Viimeöisestä poliisin murhasta tuli mittani täyteen.
Moni on varmaankin lukenut Auto-anteron kertomuksia liikennepaoista, joissa poliisit jätetään haistelemaan pakokaasuja.
Mikäli joku kirjoittaisi palstalla lapsiinsekaantumisista tai raiskauksista, tulisi kutsu kuulusteluihin varmasti. Miksi siis liikennepaolla kerskailevasta ei voisi tutkintapyyntöä tehdä?
Tällaiset kerskujat antavat mallin nuorille pölkkypäille, jotka sitten toteuttavat oppinsa sopivassa tilanteessa.
Näin kävi viime yönä.
Tänään lähtikin tutkintapyyntö Auto-anteron tunnustuksista eteenpäin, joista oltiin erittäin kiinnostuneita.
Hyvää jatkoa, Antero ja muut loistoautoilijat!
Moni on varmaankin lukenut Auto-anteron kertomuksia liikennepaoista, joissa poliisit jätetään haistelemaan pakokaasuja.
Mikäli joku kirjoittaisi palstalla lapsiinsekaantumisista tai raiskauksista, tulisi kutsu kuulusteluihin varmasti. Miksi siis liikennepaolla kerskailevasta ei voisi tutkintapyyntöä tehdä?
Tällaiset kerskujat antavat mallin nuorille pölkkypäille, jotka sitten toteuttavat oppinsa sopivassa tilanteessa.
Näin kävi viime yönä.
Tänään lähtikin tutkintapyyntö Auto-anteron tunnustuksista eteenpäin, joista oltiin erittäin kiinnostuneita.
Hyvää jatkoa, Antero ja muut loistoautoilijat!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ja se on tappo ei murha.
tappo on käsittääkseni murha, mutta tuo nyt on aivan hölmöä. Ihan kuin poliisit olisivat jotenkin siviileitä tärkeämpiä. Ei tuosta murhasta saisi tuomiota jos ajaisi jonkun perus lenkkeilijän päälle. Noista rattijuopumuksista pitäisi antaa huomattavasti kovempia tuomioita. tiedän tapauksia jotka ovat jääneet neljäkin kertaa kiinni ja saaneet jotain yhdyskuntapalvelua. Eivät tahdo oppia sitten millään.
Kyllä se vaan niin on, että poliisimurha on pahempi, sillä poliisi on menettänyt henkensä virantoimituksessa, eli yhteiskuntaa palvellessaan!
Murha eroaa taposta siksi, että se on harkittu. Virantoimutuksessa olevan poliisin tappaminen tutkitaan harkittuna tekona, koska on syytä epäillä, että tekijää on motivoinut nimenomaa se, että kyseessä on ollut poliisi. Tässäkin tapauksessa Auto-Antero on ajatellut ajavansa poliisin yli varmistaakseen pakonsa. Kyseessä on siten suunnitelmallinen teko, jolla on pyritty edistämään omia päämääriä.
Lopullinen tuomio voi sitten tulla jopa vain kuolemantuottamuksesta, jos Antero pystyy osoittamaan, että yrittikin väistää kyseistä poliisia, mutta humalatilan ja puutteellisten autonkäsittelytaitojensa vuoski ei onnistunut. Vaan tuskinpa pystyy.
Virantoimituksessa olevan poliisin aiheutettua kuolemaa tutkitaan murhana mutta käytännössä tuomio saattaa olla mitä tahansa kuoleman tuottamuksesta ja taposta murhaan.
(AA:n kirjoituksia) rikosilmoitusta varten, valitettavasti en kerinnyt ottaa talteen tuota poliisimurhakirjoitusta. Olisin kiitollinen jos lähetät sen minulle jos sinulla on sitä tallessa.
Voin lähettää minun "materiaali" sinulle jos annat osoitteen.Tiedoksi olen pois nyt muutamaa päivää,mutta ota yhteyttä jos on tarvetta.
teko ei ollut harkittu,koska auton nopeus oli yli 90km/H
siinä nopeudessa ei kerkiä harkitsemaan
ajaako poliisin pääle vai ei.
turisee täällä paskaa..
Tappo ei ole harkittu, murha on. Jos tapat virkavallan edustajan se on aina murha vaikka ei olisikaan harkittu. Jos alle olisi jäänyt joku muu kyseessä olisi kuolemantuottamus tai tappo.
yllyttäviä. Vaikka poika niitä kuinka vitsillä kirjoittelisikin, ne ovat tekstiltään niin pöyristyttäviä, että joutaisikin vähintään saada bannin tältä foorumilta, mieluummin vaikka vastaamaan teoistaan lakituvassa.
sellaisesta asiasta kuin sananvapaus? bannia ehkä ansaitsisi mutta näin se vaan on et meillä kaikkilla on oikeus omaan mielipiteeseen.